Статьи психолога Кирилла Крыжановского

Еще одного "Кришнамурти" этот боливар форум не вывезет.

22 минуты назад, Глафира сказал:

Еще одного "Кришнамурти" этот боливар форум не вывезет.

)))

Это чисто наука, без эзотерики, даже если это похоже на эзотерику.

2 години тому, Kirll Krauft сказав:

)))

Это чисто наука, без эзотерики, даже если это похоже на эзотерику.

Да, но все это оттуда выцарапано)

10 часов назад, Глафира сказал:

Да, но все это оттуда выцарапано)

Например, теория реляционных фреймов развивалась как продолжение бихевиоризма и интербихевиоризма, сфокусировавшись на объяснении языка и познания. И благодаря ей было разработано объяснение того, что такое само описание и какие уровни в нем могу быть, которые похожи на описания из духовных и эзотерических учений, но ими не являются, потому что отражают научные принципы. И когда понятны принципы, то вопрос техник, или метафор, или языка для описания уже просто подбирается под конкретную задачу.

 

Большинство людей "не переживут" описание селф в научных терминах, потому что это звучит так:
Селф рассматривается как континуум вербально сконструированных реакций, формирующихся через иерархическое реляционное фреймирование и вербальную дискриминацию собственного поведения.

3 години тому, Kirll Krauft сказав:

Например, теория реляционных фреймов развивалась как продолжение бихевиоризма и интербихевиоризма, сфокусировавшись на объяснении языка и познания. И благодаря ей было разработано объяснение того, что такое само описание и какие уровни в нем могу быть, которые похожи на описания из духовных и изотерических учений, но ими не являются, потому что отражают научные принципы. И когда понятны принципы, то вопрос техник, или метафор, или языка для описания уже просто подбирается под конкретную задачу.

 

Большинство людей "не переживут" описание селф в научных терминах, потому что это звучит так:
Селф рассматривается как континуум вербально сконструированных реакций, формирующихся через иерархическое реляционное фреймирование и вербальную дискриминацию собственного поведения.

Но разве это не то же извечное нети-нети? просто те самые, первые, предлагали идти до конца (до начала на самом деле), а вы предлагаете тормознуть на этапе вот так мне стало комфортнее устроиться в этой реальности.. или да?)

2 часа назад, Глафира сказал:

Но разве это не то же извечное нети-нети? просто те самые, первые, предлагали идти до конца (до начала на самом деле), а вы предлагаете тормознуть на этапе вот так мне стало комфортнее устроиться в этой реальности.. или да?)

Как минимум разные цели. Я не очень осведомлен о нети-нети, только по описанию в интернете, но цель будет определять что и для чего делается. Это разное представление о вещах у науки и эзотерики, они проистекают из разных допущений.

26 хвилин тому, Kirll Krauft сказав:

Как минимум разные цели. Я не очень осведомлен о нети-нети, только по описанию в интернете, но цель будет определять что и для чего делается. Это разное представление о вещах у науки и эзотерики, они проистекают из разных допущений.

Цели разные, да. Но способ достижения - один и тот же. Просто те, первые "изобретатели" его идут до конца, а вы предлагаете остановиться, как только получается жить.. ну да, тоже очень даже достойное применение.

13 часов назад, Глафира сказал:

Цели разные, да. Но способ достижения - один и тот же. Просто те, первые "изобретатели" его идут до конца, а вы предлагаете остановиться, как только получается жить.. ну да, тоже очень даже достойное применение.

Да. Но ведь когда мы говорим "идут до конца" и "предлагаете остановиться", то мы уже исходим из каких-то предпосылок о том, как устроена "реальность". Если первый вариант принимать за "реальную реальность", тогда второй путь кажется - "не до конца", но это происходит из-за того, что мы приняли предпосылки первого варианта изначально на веру (по-другому никак) и приняли, что они "истинные". 

59 хвилин тому, Kirll Krauft сказав:

Да. Но ведь когда мы говорим "идут до конца" и "предлагаете остановиться", то мы уже исходим из каких-то предпосылок о том, как устроена "реальность". Если первый вариант принимать за "реальную реальность", тогда второй путь кажется - "не до конца", но это происходит из-за того, что мы приняли предпосылки первого варианта изначально на веру (по-другому никак) и приняли, что они "истинные". 

Да, я с вами согласна.

Просто мой посыл был о том, что "ничто не ново под Луной") 

 

И спасибо, что хоть не с ИИ общаюсь)