ЭСГТРВ

Например: Страх можно считать эволюционно ранним режимом, поскольку он обслуживает самосохранение. Однако страх не является «первичной эмоцией» в фундаментальном смысле: он является реализацией сознания, возникающей как результат размышления интенции, которая сама является результирующей эмоцией, формируемой при эмоциональном синтезе множества обезличенных эмоций (например, высоты, воды, неопределённости и т.п.). Таким образом, итоговая реализация определяется не одной эмоцией, а их общей результирующей конфигурацией. Любовь также не является отдельной «эмоцией» как сущностью, а представляет собой реализацию другого устойчивого режима — режима привязанности и кооперации. Гормональные механизмы при этом выступают как материальные носители эмоциональных компонентов, участвующих в эмоциональном синтезе. Например, физиологическое напряжение репродуктивной системы и связанные с ним внутренние эмоции могут вызывать в сознании половое влечение и входить в формирование интенции, которая затем реализуется как любовь. Привязанность повышает выживаемость и репродуктивный успех, это способ формирования устойчивых совместных стратегий и согласованных моделей поведения, расширяющий возможности вида за пределы индивидуального выживания. А не знаю.🙂 Однако...... Если говорить о геометризации динамики: не важно, как возникла результирующая сила от гравитации или статики — важен сам вектор Это: философски — сильная позиция математически — корректна физически — интерпретация, а не факт В теоретической физике это называется: эффективное поле Оно допустимо: в механике в гидродинамике в теории плазмы Да, оно пока не фундаментально. Но! Всякая сила допускает представление в виде поля, однако не всякое поле обязано являться физической реальностью. Или ещё точнее: Единое поле — это отображение динамики, а не носитель взаимодействия. ЗЫ. (Как говорится жопа есть, а слова пока такого нет. 😁)

Эмоция — это пространственно-временная форма устойчивого состояния объекта, выраженная как осциллирующая конфигурация силового поля, поддерживающая качество объекта посредством согласованной динамики его количественных составляющих. Эмоция не является самостоятельной сущностью, отделимой от материального носителя: объект выступает носителем эмоционального комплекса, поскольку любая эмоция реализуется как интегральная структура распределений и потоков параметров объекта в пространстве и во времени, определяемых числом, связностью и режимами взаимодействия его элементов. Эмоция обладает иерархической разложимостью: как интегральная форма объекта, она включает пространственно-временные формы компонентных величин, связанных в единый режим осцилляций, и допускает спектральное разложение на моды различного масштаба (по аналогии с разложением импульса на компонентные и гармонические составляющие). Эмоция может быть внешней по отношению к отражающему объекту (принадлежащей конструкции отражаемого объекта) или внутренней (принадлежащей конструкции отражающего объекта). Внешняя и внутренняя эмоции изоморфны и отличаются алгоритмом преобразования, то есть имеют взаимно соответствующую структуру и динамику при различии формы представления в носителе. Алгоритмы прямого и обратного преобразования различны по направлению и процедуре, однако их изоморфность обеспечивается тем, что оба алгоритма являются генетическими: они построены на одном и том же генотипе и реализуются единым материальным аппаратом мышления, вследствие чего образуют два встречных канала полного дуплекса. Процесс преобразования включает два встречных преобразования. Осмысление заключается в аналитической реконструкции внешней эмоции, отражённой в сознании посредством макета внешнего объекта, во внутреннюю эмоцию отражающего объекта. При этом макет нормируется к генотипу, то есть приводится к внутреннему базису инвариантов и правил преобразования, задаваемому генетической архитектурой. Размышление, напротив, заключается в преобразовании внутренней эмоции отражающего объекта в эмоцию макета в сознании, соответствующую внешнему материальному объекту, изоморфную по структуре и динамике внешней эмоции отражаемого объекта и пригодную для дальнейшей реконструкции и проверки. Объект может быть описан набором количественных параметров состояния, распределённых в пространстве и развёрнутых во времени (энергетических, структурных, электромагнитных, химических и т.п.). Тогда эмоция определяется как интегральная функция от этих параметров, то есть как форма их совместной организации во времени и пространстве. Для строгого учёта распределений и потоков эмоция представляется тензорным описанием: одна часть соответствует плотности эмоциональной напряжённости, другая — потокам (переносу и перераспределению), а третья — пространственной организации формы (структурной связности и геометрии динамики). Поскольку эмоция имеет осцилляционный характер, она раскладывается на моды: любую эмоцию можно представить как сумму базовых пространственно-временных режимов (гармоник), каждый из которых входит с собственной амплитудой. Тем самым эмоциональный комплекс объекта описывается спектром мод и их соотношениями. Полный дуплекс означает, что последовательность осмысления и размышления в целом сохраняет структуру отражаемого объекта в пределах допустимых генотипических инвариантов: выход обратного преобразования остаётся изоморфно согласованным со входом прямого преобразования. Если реконструированная в сознании внутренняя эмоция совпадает с реальной эмоцией внешнего объекта, то возникает акт понимания отражающим объектом отражаемого; степень их соответствия определяет критерий истинности познания. При этом макет сознания должен быть изоморфно согласован с внешним объектом, то есть воспроизводить его структуру в пределах разрешения и устойчивости отражающего аппарата. Истина = изоморфизм макета объекту + изоморфизм внутренней эмоции внешней эмоции. Генотип задаёт инварианты и правила преобразования эмоциональных структур, что обеспечивает изоморфную согласованность как эмоции, воспринимаемой при отражении внешнего объекта, так и эмоции, порождаемой при формировании внутреннего макета сознания. Тем самым генетически обусловленный аппарат мышления обеспечивает согласование входного и выходного каналов полного дуплекса и поддерживает устойчивость критерия истинности. Генотип содержит эмоции, поскольку он не сводится к пассивной записи информации, а является материальным носителем инвариантов устойчивого состояния живого объекта и правил их воспроизводства. Тем самым генотип фиксирует базовый эмоциональный комплекс, лежащий в основании всей алгоритмической системы, задающий допустимые формы осцилляционной организации, из которых редуцируется материальный аппарат мышления и его дуплексные алгоритмы. Данная система открывает путь к вариационному эмоциональному синтезу — многообразию макетирования и формированию новых эмоциональных конструкций, что обеспечивает возможность творческого созидания как процесса порождения ранее не существовавших форм знания, действий и объектов среды. Более подробные формулы не влезают нормально ни в форум, ни в мой блог. Пока мат. описание на словах. Эмоция математически описывается как пространственно-временная форма состояния объекта, то есть как функция (или поле), зависящее от времени и координат и определяемое набором количественных параметров объекта. Поскольку состояние объекта представляет собой совокупность распределений и потоков, эмоция естественно формализуется тензорным описанием, фиксирующим одновременно плотности, переносы и структурную организацию формы. Осцилляционный характер эмоции означает, что её форма допускает разложение на моды: любая сложная эмоция представима как суперпозиция базовых пространственно-временных режимов с различными амплитудами. Тогда устойчивость качества объекта выражается сохранением ключевых мод и их соотношений, а мышление реализует операторы прямого и обратного преобразования, сохраняющие эту структуру в пределах генотипических инвариантов. Попозже займусь.... но мне кажется что вы и сами сможете построить функции в приемлемой форме........

ВЫ математик. Есть исследования которые утверждают что те изменения которые произошли с геномом человека должны были потребовать гораздо больше времени. Таким образом, хотя теория Дарвина значительно изменила наше понимание эволюции, она не является полной и окончательной. Эволюция — это гораздо более сложный и многогранный процесс, который включает в себя не только естественный отбор, но и такие механизмы, как генетический дрейф, горизонтальный перенос генов, эпигенетические изменения, влияние гармоничных супрамолекулярных (разумных) связей хромосом и многие другие. Человек живет ради развития разума на Земле, а остальные люди это его физиологическая инфраструктура. Эмоции это информационный субстрат Вселенной, а мышление это инструмент его обработки.

Вы правильно ухватили интуицию: переопределённая (overparameterized) модель может аппроксимировать простую целевую функцию всё точнее по мере роста числа параметров. Но в вашем примере смешались два разных сюжета: “невыпуклый ландшафт” — это про геометрию функции потерь по параметрам модели; аппроксимация f(x)=kxf суммой синусов — это про выразительность (универсальность) базиса, а не про невыпуклость как таковую. Это моя теория: https://esgtdu.blogspot.com/p/2.html Я её редактирую прямо в блоге. Там пока есть ошибки не точности. Если у вас возникнут замечания пишите здесь.... можем обсудить. Вот это может быть вам будет интересно, но с формулами беда - редактор не стыкуется. https://esgtdu.blogspot.com/p/blog-page_93.html

А общей теории нет. почему огромные переопределённые сети стабильно обобщают и почему оптимизация в не-выпуклых ландшафтах так хорошо работает. Уравнения Навье–Стокса, Закон Колмогорова 5/3 для турбулентного спектра....и т.д.

ЭМ-поле может быть оператором в двух смыслах. В физически строгом — оно входит в гамильтониан и действует на квантовое состояние Ψ(r,t) через минимальное сопряжение: H^=(p^−qA)2/2m+qϕ. В логике ЭСГТРВ “состоянием” является не только Ψ\PsiΨ, а конфигурация среды/генома Ω(t)\Omega(t)Ω(t), и тогда ЭМ-поле — оператор перестройки невалентных связей и резонансной согласованности: Ωt+Δt=E^[E,B]Ωt. В КТП уже сами поля становятся операторами, но это следующий уровень сложности. Вам не кажется что для философского форума тема несколько тяжеловата. 😉 Все эти вопросы весьма аксиоматичны и я не занимался и не собираюсь их канонизировать. Считайте что я вырвал несколько непротиворечивых утверждений, применил их к общественным отношениям и биологии и вышел на философию возникновения Искусственного разума.... в этом древо... а корень в данном случае не суть важен. Есть масса недоказанного, но оно помогает жить.... а это может быть тот самый случай. Обучение нейросетей градиентным спуском (SGD) - нет общей теории .... а работает... но никто не знает почему.😁

Вы здесь смешиваете классическую электростатику и квантовую теорию поля. Утверждение «локализация заряда означает точку с бесконечной напряжённостью» верно только в рамках классической модели точечного источника в уравнениях Максвелла. Это математическая идеализация, а не физическая онтология. В квантовой теории поля: Электрон не является классическим источником поля. Электромагнитное поле не является числовой функцией в каждой точке, а оператором. Напряжённость поля не обязана иметь определённое значение, тем более бесконечное. Поэтому аргумент о «бесконечности поля в точке» просто не применим к квантовой частице. Что касается аннигиляции электрон–позитрон → два фотона. Здесь не складываются классические волны напряжённости. Происходит переход: возбуждений фермионного поля → возбуждения калибровочного поля. Заряд при этом — не «яма» в поле, а квантовое число, связанное с калибровочной симметрией (U(1)). Он не обязан проявляться как классическая сингулярность. Поэтому утверждение: «частица — это устойчивая мода поля» не означает: классическое поле с бесконечной амплитудой, суперпозицию конечных напряжённостей. Это означает: локализованное квантовое возбуждение, устойчивое состояние поля, которое в классическом пределе аппроксимируется точечным источником — с известными сингулярностями как следствием предела, а не реальности. Именно поэтому квантовая механика и КТП работают, а классическая электростатика — лишь приближение.

Красота страшная сила... и непобедимая... Как утверждают генетика (Спенсер Уэллс - институт "Генетикс" Великобретания) Разум занимается селекцией людей уже 60 000 лет. Разумные люди употребляют всё и всех. Главное во время расслабиться чтобы получать не палкой по голове, а удовольствие.

Осознанная необходимость. Нравится, не нравится терпи мой красавец и красавица. Фашизм это про нации, разум это про Вселенную.

Не всё так просто..... прогресс разума замешан на генетике. Дети должны быть эмоционально подпитаны новыми актуальными эмоциями, иначе развития разума не будет. Сегодня и мужчина и женщина могут быть эмоциональным генератором. Хотя раньше доминировал мужчина.... Думаю оплодотворение в будущем будет выглядеть так: 1. У женщины будут забирать все её гаметы. 2. У мужчин так же будут забирать гаметы. 3. Естественная физиологическая несамодостаточность мужчин и психологическая у женщин будет компенсироваться искусственно. 4. Выращивать потомство будет инкубатор. Генетический подбор и эмоциональное насыщение будет происходить от тех людей (мужчин и женщин) которые будут нужны цивилизации в процессах разделения интеллектуального труда в данный период эволюции человечества, обеспечат максимальную духовность и разумность на фоне оптимального физического здоровья. Браки не будут запрещаться, но будут особо поощряться удачные генетические сочетания. Браки не будут обузой, а наоборот - являться показателем особого достоинства пар. Генетики будут давать соответствующие рекомендации основанные на сочетании генотипов. Это частично уже работает в отношении физиологических проблем здоровья, но со временем будет прогноз и по будущему интеллекту у ребёнка.

Я утверждаю: 1. первично поле / распределение / состояние; 2. «частица» — это устойчивый режим (мода) поля; 3. масса и кинетическая энергия — это свойства динамики поля, а не «вещи». В этом смысле: кинетический член уже сейчас выражает не «движение частицы», а неоднородность и осцилляции состояния; потенциальный член задаёт структуру среды / условий; наблюдаемая «частица» — результат локализации моды поля при измерении. Я ничего не переписываю в уравнениях — я по-другому интерпретирую то, что они означают. То же самое, что и в стандартной квантовой механике: −ℏ22m∇2-\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2−2mℏ2∇2 Разница не в формуле, а в том, что мы считаем реальным. У вас: «движение частицы», а у меня: динамика распределения (осцилляции/градиенты состояния). Квантовая механика не требует считать электрон маленьким шариком — это вы добавляете интерпретационно. Я не предлагаю альтернативную КМ. Я не обязан воспроизводить спектр водорода новой теорией. Я обсуждаю онтологический уровень, а не вычислительный. Ваше требование «покажите гамильтониан без частиц» — категориальная ошибка. Если вы хотите обсуждать, то расчёты — берём стандартную КМ, а смысл понятий «частица», «движение», «кинетика» — это философия оснований физики. Это разные уровни анализа. Их смешение и создаёт иллюзию противоречия. IE - очепятка это E. ЗЫ. Кстати то же самое и с гравитацией, только +. Абсолютный потенциал не наблюдаем — физический смысл имеет только разность потенциалов. Потенциал можно сдвинуть на константу: V→V+C, Φ→Φ+C и физика не изменится (калибровочная свобода). 3. Поле — это градиент потенциала, а сила — проявление этого градиента. 4. Поэтому корректно утверждать: физическая реальность проявляется через различия (градиенты), а не через “абсолютные значения”.

Вы цитируете словари в рамках бытовой психологии — там «ненависть» действительно называют эмоцией. В ЭСГТРВ «эмоция» определена иначе: как до-рефлексивная конфигурация НС, а «ненависть» — как оформленное сознанием устойчивое состояние/модель поведения. Поэтому мы спорим не о фактах, а о разных определениях терминов. Я считаю что мои определения глубже и лучше обоснованы. А вы меня пытаетесь убедить, что вы читали..... Я вам верю.... Я даже заметил, что вы ещё и пишите... 🙂 Если вы хотите, чтобы моя онтологическая интерпретация (“реальность проявляется через различия/градиенты/изменения”) заменила квантовую механику и дала те же предсказания — это другая задача. На текущем уровне строгости она не является альтернативной математической теорией, а является мета-интерпретацией того, что в физике уже формализовано через V(r), поля, энергию и уравнения движения. Если хотите, могу в том же стиле записать “градиентную” часть строго: E=−∇V,F=qE,ΔV=−∫ABE⋅dl\mathbf E=-\nabla V,\qquad \mathbf F=q\mathbf E,\qquad \Delta V=-\int_A^B\mathbf E\cdot d\mathbf lE=−∇V,F=qE,ΔV=−∫ABE⋅dl и показать, где именно этот слой стыкуется с квантовым уравнением (через V(r) в гамильтониане). Ferz, у меня нет цели и возможности разрабатывать отдельный математический аппарат уровня квантовой механики. Моя позиция — не альтернативная физическая теория и не попытка заменить уравнение Шрёдингера для атома водорода. Это философская аксиоматика (онтологическая интерпретация), которая описывает, как я понимаю «реальность» как проявление различий, градиентов и изменений. Она не претендует на количественные предсказания, пока не оформлена в строгую математическую модель. Если обсуждаем физику — применяем стандартный матаппарат физики. Если обсуждаем интерпретацию оснований — это другой уровень разговора соответствующий фил. форуму.

Я говорю о потенциалах которых в реальности нет. Чувствуете разницу между точкой и потенциалом? Каждая точка пространства имеет потенциал - это аксиома. Материя это изменение потенциала обусловленная их ненормированностью - "разностью" и временным процессом. Нет процесса изменения потенциалов нет времени.... ни массы ни энергии.... т.е.материи.

Да, реальность это разность потенциалов, которая находится в процессе осцилляции во времени, или изменении во времени. Потенциал понятие абстрактное. Потенциал принадлежность Бога. Если в ЕСП не будет осцилляции потенциалов и они не будут изменяться ... то не будет времени и стандартного определения материи.

Потенциала в реальном мире нет. Мы о нём ничего о нем не знаем и знать не можем. Материя это разность потенциалов. В любой точке пространства нет ничего материального. Материя возникает как разность силовых векторов. В точке пространства может существовать только вектор силы по отношению к другой точке пространства. Если две точки пространства имеют разные потенциалы и не перемещаются, то это означает что этот вектор уравновешен силами из других точек пространства. Если говорим о материальном объекте, то его внутреннее векторное поле (качество) должно находиться в осцилляции с векторным полем окружающей среды и обладает массой. Не компенсированная осцилляция вектора силы порождает поток энергии. Материальный мир состоит и массы и энергии. Зато вы понимаете потенциал как неособенный смысл - это явный бред. А с бредом... это не ко мне. Может clouds вас поймет.