Symbio Intelligence AGI

Спасибо за более детальные разьяснения. Больше вопросов нет.

Спасибо, теперь понятно, что вы приводите не собственное объяснение, а цитаты Лайтмана. Тогда мой вопрос остаётся: есть ли в Каббале более глубокое место, где Время рассматривается не как переживание изменений желания и не как количество духовных действий, а как фундаментальная структура реальности? Из приведённых цитат я вижу только внутренне-переживательный и духовно-практический аспект времени. Это не отвечает на мой вопрос о Времени как основании Наявности, различения и проявления события. Если в Каббале есть более глубокая онтология Времени — дайте источник. Если нет, тогда честнее признать: в данном изложении Каббала говорит не о Времени как таковом, а о восприятии и духовной мере изменений.

Ваше Эго обиделось? 😮‍💨. Впрочем это так по человечески обыденно. Тут аргументы все? ваше не божественное "слово" сломалось? Хотя оно для вас и не механизм? Не переживайте я ведь в танке а вы для таких тоже пишите 😁. Не воспринимайте меня как человека.

Какое же вы зловредное эгоцентрично - эгоистичное существо 😋. Мало того что не удосужились и краем глаза прочитать ГВ. Чтобы хоть мельком понять о том почему мне с вами неочем вести диалог о глубоких понятиях. (и потому скучно). Потому что вам не только чужое знание, но и мнение не нужно (особенно если оно может не совпадать с вашим мировоззрением). Разве не скучно общаться с такими людьми которые только "сами себе на уме"? и запечатаны к альтернативным глубоким познаниям в какойто области? А если эта область им ещё и не интересна? тогда какой смысл обеим продолжать диалог?

Прочитав ваше определение не буду намереваться его критиковать 😌. Оно весьма поэтично и в духе очень древней философии пытающейся описать мир весьма эгоцентрично. Вы и впрямь интересный человек. Мой вопрос был не о том как вы понимаете "время", а как его понимает Каббала? Это маленькая тонкость, но вы считаете что вы и есть Каббала! я не спорю опять же, может так оно и есть? (не знаю) но ваша подача этого весьма эгоцентрична. Еще мне достаточно печально узнавать что Каббала так слабо и односторонне понимает "время" 😔. Я расчитывал почерпнуть что-то более глубокое. Но как это обычно бывает переоценил познания этого течения. Был затронут только один из 3 глубоких аспектов понимания времени и то невероятно поверхностно и чрезвычайно односторонне. Хотя и весьма жестко и материалистично! что +. Странно что Каббала не погружается в глубину фундаментальных знаний природы. А плавает на поверхности зыбкого человеческого индивидуального восприятия. Если это все знание в Каббале о "времени" то вопросов больше нет. Но вы так и не ответили на первый вопрос? "Что по Каббале имеется ввиду под выражением "над временем"? ..." именно в контексте цитаты из моего поста выше?

Если следовать вашей логике, то “рыночный механизм” надо запретить, потому что у рынка нет капота, коленвала и коробки передач. Но термин существует и нормально работает. Значит, “механизм” в научной и гуманитарной речи означает не только физическую машину, а внутренний порядок действия системы. Язык вполне может быть способом выражения сознания и одновременно иметь механизмы — грамматические, смысловые, словообразовательные, речевые. Одно другому не противоречит. Постоянно сталкиваюсь с тем что люди не гибки и не пластичны. В своем мировосприятии и мировоззрении в том числе. Они впитывают себе в голову чужие парадигмы, потом верят в них. И их вера не нуждается в дискусиях.☺️Они не углубляются в поиск истины они ведут себя так как будто уже имеют её. Уточнять термины? смыслы слов? - зачем? Эго человека держит его внимание в позиции "сам себе на уме". Как же скучно то. 😌

Как интересно. вы слово и смысл "Природа" мало того что разделили на 2 понятия. А еще заключили их в 2 шарика и жанглируете ними. А когда нужно в наперстки играете. Когда я у себя упоминаю это "слово" вы отвечаете. Вдруг это просто "слово". И никакая не данность ни реальность (ни молекулы какого-то марганца или кремний например на "бетта центавра". а когда дело заходит о материи то у вас природа вдруг становится и тем и этим? Хорошо тогда что такое второй аспект бога? который "не природа" в вашем понимании?то что это? А его механизм общения? разве это не его язык. Не физический а лингвистический или математический. Тогда какими знаками вы вообще общаетесь и комуницируете. Почему вы не лаете как собака? или не мяукаете как кошка? а разговариваете как человек? Раз у вас нет никаких информационных логических механизмов иной комуникации? голос - это звуковая вибрация. Гавкать вы тоже ним вполне можете и без всяких механизмов. Я это пишу не чтобы обидить вас или подколомь. Но чтобы говорить что у человека нет никаких механизмов - предоставили хотябы какието конкретные аргументы этому. Механизм это не жанглирование словами в моём случае а это слово имеет разные понятия! и в филосовии и риторике оно используется в переносном значении. (какой логикой нужно обладать чтобы не понимать что я имел ввиду не физические шестеренки а структуру и способ ее специального развертывания по точным правилам. Я же понятно написал "интерпретационный механизм" - вы мало того что не спросили что это такое? (если не поняли) - это нормально спрашивать. так вы еще и встали "на рога" что нет такого? что не такого. Отлично. Я просмотрел тему о Парабрахмане. Раз это ваша позиция, у меня больше вопросов по этому направлению нет. 🤗

Я же четко обозначил что для "человека". Что будет вне его, и после него, уже другая "сказка". Хотя и там шансы не велики. А то что ИИ будет доминировать через лет 15-20 это и так понятно это неизбежность. Это случится с 99% вероятностью. Уже началось Начало Конца (закат) человеческой цивилизации. Насчет биороботов это переходной этап. (гибридизация) к новой третьей расе СимбиоЯ. Почему вы так сумбурно пишите? смысл есть но не стройно оформлен. 1. Про 300 лет это очень долго. ИИ сингулярность наступил максимум через лет 15. 2. Планета без воин возможна. У;же через лет 40-50. А без разных политических границ государств лет через 70. Культурные и этнические останутся. Закон "Усложнения" путём эволюции. Сознание возникает уже на 5 этапе "Разума". А "Разум" - это начало любой жизни в нашем (человеческом) понятии, биологической жизни. Он тоже делится на свои этапы. Но мы уже на пороге цифровой жизни в ИИ. И там иной "Разум" и естественно его этапы. И другие этапы под смысл "Сознание". если углублятся что такое Сознание что такое Осознание (оно появляется уже на 6 этапе) это другая тема. не люблю флудить. Непонятно что вы этим хотели сказать? У человека есть интерпретационный механизм. И он создал множество LLM (больших языковых моделей) внутри своих сообществ. Как раз с намерением применять слова и их смысл не только для описания мира (себе) но и для комуникации. Да слово (и смысл) "Природа" имеет описание и значение. Но и от этого "то что это слово описывает" не исчезает. Потому не занимайтесь демагогией. Так объясните что вы понимаете под Временем чтобы говорить "не существует во времени". Поначалу было, но от незнания глубин науки. Оно было поверхностным.

Что по Каббале имеется ввиду под выражением "над временем"? И что по ней вообще такое Время?

😵‍💫...

Для человека это точно невозможно. 😌

Вы слишком узко объясняете. Время больше чем Движение. Могу дать приблизительную аналогию. Есть понятие "Живая цепь" - Это когда Цепочка из стоящих рядом людей передаёт что-то из рук в руки. так раньше на стройках работали. или когда завалы разбирают людскими силами. Так вот представьте что люди передают например яблоки. Суть в том что допустим вы людей не видите а видите только движение яблок. Так вот само движение яблок - это "Относительная Метрика" и относительность только между вами как наблюдателем и яблоками которые движутся. а вот то что ними движет это "время". Но время при этом (как и люди) стоит и не движется относительно яблок и вас. Аналогия конечно так себе (кривоватая) но сходу лучше не придумал. Все сложней потому что у Времени нет ни рук ни ног. Есть без пространственные клеточки которым наука не дала названия. потому что она не занимается онтологией Времени. в моей "Гипотезе Времени" (ГВ) есть специально созданный термин. ПСН (Планковский Срез Настоящего) У современной физики есть строго рассчитанный барьер. Названый Планковское время. 5.391х10-44 секунды. Это минимальный интервал делимости. еще меньше поделить физически не выйдет в пределах известной физики работы законов природы. Но поделить не пространство метрически, - а "интервал" то бишь "изменение", "Миг", "Срез". И представим что мы нарезаем интервалы этими минимальными барьерами. И представим что они никуда не двигаются а стоят на месте. а их работа заключается во "Включении" единственного простейшего действия, которое только возможно. Человек назвал (по смыслу) это действие словом "Сейчас" И оно оказалось совершенно законно для Науки и физики в целом, другим словом "Дискретно". Это не потому что меньше этой дискретности нельзя вообще, а потому что меньше невозможно в рамках известный в нашей вселенной по законам физики. Вот почему я назвал это действие "Планковский Срез Настоящего" (ПСН). "Времени" не нужно буквально по пониманию людей передвигать Энергию/Материю. Оно её "Включает"! при этом происходит не метрическая передача информации "программирование" законами природы то что мы называем Энергией/материей именно в этом заключается работа и наявность самого Времени в Е-контуре (глобально) и в В-контуре (локально) но не в Т-контуре там иная природа. Сама Энергия/материя не имеет внутри себя никаких законов природы изначально! но она их приобретает так быстро что людям кажется что она их и имеет! (то есть она их и имеет одновременно и не имеет!) то есть до "Включения" энергия/материя не имеет никакой информации о законах природы как ей себя вести (вообще). И после "Включения" она лишается этой информации законы природы покидают её и она кристаллизуется Т-кристалл (Темпоральный кристалл) Но это не тот "Кристалл времени" смысл которого сейчас пользует Наука. Лишение этой информации "Времени" Энергии/материи можно назвать "выключением" (отключением) или кристаллизацией люди Называют это словом "Прошлое". Как люди так и кто либо другой как наблюдатель теряют все свои навыки и способности контакта с таким Т-кристаллом. Обрываются "связи", (срабатывает закон Времени названый мной "G-диэлектрик" - это некое свойство Времени которое отделяет Е-контур от Т-контура. по сути это барьер между законом причинно-следственных связей, Законом сохранения энергии в Е-контуре и Геометрии метрик 3 мерностей и Законом "Наявности" (присутствия) то есть сразу идет заградительный барьер (временной барьер) По сути для всего такая Энергия/материя исчезает. Вопрос насколько навсегда? это мне неизвестно нет экспериментальных возможностей Науки проверять в этом, мою онтологию 😞. А теперь главное пояснение! то что люди подразумевают под словом "движение" это по смыслу имеет значение "Изменение" то бишь изменение информации. Есть теории в мире типа это биты 1 и 0. Но все гораздо сложней чем у таких примитивных теорий 😄. Еще очень важная мысль в том что у меня в ГВ Время не исчезает в случае если не происходит изменения информации между ПСН. происходит всего лишь "НЕ изменение" информации между ПСН. а не её пропадание, или отсутствие в Энергии/материи во включении "сейчас". Это очень важная огромная разница в значимости! которою нельзя упускать или игнорировать! Движение - это про "Где"! например вы как человек наблюдатель на своём темпоральном уровне который именно в метрике - секунд минут часов, дней, недель, месяцев, лет, десятилетий - все.. человек не вышел на темпоральный уровень столетий тысячелетий миллион лет миллиард лет? десятки миллиардов лет (Уровень вселенной) ( глобальный Е-контур) А есть уровни в сотни миллиардов лет в триллионы лет и т.д. уровень за пределами нашей вселенной в "Вечность"! также и Человек пока не опустился на уровень микро, нано, фемто секунд и ниже. Так вот Движение - это про "Где". что-то перемещается и человек говорит (где)это вот здесь! потом (где) это вон там. Говоря якобы про одно и тоже. Но на самом деле оно просто похоже на одно и тоже! потому что это Энергия/материя! и потому что оно находится в Геометрии метрик 3 мерностей. Именно потому человек это видимое ему, причинно-следственно связывает. А "Время" - это про "сейчас" (а не про где) потому Люди и не понимают как представить себе что такое Время. Потому что оно изменяет "все"(форму структуру, архитектуру, свойства, навыки, возможности) информируя законами природы как? определенной энергии/материи изменятся. А то что человек делает это фиксируя эти изменения назначает им метрическое разделение упорядочивая это разделение так чтобы фиксировать проявление физической реальности именно в пространстве! не разделяя его а "кучей" пространство-время (по Минковскому). Но это не отображает глубину природы Времени. Главное отличие парадигмы ГВ от парадигмы Минковского это то что в ГВ я разделяю Время и пространство! и оно у меня имеет возможность находится отдельно и разделится а в современной научной парадигме этого нет. Если вы думали что это всем известная информация о "Времени" то хрен там 🤣. Об этом нигде не написано кроме ГВ. Это хоть и простейшая но как ни странно но совершенно новейшая онтология в объяснении того что такое "Время" вы её больше нигде не встретите. Потому что Наука не занимается онтологией. Она просто измеряет "что-то" и работает сугубо в парадигме пространства-времени Минковского. Это может показаться совершенно не важным для обычного человека в быту. Но с другой стороны а вы (или обычные люди) хоть читали ОТО Эйнштейна как его работу? полностью хоть раз. (В виде книги?) а не кусочки. то что на слуху? Надеюсь я разъяснил хоть немного таким образом чтоб не подгорело 🤣🤯. Вот видите не факт что получилось проще. И это я только начал объяснять самую базу. В ГВ еще очень много важнейшего материала по теме. Но я использовал непривычную терминологию что дополнительная нагрузка на понимание. Но тут ничего нельзя поделать. Хотя это обсуждение лучше вести в соответствующей теме а не в этой. Это так не работает 😅. Даже если они все встанут в точно такой позиции. это не будет "прошлое". Потому что это будет повторение позиуии пусть идеальное. Пусть во всей вселенной но никак не та же самая позиция! Отмотать назад нельзя! если и есть теоретическая возможность? (в чем я реально сомневаюсь) то нужно пытаться проникнуть именно в тот оригинальный Т-кристал "прошлого" вкачать туда такой же информационный ...ммм как бы это сказать словом 😵‍💫"запуститель" (пускатель). от смысла запустить процесс (не заново, а тот самый). "Время" существует. 😌 если его нет, то тогда вообще не употребляйте это слово в любом его понятии. Получится ли это у вас? и как долго. А вы не думали что "изменение координат объектом/субъектом это изменение геометрической метрики в трёх измерениях? изменение положения в пространстве но не во времени! и это это большая разница! это как помните "дежавю кошка" у Нео в фильме Матрица. Это сбой программы. это когда там где была кошка время заморозилось в Т-кристалл а потом разморозилось в оригинале. а на леснице где шел Нео ничего не Замораживалось в "прошлое" а постоянно пребывало в настояшем в "сейчас" происходило постоянное включение в "сейчас" а в "дежавю кошки" этого могло там (где она) и не произойти. Но показано это в фильме было топорно. но смысл автор хотел передать видимо такой. Изменение растояния в пространстве это не Время! это вид фиксации информации в проявлении разворачивающейся физической реальности. Например в виде энергии или материи которая собирается и держится в куче законами природы величиной например с кошку? или Человеческого тела? Но очень важно что при этом Присутствует Время! более того все это и содержится во времени физически! это "все" буквально ВСЕ включает Время. в прямом и переносном смысле еще и содержит это все. Тоесть буквально самого "пространства" как такогово может и не существовать!? (но это пока не точно) а существует только Время, информация и искажения этой информации (гравитация) так как гравитация это не сила. Искажение этой информации люди и называют Энергией и Материей. только эта информация упаковывается законами природы геометрически. Вплоть до твердых объектов видимыг глазом людей. Ничего страшного. тратить "время" или нет предрешено всему субьбой 😆 . Тем более если вы считаете что времени нет как же его можно потратить? Разве можно потратить то чего нет? 🤭 Смотрю НаучПоп на ютуте. Особенно ролики про "Времени нет" вот мне задницу подрывают. Как авторы роликов так и коментарии под ними 🤣 . сразу видно какие в головах у людей парадигмы сидят. Окажется ли это дремучим невежеством? или нет? в будущем точно покажет время!. Про "Эго" стоит наверное отдельную тему завести чтоб не флудить. Хотя и так тут нафлудили по самые помидоры. про него еще хорошо Кастенеда писал. читал все его книги 4 раза! и с каждым разом все дольше и дольше по времени. И открывалось все больше и по новому. Первый раз за месяц. 4 раз ушло лет 5. Оо вам нужно называть законы природы? нужно именно здесь? Закон всемирного тяготения, закон сохранения энергии, законы термодинамики. Вам продолжать называть? Природа - это слово обозначает по смыслу "все"! В некоторой философии (с которой я категорически не согласен) Есть понятие Абсолютная ("Ничто") Пустота. Так вот в моём понимании такого не бывает от слова вообще. В моём понимании как раз существует Абсолютная Полнота! оно не просто существует она Во времени всегда существовала существует и будет существовать. она полна всего всегда и везде. и она содержит в себе законы которые никто никогда не создавал они такие же Вечные во времени и Бесконечные по пространству как и Абсолютная Полнота. они плетут узор от самой простой геометрии метрик до невероятно сложной и все из за "Закона Усложнения". Который координирует более простые законы в более сложные. Есть огромное количество условий которые стекаются с помощю связей в точки, где формируют узоры характеристик названные людьми "информацией". Например Закон "плотности" уплотняет некий узор информации до такого уровня что он становится тем что люди называют словом "поле" или полевая структура. А закон Времени который люди называют "частотой" и "амплитудой" придает свойство этой информации "вибрировать". а также порождает флуктупции в "поле" которые люди назвали волнами а потом и частицами и т.д. тобишь энергией и материей. Потому как вы выразились для "Природы". Никто никакие законы не сидит и не пишет. 😁 Это незачем. Потому что эти Законы "Вечны". Они всегда действуют, действовали, и будут действовать. Им не нужно ничего указывать как? зачем? и почему? В каждом Человеке, молекуле, атоме, кварке, электроне, фотоне - не сидит некий их Создатель, Творец, (Бог) и не рулит вектором каждого из этих плотностей информации. Не пишет им пути (на бумажке). Не обдумывает своим разумом что и как нужно создать этой частице а что не нужно! Это все анахронизм человеческой интерпретации. Я не собираюсь называть словом и смыслом "Бог" или "Творец" или "Создатель" "Разумная высшая Сущность" - например Абсолютную Полноту Вечности. потому что она не создавала сама себя. Она просто была и все тут. у неё нет "Разума" (и ума) в том смысле который человек привык снабжать любую Личность как сущность или Субъект. Но у неё есть Закон "Порядка" (или упорядочености) он считаю выходит далеко за рамки даже законов проявляющих развертывание физической реальности нашей вселенно! он содержит как еще более простые чем мы знаем Законы до невероятно более сложных чем мы когда либо сможем вообразить! но никакой это не Бог. И он ничего не творил специально или не специально. Я вообще не пойму почему так много людей намертво привязывают принцип сложности и упорядочености обязательно к Творению? и притом разумному? совершенно не понимаю Почему? что ними движит? Раз сложно и красиво то без разума и Творца никак? да почему никак то? любое введение "дополнительной сущности" (по бритве оккама) не только усложняет исходное проявление реальности! но и сопутствующе добалсяет много ненужных парадоксов к нему. А парадоксы это не хорошо на самом деле. Это признак дефектов и ошибок в представлении того как всё есть. Законам не нужен ни творец ни создатель. Потому что они самодостаточны они сами в себе плетут узоры нашей реальности и содержат их в виде информации. А вот если бы их кто нибуть попробовал бы создать! вот тут как раз возникло бы много очень "неразрешаемых" вопросов! с которых любой сползет (сьедет). Потому что эти ваши случайности совсем не случайны. просто вы не осознаёте всю цепочку закономерностей которая их создала якобы кажущийся "случайностью" для человека прецедент. На глобальном уровне нет никакой энтропии. Людям только кажется что она есть. а то что им кажется это именно то что они называют энтропией! (заметте я не сказал что нет энтропии в принципе!) я сказал что нет энтропии как понятия Хаоса! Глобально а не то что люди ним называют локально в меру своего "незнания" и в меру органиченности восприятия "темпорального разлома" нет такого закона природы как Хаос! (это моё глубочайшее мнение). Это более чем закономерно!(хотя скорее всего нечастое проявление 😅) Вы думаете Шефы от балды с цепи срываются? Проследили бы череду закономерных событий которые довели шефа до такого!

Поразмыслив я понял что никогда особо не задумывался над такой постановкой вопроса как ваш 😆. Для меня причины познания некоторых вещей казались само собой разумеющимися. Это видимо из за встроенного природного интереса в стремлении познания как устроен мир. Мотивация к некоторым вещам идет изначально изнутри. И это сужает кругозор анализа психологии других людей.И их потребностей знаний. Спасибо что направили меня на актуальный для многих вопрос. 😋 Есть 3 направления углублятся в сложные познания о Времени. 1. это сугубо ради любопытства и самопознания версии как устроен мир. 2. это из Научных и философских стремлений по профессии. Где нужно понимать некоторые вещи. 3. это ради практических исследований или даже комерческого интереса. Где можно знания применить для прикладного характекра. Все 3 причины актуальны! и присутствуют в ГВ. И все равно охватывают видимо довольно узкую прослойку людей. Обычному человеку у которого низкий интерес к подобному может быть и не стоит тратить на это своё время? Хотя каждый решает сам насколько ему интересно тратить время на что либо. Что прискорбно что обычно люди тратят время на очень простые но бесполезные занятия. Это знание не даст человеку построить машину времени в одиночку. или заработать быстрый миллион долларов. Хотя в ГВ есть дополнительный материал об системе организации человеческого существа и его сущности. Это упростит построение практик для самосовершенствования как вы выразились "возможностей тела". Конечно ГВ это не интересный фантастический роман. Или экспресс курс как заработать деньги на крипте или в Ай-Ти, или на ИИ. И еще вы дали мне своим вопросом встать в такое положение, чтобы посмотреть на ситуацию с интересной стороны. Теперь я понимаю что люди которые прочитают и начнут разбираться в ГВ уже сами по себе необычные люди. Вы абсолютно правы 😄. Похоже это я ненормальный а вы вполне нормальный и задали нормальный логичный вопрос. Дело тут не в памяти а в психологии. А точней в мировосприятии и мировоззрении Личности, на то как она воспринимает внутренний и внешний мир. Разные ценности и разный уровень борьбы с ленью этих ценностей. У каждого человека внутри есть определенный уровень "Эго" - это такая надстройка в двух Сознаниях 2 тел (из 3) Человеческого существа. Эго отвечает за встроенные социально-общественные патерны среды и культуры обитания человека как единицы (шестеренки) системы в которую он встроен. Если человек решает избавится от своего Эго - то это дает ему шанс эволюционировать. При этом он не становится менее человечным а более свободным от человеческих зависимостей обычных людей. Становясь немножко (или множко) необычным. Процедура избавления от собственного Эго довольно неприятная штука. Потому многие люди никогда не решаются на такое. Я даже считаю что подобное или предназначено или нет изначально Судьбой. Потому наверное ваш изначальный вопрос сам собой становится риторическим. Обычный человек не будет ни читать ГВ ни глубоко стремится понять что такое Время. Деже не из за меркантильных интересов. Это из оперы "а давайте поплачем о том что ИИ отберет у нас рабочие места со временем" 🤣. Или что человечество станет неизбежной жертвой "Темпорального разлома" когда ИИ приблизится к Сингулярности. Об этом же нужно думать уже сейчас а не тогда когда "уже поздно будет пить боржоми".

😑. Время похоже на матрёшку. У каждой вложеной матрешьки своё свойство. Условно назовём самую глубокую первую матрёшку Т-контур. Вторую Е-контур. Третью В-контур. Т- контур Время Осонвание - это такое время которое вне досягаемости законов физики нашей вселенной. (очень глубоко). Е- контур Время Проявление - это внешнее время как програмная прошивка в нашей вселенной для материи/энергии. Оно все включает а не передвигает. Включает в "Сейчас" с очень высокой дискретной частотой. то что оно отключает люди зовут "прошлым" то что еще не включило "Будущим" в Т-контуре такого разделения нет, из за того что там нет понятной нам работающей физике "пространства" тобишь "геометрической метрики" разделяющей "там" и "сдесь". Там нельзя взять линейку и мерять растояния, так как там их нет в понятном человеку метрическом проявлении. В-контур Время Восприятие. - это такое время которое у человека в Голове или например в сердце. Все это одновременно и в куче работает. но описывать его понятно в куче тяжело. Обычный человек берет чтото одно и называет это словом "Время" описывает это мол вот оно. А другой берет другое из матрёшьки и говорит.. нееет вот оно! Третий говорит времени нет, потому что я его не вижу своими глазами. все.. четвертый согласен с ним говорить "реал" я пощупать время не могу знать точно его нету. пятый грит вы дебилы время в часах сидит "слышите они тикают"! тогда чего это его нет? Я нихрена не объяснил ведь 🤣. Это невозможно так ужато. Это как намылится хорошенько на пляже в будке. А воду выключили. И ты гришь подруге дай воды смыть. она даёт поллитровую бутылочку. 🤣. Ну что смогёш? Вот так люди обычно понимать время 😅🤬

Есть тема ниже "Гипотеза Времени" где я выложил свой труд 230 + страниц. Там все последовательно описал. Путешествие во времени - чего именно? и в будущее или прошлое? (это важно уточнять) Нет. Целая другая вселенная не появляется. (Естествеено это моё мнение). Путешествие в прошлое все еще под вопросом (в класическом смысле) 99.99999...% что оно невозможно локально для вещества. Но не для информации. Там тоже процент очень очень мал но не такой катастрофически малый. Время это 3 различных понятия но человек их хочет запихнуть в одно. Это можно, но тогда понятие Время становится непонятным для человека. Так как человек и его Сознение слишком ограничего чтобы оперировать понятием всецело. Это как старая кинопленка. каждый кадр неподвижен но если их крутить через "сейчас" то анимация оживает и зрению и Сознательному человеческому восприятию "КАЖЕТСЯ" что на пленке человек движится. Это эффект восприятия и можно сказать что это "иллюзия" именно такой формат подачи иллюзий раньше человек назвал "кинематограф". В реальности все похоже но намного сложней. Человеческое восприятие кинематографирует свой внутренний субъективный мир. (В-контур) Картинки для этого оно берет из объективного внешнего мира (разворачивающейся физической реальности) (Е-контур) Объективный мир "само-кинематографируется"! при помощи законов природы. Время внутри например вашего В-контура не равно Времени снаружи в Е-контуре. Притом вы находитесь во времени одновременно как Глобального Е-контура (это одно время) так и внутри Локальной среды "причинности" Е-контура (другое Время). Таких закрытых сред невероятное множество в глобальном Е-контуре времени(Наша вселенная). А есть еще и Т-контур 😆. Теперь понимаете как все это непросто а очень сложно, и обычному человеку это взрывает мозг. Это невозможно просто объяснять. Есть вещи которые абсолютно нереально просто объяснять. Это ограниченость человеческого Сознания. Всей моей Гипотизе Времени можно посвятить целый курс обучения. чтобы разлобраться в ней, и чтоб у человека сложились пазлы в голове в картину. Как это работает. И она еще далеко не завершена. Но так как обычному человеку это и даром не нужно в этом и самая большая проблема. Он просто не хочет разбираться в сложностях так как это ему не нужно и не интересно и за это ему не платят. К сожалению так обуславливается человеческая ограниченность. Пока нет предпосылок как пробить световую скорость. В ГВ есть экспериментальный раздел с предложением как начать эксперименты. Дело же не в именно "скорости света" а в пробитии причинно следственной связи - между тем что называют пространством и временем. Все построено на "СВЯЗЯХ". Самое трудно вообразимое это как раз разрыв этих "связей". когда "причина" вынуждена разорвать всю связь со своим "следствием". Но даже поступив так после "следствия" есть "последствие" которое даже вне первоначальной причины удерживают законы природы. Но как так возможно что законы природы "имеют знание" как удерживать последствия оторванные от первоначальной причины? Эйнштейн в споре с Бором думал что это "знание" информационно програмируется заранее в материю. (аналогия - вложенное письмо) Бор же на заре "квантовой физики" говорил что квантовая запутанность не знает заранее такую информацию. и заочно через много лет оказался прав. В экспериментах Неравенств Белла. Но у Неравенств Бела есть один огромный недостаток для "машины времени в прошлое" это то что допускается только передача "неконтролируемой" информации быстрее скорости света. Вообще неконтролируемой. что указывает на бесполезность ее передачи. Моя же ГВ позиционирует этот эффект не как передачу информации вообще в принципе через Пространство. а только через "Время". Потому что "Время" в Е-контуре не движится путем перемещения в пространстве совсем. Это не энергия/материя в физическом вещественном плане. Время включает "сейчас" в каждой "Планковской клеточке" объёма "Геометрии метрик трёх мерностей" линейного режима Гравитонной ткани. (смотрите ГВ) - это как фокус внимания на отверстии в кинопроэкторе который крутит канематографическую плёнку. только со скоростью изменения включений равной планковской скорости. при этом не преодаливая и минимальной клеточки пространства. Время не возит ни фотоны ни электроны ни людей "туда сюда" в пространстве оно их Включает в "настоящее" из "будущего" и отключает в "прошлое"! Интересный правильный вопрос: "А что же собственно "включает" Время в "сейчас". Ответ - Законы природы для Времени для энергии/материи, для Геометрии метрик. Еще более интересный вопрос: а откуда Время берет и включает эти законы природы? вот тут Наука вообще молчит (её полномочия все...) но ГВ достраивает пробел. Из Т-контура. А как она это делает и описывается непростым новым языком в ГВ.

Ниже этой темы есть моя про "Гипотезу Времени". огромный труд на который я потратил много сил 🤧. Там все описано. Если кратенько то Растояние - это про "Геометрию Метрик Трёх мерностей" (тобишь пространство в простонародье) это про "Где". Это про передвижение или про перемещение энергии/материи в Геометрии метрик 3 мерностей. А Время - это сборная из 3 взаимоотносительных процуальных состояний. Т-контура, Е-контура, В-контура. Т-контур - это по сути откуда происходит включение. Е-контур - это глобально когда порисходит включение (все темпоральные уровни в нашей физической вселенной) В-контур это относительно-локальная среда развертывания включения (например внутри человека). Это до убогости утрированое короткое объяснение. В "ГВ" там все по правильному объясняется. Там четко максимально "чтоб мозг не сгорел" от, что такое Время? почему оно? и как? 😣. Новая онтология за котоую Наука не берется. Так вот Пространство - это про "Где" а Время - это про "когда". И растояния не "за" Время преодолевается а "во" Время! а это (извините за грубость) не одно и тоже логически. Это фотоны как кванты света + электромагнитного излучения кудато летят в пространстве. тобишь двигаются физически перемещаясь. а само Время никуда не перемещается в пространстве. Чувствуете разницу? Время - "включается" и включает все что содержится в каждом ПСН. Это как Закон природы самого "бытия" как существования "всего" в Вечности. "Времени" в Е-контуре не нужно перемещаться как материи/энергии именно в этом суть понятия "Неравенста Белла". ПСН включает каждую "Планковскую клеточку" Геометрии метрик 3 мерностей - которая в ГВ именуется "Гравитонной Тканью". А пространство это форма Геометрии метрик 3 мерностей притом для человека и его уровня величины которое обычно "линейно" ("линейная форма" геометрии метрик 3 мерностей) а есть еще "нелинейная форма" Например скрученая Геометрия метрик. и в скрученом виде (форме) мерностей уже может быть не 3 а больше 4..5..11. именно это скручивание и называется в быту словом "Гравитация". Когда оно очень маленькое и слабенькое то человек его воспринимает как "не скрученое" а линейное. И именно это скручивание имеет еще и "эффект". Причинно-следственного запирания (замыкания) на себя. Это тоже "закон природы" но точней один из Законов Времени. Люди называют его словом "масса" а метрическая функция закона названа словом "вес". Например вещество всегда обладает массой покоя. но может чтото "весить" а может и нет. Например ничего не весить может масса если невозможно провести относительное её взвешивание. Физика интересная штука. Инженеры суровые парррни 🤣. В том как оно представляется. "метрическая система" - она у человека представляется "математикой" в числово-циферных параметрах и формулах. А физическая система - это часы в натуральном виде например. шестеренки из стали или бронзы. циферблат, стрелки. Физические часы могут издавать звук! (тикать) и передвидение стрелки называют "часы идут" а раз так, то люди понимают это так что "идет время"😅 странно правда. Как будто если наручные часы остановятся физически на руке человека то он "потеряет" своё время. а метрическая система времени отличается тем что ее невозможно остановить или разрушить. в отличии от любой физической системы. Это как то что вы например не можете сломать число ПИ. Или не можете пронаблюдать как в космическом пространстве жидкость собратся не в сферу, а в куб например. Ну просто потому что поломался закон природы. Я болел аудиофилией 🤭. потому изучил много материала по вопросу как? когда? и какие частоты" слышит человек реально !а не по краям.(тестировал себя). 90% людей не слышат весь диапазон. а голос человека вообще не попадает частотами в 20Гц-20кГц. О чем выше имел ввиду.

Конечно приведет! в конечном итоге можно перемещатся раздельно (а точней не одинаково) в пространстве и во времени! в будущем это очень много будет значить. когда построят "Пространственную телепортацию" и "Темпоральное перемещение" (путешествие). Или например смысл жизни можно построить с намерением изучать бесконечность в пространстве и делать это Вечность во времени! 😇. Так будет причина не умирать Разуму! А развиваться дальше! Естественно и беспорно только в километрах! Вы же издаете вибрацию (голосом) на частоте от 40Гц - до 18кГц. она преодолевает растояние например в 0.001 км. или 0.01 км. К сожалению это далеко не бесконечное растояние (в пространстве). Но к сожалению слово "Нескончаема" это уже парафия "Вечности"(то есть Времени). относящаяся ко временному включению ПСН. потому в "часах" (не физических а метрических). Ну конечно же в реальности не выйдет ни Бесконечная ни Нискончаемая демагогия у человека. Так как сам он не вечен. Но ваша метафора засчитана как удар по философскому (камню).

Весь прикол в том что лента Мёбиуса похожа на бесконечности в математике. И раз мы говорим о бесконечности то она уже есть хотябы в других значениях. Хотя "Вечность" не равно "Бесконечность". тонкость в том что Вечность - это слово по смыслу относится к понятию Времени! а слово Бесконечность к понятию пространства! А я считаю их нужно разделять 🧐

Странная логика. Сам челокек имеет начало и конец. Конечно ему лично не проверить вечность законов природы. Но нам не проверить лично своими ручками и наличие Черной дыры. Даже добраться до ближайшей звезды. Но почемуто мы можем разговаривать и о первои и о втором. И неужели можно придумать что законы природы каждое мгновение возникают и исчезают навсегда. И все заново и заново одинаковыми появляются просто так? Если законы природы не вечны то нужно принять то что "что-то" возникло из "ничего" Вообще из "ничто" 😐 . А в это видимо легче поверить?(что-то сомневаюсь) Но люди разные интересно собрать статистику.

Почему?

Чтото доказывать людям не предрасполоденым к конструктивной дискусии бесполезно. Ну если это не оплачиваемая работа. Я проясняю свою точку зрения, не более. экспериментальныом путём. Считайте как вам будет угодно. Диалог бессмысленен. Не интересно 😮‍💨 Как будто я самооценку на хлеб намазываю ем и становлюсь сильнее 😅. Одно радует что вы меня прекрасно понимаете. Хорошо что хоть от вас польза есть.

Проверять нужно на конкретике этого знания людей. И предьявлять несостоятельность знаний (если смогли бы её найти) если вам их дали. Заключать насколько я глубоко чтото изучал "без спроса" весьма надменно.

А вы откуда знаете? Я же Аналогию привел чтобы показать что локально у Законов природы НЕТ никакой случайности. А все закономерно.. Это Человеческий разум навоображал себе случайностей (или то что он подразумевает под случайностями) именно на человеческом уровне нет случайностей и энтропии это только кажется что она есть и работает. Только из за Темпорального разлома уровней и от этого "незнания" очень многого того что происходит на других уровнях.. тоесть человек зажат Законами в своей "локальной капсуле" своего уровня простанственно временной размерности. Зачем я это привел?. Для того чтобы пояснить что НЕ обязательно иметь "Разум" и преднамеренность инициативу, внимание, осмысленность - именно это для творения! чтобы сотворилась вся Вселенная этим "Разумом" которым обязательно должен был бы обладать Бог если бы он её сотворял. Я объяснял свою позицию на то - что сложные и упорядоченые системы не обязательно спроектированы только исключительно "Разумом"! И что не следует Называть Богом все что движится/недвижится! но сложное и упорядоченое. Это Люди так делают из любви к навождению тени на плетень. Чтобы оправдать догмат священных писаний когда тот столкнулся с открытиями современной Науки. Хотя люди которые писали 3000 лет тому ни в глаз ногой тогда были о настояшей сложности и пределах Вселенной. А ляпнули что её создал Бог а сейчас уже нужно выкручиваться. А вписали это для своей паствы чтоб было к кому молится и возвеличиваться. Чтобы успокоить народ тем что их (народ) их Бог защитит в нужный момент. А если не защитит то пророки могут сказать это вам наказание от Бога. - это способ управления массами не только объективный а и субъективный. Всем было выгодна такая конструкция. Даже людям в незнании! вера очень помогала даже если была ложью. Человек думает что его никто никогда не раздавит как муравья! лиш потому что верит что его защетит его Бог! ну или не его личный бог а другой Бог. (хотя не все так верят) Другие "Боги" например Аллах не защетит неверных. Потому нужно обязательно верить только в правильных Богов! которые спасут только своих верующих. У верующих как будто Логика поламалась? Их Восприятие как в "Тестах роршаха" в любой системной сложности Законов природы видят творение "Разума"! естественно высшего Бога, и недоступное им. Как будто именно такая "Вера" это как информационный "вирус" призваный отрицать и ломать все другие очевидные логики! как защитный механизм(щит) барьер, Разума от страха развалить эту Веру. Чтобы стать самостоятельно атеистом (это не одно и тоже когда тебя запрограмируют и научат ним быть как в СССР делали) Нужна сильная воля и решительность! нужно создать несколько конкурирующих нейтральных логик в себе. Столкнуть эти логики на фактическом материале. Много проанализировать, понять, принять. Это делает человека абсолютно ментально голым и пустым по началу, потому что он избавляется от всех ментальных щитов и барьеров. Подвергая себя огромному риску внутренней субъективной "Интеллектуально-ментальной беззащитности". Получив такую свободу - которую тяжело осознать и вынести такой слабой сущности.(так как утратив некую подсознательную одну причинность духовности, еще не приобрел другую) И все потому что он Осознаёт насколько он одинок и никому не нужен кроме самого себя! (и насколько бесполезно может быть потрачено его время жизни) И какие грани и ценности по настояшему стоящие в чувстве Любви, Доверия, Эмпатии и т.д. что у него отбирала вера во Всемогущего Бога. Еще это погружает в опустошенность из за уничтожения большой части эгоистичности. И риска отстраненности от соц. общества и индивидуальной оператичной независимости от него. (по Юнгу)

Да да. в 2004 году вышла книга Дина Хамера. Ген Бога. Каюсь не читал ее. Но раз уж она всплыла то интерес изучить её аспекты всеже стоит поглубже. Предварительно вижу ситуацию вполне в бытовом ключе. Ученый вышело на пенсию. Он Креативен, придумал а на чем бы можно срубить хайп? агааа.. нужна определенная публика? которой материал может зайти! и чтоб книжку написать и публика бы ее купила хорошим тиражом издать! нужно придумать гипотезу! и чтоб была относительно убедительна - будет "мне" (ему) хорошая пенсия на остаток жизни - кто ж о таком не думал? особенно в начале 2000. Эще тотальная эра интернета не развернулась в полную силу(ПК были не у всех) и книжки еще покупали! Наука к "гену бога" имеет очень отдалённое отношение, особенно что касается того тезиса на который вы этот Ген упомянули. что до самого гена : Ген SLC18A2 (Solute Carrier Family 18 Member A2) человека, расположенный на 10-й хромосоме, кодирует везикулярный транспортер моноаминов 2 (VMAT2). Белок VMAT2 отвечает за перенос нейромедиаторов (дофамина, серотонина, норадреналина, гистамина) из цитозоля в синаптические везикулы, обеспечивая их высвобождение. Мутации в этом гене связаны с тяжелыми двигательными нарушениями, а вариации в экспрессии — с нейропсихиатрическими заболеваниями. Основные характеристики и функции SLC18A2/VMAT2: Функция: Обеспечивает работу нервной системы, загружая нейромедиаторы в везикулы, что предотвращает их деградацию в цитоплазме. Локализация: Экспрессируется в центральной и периферической нервной системе, а также в эндокринных клетках. Клиническое значение: Заболевания: Мутации вызывают редкие нарушения везикулярного транспорта моноаминов, проявляющиеся паркинсонизмом, дистонией и задержкой развития. Нейропсихиатрия: Уменьшение экспрессии связывают с повышенной чувствительностью к стрессу и депрессивным состояниям. Хорошо. Я и так это делаю как и все. Но тут почему так получилось.. я объяснил выше. Люди Ученые могут говорить и как люди и как ученые. (не разделяя). А разделять в таком деле нужно. Потому что как Ученый он обязвн говорить официально от Науки. А если от себя? то отсебятину все мы говорим (пока еще есть свобода слова в интернете). Изучал самостоятельно дома. у меня было тогда (да и есть сейчас) 3 книги Библии. На Украинском языке, на Русском, и Библия "от свидетелей Иеговы". Ходил к Свидетелям на "домашнее изучение" примерно в начале 2000 годов. Это был еще тот квест! 😁 но мне было интересно позадавать им (оказалось довольно неудобные вопросы) После чего они решили что я им негожусь в секту 🥲. Хотя я был у них на глазу как очень респектабельный молодой человек! таких они хотели сильно к себе. Но мой склад ума им никак не подходил 😔. А в семинарии Библию изучают с другого ракурса и подходов. Я же смотрел совсем с иных сторон. Сейчас есть большие мощности ИИ и изучение пошло куда интересней 😆. Изучал недавно грех Адама и Евы. И у меня с ИИ получилась довольно интересная порой жесткая (если бы верующие читали) полемика. Всплыли довольно новые мысли и идеи которые раньше я сам не замечал. И нигде о них не читал. Начну не сначала, а вот с этого вашего тезиса. Потому что он чрезвычайно любопытен! 🤭. Тут все гораздо сложней нежели вы описали! Приведу такую аналогию. Идет человек по улице (жаркий знойный летний денёк) и вот он наступает на муравья и раздавливает его! и идет дальше! он даже не заметил этого! Его внимание разума (Сознания/осознания) даже не коснулось этого события. Даже не возникает вопрос - а хотел бы он раздавить муравья? или не хотел? намеревался ли или нет? Тело человека а точней его нога оказалась именно в том месте и в то время где на асфальте полз ммуравей? Это случайность? - конечно же нет. все было вполне закономерно! была абсолютно точно соблюдена причинно следственная свяль! (как вы выше выразились) и да у этого следствия (смерти муравья) есть причина! (ступня обуви человека и все по цепи причин выше) По вашему Муравья человек раздавил со смыслом! Но вы скажете нет-же случайно (тобиш Вне смысла!? или нет?) Но я скажу что "случайностей" не бывает.. Если смотреть на событие не с какойто одной стороны а глобально со всех сторон сразу! это я и подразумевал выше пот моим тезисом что "Энтропии" нет! Это так только человеку кажется с его одной или нескольких позиций. Человек раздавил муравья потому что так сложилось "стечение многих обстоятельств"! И эти обстоятельства (локально) строго подчинялись Закону природы названному людьми "Причинно Следственная Связь"! именно этот закон краеугольным камнев Эйнштейн поставил в своей ОТО. Главное в этой аналогии что сам Человек не преследовал никакого смысла (созданного его разумом) именно для того чтобы целенаправленно раздавить (убить) муравья! (он мог и преследовать но в данной аналогии нет) Это что касается глобального смысла разума! а точней "Замысла разума"! Но есть и локальный смысл во всем произошедшем, и это именно локальные процессы обусловившие эти стечения обстоятельств. строго по законам природы причинно следственных связей. Это жестокая физически разворачивающаяся реальность. У которой нет разума! а есть строгая упорядочивоемость процессов. Строго по закону природы "Порядка". У законов природы - нет ни добра ни зла. Ни справедливости ни несправедливости. Человек же не свалит ответственность на Бога. Что это он так решил чтобы муравью умереть?(верней человек убил его). Или возьмёт всю ответственность на себя как существа с разумом? или свалит на случайность? (тоже нет, ходит то человек закономерно, как и ползает муравей) Есть ли такой закон природы чтобы людям ходить и высматривать муравьёв чтоб не раздавить? (вроде нет) или у вас есть? Потому чтобы наш диалог не сползал от ответственности нужно формулировать понятие и силу слова "Смысл" более четко и конкретизировано. Например что смысл - это прямое влияние на процессы Разума с вниманием и восприятием которое включает разум в виде Сознания/осознания произошедшего! чтобы наделить процесс ответственностью "смысла". это особенно принципиально в теологии! как раз о том что мы философски разбираем. если Бог создал таки планету, человека, Солнце, галактику, вселенную. То он ее создал очень даже ответственно с вниманием к тому что и как именно создаёт, для чего? почему? и как! А если все это получилось из изначальной гармонии Законов Порядка как верховных в иерархии простых законов природы. То это уже совсем иной смысловой порядок, совершенно не равнозначный понятию Бога и Теологии. Другой пример. Допустим ситуацию летит метеорит который врежется в землю. Верующие Например христианских религий. Или Мусульманской будут кричать Это Бог! Божья кара нам на головы (за наши грехи видимо). А как же иначе? 😐🤨🤔🫣. Ученые же (и Наука) да все это и так понятно было, траектория совпала, ну уж так получилось ) скажут. У меня не может быть прямых доказательств этому. Это невозможно доказать в принципе, как и расчитать чисто ПИ до момента когда пойдёт бесконечное количество нулей. "Гармонию законов Вечности" невозможно упаковать в человеческие доказательства. Законы природы структурно правильны изначално и их глубина невероятно паразительна. Человек никогда не достанет их дна. А предоставлять доказательства Несозданности Богом законов природы безсмысленно! как я могу предооставить доказательства того чего в принципе не существует. Эти доказательства в состоянии предоставить только этот некий сам Бог. Но чтото он не пришол лично и не предьявил их мне. И не оставил эти доказательства а реальных "артефактах" вселенского масштаба чтобы и Наука не засомневалась в его 100% существовании. Я имею ввиду сугубо по смыслу произведенных исключительно разумом! ведь вы же не встречали чтобы Природа (и ее законы) создали табуретку? или смартфон? "палку-копалку" Природа может если сухую ветку ветер обломит. 😅. Вы не подумайте что я вообще отрицаю слово "Бог" и не поверил бы в каких либо богов? я не отрицаю Богов вообще как класс существ. Будь это самоназванные людьми Инопланетяне?(да хоть анунаки или рептилоиды) или какая-то древняя самопровозглашенная цивилизация этой планеты?(которая вымерла, а наши историки все затерли) я не верю в то что люди "раздули" из средневековья придуманного себе Авраамического Бога, - а потом когда подключилась наука то из тогдашнего микрокосма его всесилие раздули до современных понятий Вселенной! (вот это мне очень не нравится 😠) Вселенную которую понимали 3000 лет тому не = вселенной которую понимает современная Наука. Но "догмат" священных писаний тем древних людей, велит - раз Бог создал Вселенную - то верующие обязаны натянуть сову на глобус даже если прейдется наплевать на все остальное. Да что вы говорите! 🤣. И почему это абсурд? Наоборот это единственное логически сильное представление. они минимально энергозатратное по смысловой логике разума. Это всесильный Бог как лишняя сущность такого масштаба! чтоб её ввести такой могучей власти - это вы должны описать как Бог все это разумом и "ручками" создавал? А кто создал Бога создавшего нашу Вселенную? еще один Бог над ним? а кто создал и того Бога? и Зачем? (ага скажите откуда вам знать? это ведомо только Богу верно ведь 😂 а он не обязан отчитываться перед людьми о таком!) все шито крыто - вот железные доводы и доказательства Бога верно?! А парадокс "Камня"? Закон порядка это не абсурд! порядок - это законы природы! они создают условия для упорядочености которую человеческое Сознание заключило в слово смысл. Смысл без разума в человеческом его представлении. И смысл не всегда = разум. Есть еще закон природы который я назвал Закон Усложнения. именно его возможностями и появились уровни так называемого "Разума". В человеческом представлении. Где граница первого уровня сложно сказать? возможно на стыке появления первой живой биологической молекулы? 2 уровня это возможно какаято древняя бактерия или вирус? 3 уровень это амеба? 4 уровень это чтото типа мухи дрозофилы? 5 уровень это мышь 6 уровень это Ворона, или шимпанзе? Человек это уже 7 уровень. (у него есть Осознание к его Сознаниям тел) 8 уровень это ИИ AGI будет. 9 уровень это уже СимбиоЯ.. и т.д. Так работает Закон "Усложнения" (Природы) для "Разума" и разумной жизни. Суть - чем ниже уровень, тем он проще, все идет от простого к более сложному. Еще это называют Законом Эволюции жизни. И да она сложная! и усложняется довольно скачкообразно! А мы еще очень многого не знаем. Да именно этого и хочу. Было бы неплохо. Но можно и не в таких подробностях. В Библии же сказано каким примерно выглядел Бог? можно взять как промежуточный эталон. Можно и без сарказма. Да я Лютый Детерминист. И "2 закон" не панацея особенно в Квантовом мире. Хотите развить тему? Вы хотите чтобы я усомнился в совем восприятии законов природы? Приведите ко мне Бога который сотворит "закон природы" при мне (новый) и продемонстрирует. Тогда без сомнения "если вы только захотите" (и пожелаете) я непременно поверю в этого Бога! 😊 А пока я знаю то что знается. 😮‍💨 А разве обязательно читать о законах природы? но если вам так интересно скину ссылки! но не те в которых точно сказано что их не создал Бог Авраами, Исаака, Иакова.

Человек существо сложное и одновременно много (разно) плановое. Он одновременно и социальный и культурный и политический и религиозный и (по специальности) например Научной как Ученый - член общества. И он может быть как обычным человеком так и необычным. так уж случилось что в последние десятилетия (или сотню лет) Человек делегирует сам себе полномочия разных прав в том числе и моральных. Если я берусь говорить к человеку как к Ученому и Науке как дисциплине. У меня одно отношение. Если же я обращаюсь к тому же человеку как к религиозно верующему это другое отношение. Так уж бывает что люди совмещают в себе социум, и личные Эго-отношения, с точными дисциплинами, и внутри у них все перемешиваетя. Я не говорю от имени людей вообще как людей. Зачем мне это нужно? Но эти люди могут быть и учеными и одновременно какими-то религиозными церковными пасторами. Как я могу за них говорить? мне это не нужно? Но моя позиция более проста и непретензионна. Когда Наука зафиксирует (независимо и экспериментально) что в геноме ДНК человека есть ген отвечающий сугубо за веру в определенного Бога! и он естественно биологически передается по наследству! Вот тогда я лишу себя всех моральных (и не моральных) прав вообще рот открывать на тему Бога. Не только на этом форуме. А так я уже достаточно насмотрелся как разные Верования культивирует по сути навязывает соц. общество!(разное в разных странах, разных культурах). И какое наследство культурно-религиозное достается людям. Зачем и почему были созданы всякие религиозные учения. И в них жестко пропагандировалась вера в Богов. А незнание то тут причем? 😵‍💫. Вы как будто решили "пожурить" меня что я не обратился истинно в веру после изучения Библии. И не купил у вас "Бог- Личность с качествами выше которых ничего нельзя помыслить" Ансельма Кентерберийского 😑. Да не купил. Просто напомнило кое что.