Алексей11234

Но ведь не только мы, люди воспринимаем идеальное. Животные тоже видят сны, а значит имеют идеальные образы в голове. Да и вообще в природе много чего нематериального - сигналы, образы, информация, и это не только человек воспринимает. Ну физику тут приплетать вообще не стоит я думаю. Идеальное начинается, там где заканчивается физическое. То есть, когда электрические сигналы переходят в образы и идеи, вот только с этого момента начинается идеальное. Психофизиологическая проблема. Процесс превращения материального в идеальное: сначало мы воспринимаем мир с помощью органов чувств, сигналы идут в мозг, в мозгу активируются нейронные связи. Но нейронные связи это ещё не идеальное. Далее происходит что-то что приводит к возникновению идеального - образов в нашей голове. Вот это уже идеальное.

Намерения тоже очень часто противоречивы. Человек в хозяйственной деятельности постоянно сталкивается с необходимостью выполнять противоречивые задачи. И такие задачи, кстати, приводят к созданию новых инструментов, приспособлений и машин

Ну например противоречивые мысли, намерения, задачи: хочу и не хочу делать что-то; что-то нужно сделать, но нельзя; что-то должно быть так, но оно не так.

Их много и они разные. Есть противоречия в мышлении. Есть противоречия в хозяйственной деятельности человека, в развитии живых организмов. В развитии неживых организмов. Например эволюция живого - это и есть постоянное разрешение возникающих противоречий.

В мире существует всего четыре взаимодействия.

Материя, она материальна, она не может быть духовной субстанцией. Разве бог может быть вне чего-то? Если его где-то нет, значит он не всемогущий, значит он не бог. Ну а на закон, как он влияет? На закон он все равно должен влиять непосредственно, и это должно наблюдаться нами. Ну а почему мы не наблюдаем этого духа в материи? Почему не видим его когда он спускается?

Ну вопрос не в его значении, а в самом факте его существования. Он же существует объективно?

Как оно возникает? В чем сущность противоречия? Как его можно описать? Каким образом оно разрешается? Или не разрешается? Почему оно разрешается? Что значит разрешение противоречия?

Ну да верно. Ещё объективный идеализм это религия. А религии под идеальным подразумевают бога и его волю. Или как у Гегеля Абсолютную идею. Но эти примеры идеального, - Бог и Абсолютная идея мы их не можем найти и доказать их существование. Я же пытаюсь найти то идеальное, которое можно наблюдать и которое объективно существует. Ну мне кажется не все. Например отпечаток камня в глине? Или физический/химический закон? Они материальны?Животные тоже видят сны и могут представлять образы в своей голове. Да и человеческий мозг это тоже ведь продукт материального мира, если разобраться. Дык я вот и ищу идеальное, приводя конкретный, проверяемый пример. Вот именно, что это образ конкретного камня, но не конкретный камень сам по себе. Это ведь и есть идеальное? Это, по сути, то же самое, что и образ в голове человека. Ведь тут разницы между человеком и глиной нету: глина восприняла образ камня в виде отпечатка, а человек в виде мысленного образа. И то и другое нематериально. А раз нематериально, значит это идеальное. Так выходит? Но это ведь не настоящий камень? Хотя это образ именно камня. Камень, но не камень. Так же как наша мысль о камне. Вроде бы это камень, но в тоже время это не камень, это мысль, образ. Также и отпечаток камня.

Сразу оговорюсь, что речь идёт об идеальном, как о философской категории, которая противоположна материальному. Вопрос заключается вот в чем: существует ли идеальное только в голове человека, в виде мыслей, образов, идей и т.д., или идеальное существует также объективно(т.е. существует в природе, независимо от человеческого мозга)? Приведу пример. Как получается идеальное в голове человека? Человек смотрит на камень. Воспринимает его своими органами чувств, а потом представляет себе этот камень в уме, в виде образа, в общих чертах похожего на реальный камень. Это и есть идеальное. Представим себе, что человека нет и два предмета глина и камень сталкиваются друг с другом. В глине остаётся отпечаток камня. То есть у глины возникает образ камня, который тем не менее не является камнем. Он нематериален. Но в тоже время это камень, его образ. Является ли этот образ камня на глине также идеальным, как и образ камня в голове человека?

Понял вас. Мы с вами про разные вещи говорим. Вы про идеал. А я про идеальное, как — философскую категория, противоположную материальному.

Ну то что без человека их некому найти это уже другой вопрос. Но ведь факт в том, что они, эти закономерности, существуют сами по себе, объективно, а не в голове человека, как вы писали ранее. Голова человека это, образно говоря, зеркало, которое отражает эти закономерности природы. Сложновато для понимания. А поподробнее можете пояснить свои рассуждения? Да это интересный вопрос. А ещё более интересный вопрос ,- где проходит граница между материальным и идеальным? Как идеальное и материальное превращаются друг в друга?

Она отражает с достаточной степенью правильности. Это доказывается практикой. Доказывается мобильным телефоном, которым вы сейчас пользуетесь, и который работает благодаря правильно отображенному сознанием людей закону Ома. Если бы он был воспринят людьми неправильно и неточно, то телефон бы не работал. Но телефон работает, значит закон Ома это истинное отображение реальности в голове человека.

Оно существует в голове, потому что наша голова правильно отражает объективную реальность. И это равенство существует в природе, поэтому и отражается в нашей голове. Его истинность можно проверить на практике. Это не просто какая-то выдуманная вещь, вроде бога или черта, а отражение объективного закона природы. И этот закон будет существовать даже если люди исчезнут. Эта равенство между напряжением, силой тока и сопротивлением оно никуда не денется.

Я имею в виду правила шифровки и дешифровки, которые применяет организм для ДНК, они материальны? Как из комбинации молекул возникает организм, который совсем не похож на эту самую комбинацию молекул? Ну вот если брать любую формулу, например закон Ома, то измерить и изменить можно только физические величины, которые в него входят,а само равенство мы изменить не можем, оно будет всегда, при любых значениях. Это равенство между левой и правой частью уравнения оно существует объективно, независимо от человека, но при этом оно нематериально.