Онтологический манифест права (Rights) P⇔INST(S)∧OS(A соответствует N)∧¬◊s¬(OS(A соответствует N))
Текст манифеста:
Право — структурный феномен, возникающий в любой нормированной системе, в которой адресаты обладают свободой воли. Это определение задаёт онтологическую основу правовой системы.
Институт — организация или структура, которая устанавливает нормы и фиксирует/гарантирует их соответствие действиям.
Норма — институционально закреплённые рамки допустимых и недопустимых действий и состояний в системе.
Адресат — субъект системы, на которого распространяются нормы и который способен осознанно выбирать следование им.
Соответствие — институционально закреплённый статус «действие соответствует норме».
Неотменяемость и обязательность — характеристики модальности соответствия.
Право (онтологическое определение) — институционально закреплённое соответствие действия норме, неотменяемое адресатом.
Компетенция (онтологическое определение) — институционально закреплённое соответствие действия норме, обязательное для адресата.
Важно различать три самостоятельных плана:
норма — абстрактное правило (предписание, стандарт),
действие — конкретный эмпирический поступок адресата,
соответствие — институционально закреплённый статус «это действие соответствует норме», который адресат уже не может отменить своей волей.
Право возникает именно на третьем уровне — в момент фиксации неотменяемого соответствия действия норме. Всё остальное (содержание нормы, источник института, санкции) — лишь конкретные реализации этой базовой структуры. Онтологические различия понятий Определения различают право, мораль, компетенцию и произвол на онтологическом уровне:
Замена неотменяемости на отменяемость в определении права делает его определением морали.
Замена обязательности на необязательность в определении компетенции делает его определением произвола.
Императивы из онтологического определения права
Если норма предназначена для адресата права, любое действие, не запрещённое нормой, разрешено, а действие, нарушающее норму, запрещено.
Итоговый правовой императив: «Всё, что не запрещено, — разрешено».
Императивы из онтологического определения компетенции
Если норма предназначена для адресата компетенции, любое действие, не разрешённое нормой, запрещено, а разрешённое — обязательно требуется.
Итоговый компетентный императив: «Всё, что не разрешено, — запрещено».
Обязанность (duties) как правовой феномен онтологически неотличима от права; функции неотменяемости и обязательности в определениях — логические; обязанность как правовой феномен обуславливается обязательной нормой. О множественности институтов. Один институт → один структурный феномен rights. Множество институтов → множество независимых структурных феноменов rights. Они могут конфликтовать, противоречить друг другу и создавать для адресата ситуацию параллельных, неотменяемых статусов. Это не противоречит определению — это его логическое следствие. Право (law) — В позитивизме правовая система состоит из двух элементов: права и компетенции. В других правовых теориях она может рассматриваться как система из двух элементов, имеющих разные характеристики модальностей соответствия в определениях права и компетенции. Манифест не предназначает онтологические определения для объяснения всего, они не затрагивают вопросы легитимизации, но понятие легитимности может быть использовано как надстройка в случае применения определений для сравнительного анализа нормативных систем. Цель манифеста Показать минимальное онтологическое ядро прав (rights) как структурного феномена и отличить его от всех других форм нормативного контроля (морали, произвола, технического принуждения, силового порядка). Он не объясняет всю правовую систему (law) и не претендует на универсальное описание реальности. Он лишь говорит: «Вот где права действительно есть. А вот где их нет, даже если всё выглядит похоже». Это всё. Манифест завершён. Он не пытается быть больше, чем он есть
