Алент

До иудаизма была развитая религия Древнего Египта, был и поныне здравствует индуизм. Это очень развитая система учений, по сравнению с которой все остальные представляются либо редуцированными, либо фрагментарными.

То есть, если вы страдаете от болезней, бедности, несчастий, значит всегда виноваты вы сами или ваши предки. А те, кто живет в богатстве и довольствии являются праведниками, они это заслужили. Где-то я уже встречала похожую идеологию...🙂

Так ведь смысл постинга, на который я отвечала, в том, что каждый человек страдает за свои грехи, а не за чужие. Так что ваш ответ не в тему. Кстати, а как обстоит дело с пострадавшими от стихийных бедствий? Тут кто нагрешил?

Интересно, чем нагрешили дети, страдающие от тяжелых болезней.

И кто же эти люди?

Вообще-то, считается, что можно вносить изменения в свою душу через воздействие на нее Разумом, который Нус у греков или Дао у буддистов. "Нус – это высший ум, постигающий и сознающий, интеллектуальная интуиция. Связь с Космосом. Через этот ум человеку приходят открытия, озарения, догадки. Это близко тому, что йоги называют "третьим глазом" или шестой чакрой (Аджна)". Собственно, душа и дается человеку для того, чтобы воздействовать на нее своей жизнью, сделать ее чище, возвысить её. К сожалению, часто получается запачкать, а не очистить.

Хотелось бы, чтобы автор продемонстрировал сказанное в засушливом регионе, где пустыня наступает на живые, зеленые площади, или при лесном пожаре, уничтожающем сотни гектаров растительности вместе с тысячами животных.

Создатели атомной бомбы по крайней мере догадываются об их наличии.

Вряд ли. Например, магнитное поле можно сравнить с гравитационным полем. Оба этих поля создают сферы тяготения: гравитационное - для всех объектов, обладающих массой, а магнитное воздействует на электрические заряды и тела, обладающие магнитным моментом. Как такие эффекты можно получить с помощью потока частиц?

Ничего такого молоток сделать не может. Убедитесь сами: понаблюдайте за вашим молотком хоть десять лет, ничего он не разрушит и не забьет. Когда как и кому как. Например, дао можно постичь только в молчании.

Различные конфигурации сил/энергий. Понять? Для меня достаточно чувствовать. И какое же воздействие может оказать молоток на что-либо?

Мне больше всего нравится формулировка, которую дал в одной из своих лекций Алексей Семихатов. "Поле это готовность мира оказать воздействие на всё, что может это воздействие принять". Как пример, он приводил воздействие магнитного поля на железные опилки. Мы вносим опилки в поле, и они принимают какую-то конфигурацию. Мы убираем опилки, но само поле от этого никуда не девается, оно остается таким же и также готово взаимодействовать с чем-то, что может ощутить эту конфигурацию сил/энергий. Такая формулировка годится для всех полей, вплоть до ментально-психических.

Что такое частица в вашем представлении? "Элементарная частица в квантовой теории поля — это не волна и не корпускула, а нечто вроде возмущения квантового поля или облака энергии, распределённого в пространстве с разной вероятностью обнаружить его в том или ином месте при измерении". Согласно квантовой теории поля, всякое поле квантуется, а всякому кванту соответствует своё поле. Существуют сильное, слабое, нейтринное, мюонное, кварковые поля, поле Хиггса и т.д.. Так что если на вакуум "надвинется" более энергонасыщенное поле, то произойдет их взаимодействие.

Согласно современным взглядам, в кипящем вакууме постоянно происходит процесс возникновения и аннигиляции виртуальных пар «частица-античастица». При обычных условиях это ни на что не влияет, но если произойдет высокоэнергетическое воздействие, то вместо виртуальных возникнут реальные частицы. Почему вакуум должен что-то терять, если произошел приток энергии?

Ну, как бы да, об этом говорит и квантовая физика. Нельзя получить абсолютный температурный ноль. При аннигиляция двух частиц получается вовсе не ноль, а другие частицы. Также невозможно обнаружить во Вселенной абсолютную пустоту. "Фундаментальные поля в некотором роде присутствуют во Вселенной постоянно, во всяком случае в виде своего вакуумного состояния, где никаких квантов/частиц нет. Вакуум представляет собой «пустоту» в смысле отсутствия всяких возбуждений, но это и физическое явление – состояние поля без квантов, из которого, однако, могут родиться кванты при поступлении необходимой энергии". Так что "настоящий ноль" для этой Вселенной возможен лишь в момент её исчезновения.

Вроде бы всё верно, вот только что такое грех по большому счету решает только Бог. Помните три закона роботехники Азимова? 1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред 2. Робот обязан выполнять команды человека, если они не противоречат Первому закону 3. Робот обязан делать все необходимое для обеспечения своей безопасности, при условии, что это не противоречит Первому или Второму закону А уже во второй части Оснований Азимов вводит нулевой закон: Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред. И вот в соответствии с этим законом робот может и убить человека. Так как понять, в каком случае мы грешим, то есть, действуем вопреки божьему промыслу? По мелочи оно вроде понятно, а вот в действительно серьезных случаях есть вопросы.

Законы берутся не из воздуха, это точно. За последние 300 лет мы имеем богатую историю колониализма, в том числе и колониализма с благими целями: принести свет цивилизации темным варварам. Колонизаторы приходили, писали хорошие законы, пытались внедрить их в общество аборигенов... И как же вы оцените результат?

В том-то и дело. Прежде всего, попаданец упрется в материаловедение. Нужны определенные сплавы, для этого нужны технологии и пр. Говорят, что советские специалисты обращались к Генри Форду с просьбой наладить в СССР автомобилестроение. Форд ответит, что он готов поставлять в СССР запчасти для сборки. "Но не просите меня налаживать выпуск нужных станков, шин, (т.е., резины), масел, красок и прочее, и прочее". Форд со всем этим столкнулся у себя в США. Так и тут: для автомата или ДВС нужен огромный кластер сопутствующих материалов и инструментов. Да, нужен поиск баланса. Для меня ясно, что права человека не могут быть выше прав общества. Общество, государство держится на наличии долга гражданина. Британская империя взросла на служении, на понятии долга. То же самое можно сказать и о германских структурах, о российском имперском сознании. Не хочу углубляться дальше в историю и вспоминать, например, о родовом обществе, где род - прежде всего, и служение роду лежит на всех, а особенно на мужчинах "от 7 лет до 70". Либерализм сильно испортил людей, и можно ли исправить положение дел без того, чтобы подводить государства к грани уничтожения... Не знаю.

Я люблю читать про попаданцев. Сегодня даже в школах можно открывать кружки "Если я попал" и обучать детей самым необходимым навыкам, которые можно применить в тех или иных обстоятельствах. Но что конкретно из ваших пассивных знаний было бы применимо, например, в Средние века? Сразу скажу: из моих - ничего, я уже обдумывала этот вопрос.

Вы правы. Так и есть во все времена. Просто, когда человек должен полагаться только на себя, в принципе создаются условия, когда рост требуется. Поэтому сегодняшний среднестатистический человек наверняка проиграет человеку из мезолита, например. Я не знаю, что для вас 42. Рассказ "Верный вопрос" - про Ответчик, который знает ответы на все вопросы, но для этого ему надо задать полный вопрос.

Странная дискуссия. А каким образом кто-то собрался осознавать ВСЁ? Человек даже близко к этому не способен. ИИ, который знает ВСЁ? Есть такой рассказ у Шекли "Верный вопрос", вот там как раз про это.

Развитие общества и развитие личности находятся в противофазе, не находите?