Перейти к содержанию

annazimoj

Старожилы
  • Постов

    18919
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    63

Весь контент annazimoj

  1. Не соглашусь. В телеге люди совсем иначе общаются. Там сразу у кого что болит, тот о том и говорит. Все усы отклеиваются И вот герой- любовник оказывается безработным, сидящим на шее у жены. Фэм фаталь - немолодой разведенкой из областного центра. А известный острослов - алкашом- краснодеревщиком, стреляющим пятёрку до аванса. На хер такое надо. А сидели бы на форуме,то и общались бы как на светском приём. Я с форума в телеге сижу с тремя людьми, адекватные и приятные. Трое остались из двух десятков форумчан. Зато уж с этих троих никакая краска не сошла.
  2. Я в детстве только училась и читала. До 13 лет. Потом у меня появились подруги, первая любовь, вино, сигареты, секс и спорт. И книги никуда не делись. Так что всё таки бывает.
  3. Да нормально всё будет. Отставить панику.
  4. Пиздят... Книга ни фига не вдохновляющая, нудная скорее. Пропп - советский фольклорист, разбирал сказки. Тот же миф, но он очень глубоко копал. Все его хвалят
  5. Ну вот, инопланетяне у нас в кармане
  6. Я их в зоопарке видела. Хорошенькие. Все валят на панд, а на них почти никто.
  7. Только ради вас полезла на полку, сняла оттуда Тысячеликого героя, купленного на распродаже за 200р в мягкой обложке, и почитала в поликлинике. Руки не доходили, а тут такой случай. Впечатление неоднозначное. Пока не поняла, для кого он писал. Вроде как надергал цитат Фрезера, Фрейда, Юнга и всяких таких учёных, то есть претензия на читателя с образованием и кругозором. И в тоже время долго и нудно пересказывает древнегреческие мифы. А чего их пересказывать, если умные их и так знают. Мне, например, не надо пересказывать миф об Эдипе, кого он там убил и на ком женился. И так ясно,переходите к сути, маэстро. Но ему тогда объем не с чего делать. Однако раз начала, то и закончу. Но зуб даю, что советский Пропп поинтереснее будет. Кстати, надо его и взять. Для сравнения. Плохая привычка с детства.
  8. Коалу, красную панду и кинг-чарльз спаниеля. Должно прокатить.
  9. Да, чуток подбадривает. Рассвет мертвецов - самый лучший, сколько не смотрю, а всё страшно
  10. И хорошо, в подвале дюже страшно
  11. Я, когда на дорожке занимаюсь, смотрю либо про зомби, либо сериал Майндхантерс про фбровца, который маньяков изучал. Полторы серии оч. понравились. Вот, стою над пропастью во ржи, лювлю детишек
  12. А на чем его подорвало, когда он тебя куями стал крыть? Триггер он такой, неподкручиваемый
  13. А я читаю Зелёную милю Кинга. Тоже ничего
  14. Я просто сказала, что писать в подвале вредно...
  15. Посмотрела сегодня Дом с динамитом. Оч. понравился. Такие актёры все классные, особенно Ребекка Фергюсон
  16. Глаша, ты ударными темпами создаёшь темы. Тебе надо премию выписать
  17. Это будем как ядерная зима.
  18. А разве он не этот хрен, что тут строчит?
  19. А что же тогда с эмоциональными мужчинами, типа горячих южных парней? В кого влюбляются они?
  20. У нас сейчас есть ужасы пострашнее меркантильных дур. Это было бы не так страшно.
  21. Моя свекровь в 45 лет овдовела и с тех пор никого не искала. Одна живёт и кайфует. Для помощи есть сын, а так она сама по себе. Я ей верю, что одиночество для неё же желанное состояние.
  22. Ужас, как унизительно звучит про незамужних. Наверное, это только про тех незамужних, которым надо замуж. Я уверена, что есть незамужние женщины, которым это в кайф. И они уж точно не рыщут глазами по сторонам.
  23. Ханья Янагихара Маленькая жизнь
  24. Продолжим о книгах. На первых страницах этой темы мне посоветовали прочесть книгу Дины Рубиной На солнечной стороне улицы и задали вопрос: почему узбечка продала ботинки и купи Кате молока? Штош...и книга хорошая и вопрос в самую точку. Где-то мне попадалось мнение, что у Рубиной это лучшая книжка, нет типичная для неё, ни до ни после она так хорошо написать не смогла. Возможно, я то ничего у неё больше не читала. Книга добротная, сложноструктурированная, увлекательная и оставляющая после прочтения вопросы. А значит действительно хорошая. Вопросов собственно два. Что такое доброта и любовь? Откуда они берутся, как меняют жизнь людей, почему одним дано, другим не дано. Моя теория такая. Вся человеческая цивилизация держится на добрых людях и любви. Добрых людей никогда не бывает много(не знаю почему, это конечно феномен, и чтобы было с человечеством, если бы все биологические единицы были добры? черт знает, может быть мы как вид ничего бы не добились, вымерли, а может мы идём по дороге добра, от ноля к 100% добрых людей). Но в общем и целом того, что делает с десяток добрых людей в этой книге достаточно, чтобы выжила Катя(совсем недоброе существо) и её дочь стала великой художницей(ну, не так уж она сама и добра, во всяком случае счастливым она никого не сделала). Но доброта ничем не мотивирована,просто человек помогает другому. Может, это его господь направляет, может, судьба, может, инстинкт. Но это есть. И это хорошо. Допустим, узбечка просто решила выходить девочку. Никакого объяснения автор не даёт за всю книгу. Но ведь и Циля сделала добро просто так, и Валентин, и Миша,и Стасик, и Лёня. Ну вот такие люди. Будто нам такие в жизни не попадались. Конечно пиши книгу Толстой, он бы нарезал тонкими слайсами мотивы и эмоции персонажей, и ничего априорого в их словах и поступках бы не было. Но Рубина не Толстой. Конечно резануло чуть это бабье. Леня - миллионер айтишник ждал свою Веру 20 лет, как развелась, то бросил к ногам полцарства. Ну такое, опять вошла в класс учительница. Но в книге мало недостатков и много достоинств. Поэтому рекомендую. С оговоркой. Это не классическая литература, а очень очень хорошая женская проза. Смущает меня одна тенденция современной русскоязычной литературы. Поголовно все пишут о прошлом. Рубина, Чудаков, Прилепин, Степанова. Деды, бабки, запах сена, вкус земляники, репрессированный сосед Юзефович (ага и Юзефович пишет о прошлом), золотые часы (которые сослуживец отца носил в жопе, чтоб передать Бучу), парикмахерша тётя Римма, ловко правящая бритву на ремне, картоха в мундире, газировка по 3 копейки и никто не схватил тубик с тех стаканов.Эт сетера. Это тенденция, это запрос и это диагноз обществу. Нельзя бесконечно дрочить на прошлое. Страны, семьи,своё. Нельзя идти вперёд спиной. А у нас сейчас бесконечное обсасывание прошлого. И талантливо выходит. Но это тупик. Полагаю, это естественный процесс за неимением образа будущего. Если не знаешь, куда тебе хочется идти, начинаешь думать, вспоминать и в итоге умираешь. Так что буду наблюдать. Возможно, уже сейчас юные таланты пишут утопии и манифесты о том, как прекрасно будет жить в будущем. Ну а сейчас слушаю книгу про корги-инвалида и трех его друзей. Угадайте, что за книга?)
  25. Ну, по гамбургскому счету 66 человек это ни о чем(простите мой славянский цинизм).
×
×
  • Создать...