Продолжим о книгах.
На первых страницах этой темы мне посоветовали прочесть книгу Дины Рубиной На солнечной стороне улицы и задали вопрос: почему узбечка продала ботинки и купи Кате молока?
Штош...и книга хорошая и вопрос в самую точку.
Где-то мне попадалось мнение, что у Рубиной это лучшая книжка, нет типичная для неё, ни до ни после она так хорошо написать не смогла. Возможно, я то ничего у неё больше не читала.
Книга добротная, сложноструктурированная, увлекательная и оставляющая после прочтения вопросы. А значит действительно хорошая.
Вопросов собственно два. Что такое доброта и любовь? Откуда они берутся, как меняют жизнь людей, почему одним дано, другим не дано.
Моя теория такая. Вся человеческая цивилизация держится на добрых людях и любви. Добрых людей никогда не бывает много(не знаю почему, это конечно феномен, и чтобы было с человечеством, если бы все биологические единицы были добры? черт знает, может быть мы как вид ничего бы не добились, вымерли, а может мы идём по дороге добра, от ноля к 100% добрых людей). Но в общем и целом того, что делает с десяток добрых людей в этой книге достаточно, чтобы выжила Катя(совсем недоброе существо) и её дочь стала великой художницей(ну, не так уж она сама и добра, во всяком случае счастливым она никого не сделала). Но доброта ничем не мотивирована,просто человек помогает другому. Может, это его господь направляет, может, судьба, может, инстинкт. Но это есть. И это хорошо.
Допустим, узбечка просто решила выходить девочку. Никакого объяснения автор не даёт за всю книгу. Но ведь и Циля сделала добро просто так, и Валентин, и Миша,и Стасик, и Лёня.
Ну вот такие люди. Будто нам такие в жизни не попадались.
Конечно пиши книгу Толстой, он бы нарезал тонкими слайсами мотивы и эмоции персонажей, и ничего априорого в их словах и поступках бы не было.
Но Рубина не Толстой.
Конечно резануло чуть это бабье. Леня - миллионер айтишник ждал свою Веру 20 лет, как развелась, то бросил к ногам полцарства. Ну такое, опять вошла в класс учительница.
Но в книге мало недостатков и много достоинств. Поэтому рекомендую. С оговоркой. Это не классическая литература, а очень очень хорошая женская проза.
Смущает меня одна тенденция современной русскоязычной литературы.
Поголовно все пишут о прошлом. Рубина, Чудаков, Прилепин, Степанова.
Деды, бабки, запах сена, вкус земляники, репрессированный сосед Юзефович (ага и Юзефович пишет о прошлом), золотые часы (которые сослуживец отца носил в жопе, чтоб передать Бучу), парикмахерша тётя Римма, ловко правящая бритву на ремне, картоха в мундире, газировка по 3 копейки и никто не схватил тубик с тех стаканов.Эт сетера.
Это тенденция, это запрос и это диагноз обществу. Нельзя бесконечно дрочить на прошлое. Страны, семьи,своё. Нельзя идти вперёд спиной. А у нас сейчас бесконечное обсасывание прошлого. И талантливо выходит. Но это тупик.
Полагаю, это естественный процесс за неимением образа будущего. Если не знаешь, куда тебе хочется идти, начинаешь думать, вспоминать и в итоге умираешь.
Так что буду наблюдать. Возможно, уже сейчас юные таланты пишут утопии и манифесты о том, как прекрасно будет жить в будущем.
Ну а сейчас слушаю книгу про корги-инвалида и трех его друзей.
Угадайте, что за книга?)