Sasha Weiss

1. Зеркальные нейроны и социальное моделирование В мозге есть система зеркальных нейронов, которая активируется, когда мы наблюдаем действия другого человека — особенно эмоционально заряженные. Эти нейроны заставляют нас “внутренне проигрывать” увиденное. У сильного игрока амплитуда сигналов (жесты, эмоции, ритм речи) мощнее обычной, поэтому система зеркальных нейронов включается особенно активно. Это создаёт имплицитное моделирование — мы неосознанно пробуем на себя чужие паттерны поведения. 2. Процесс интериоризации В культурно-исторической психологии Л. С. Выготского есть понятие интериоризации — процесс, когда внешнее воздействие (слова, действия других) постепенно становится внутренним инструментом нашего мышления и поведения. “Катализатор в центр” — это, по сути, контролируемая интериоризация: мы выбираем, что именно взять из чужого опыта, и перестраиваем его под свой внутренний контекст. 3. Нейропластичность и адаптация навыков Нейропластичность мозга позволяет формировать новые связи и паттерны. Когда мы берём чужое качество как катализатор, мы: Активируем его через наблюдение (зеркальные нейроны). Закрепляем через пробу в малых действиях. Интегрируем в собственную систему ценностей и привычек — мозг перестраивает сети так, что качество становится “своим”. 4. Селективная идентификация В психологии идентичности есть феномен селективной идентификации — мы осознанно выбираем элементы чужого стиля/поведения, которые хотим присвоить, не теряя свою базовую идентичность. В отличие от полного подражания, здесь нет утраты “Я-ядра”, а идёт расширение его функционала. 5. Эффект катализатора Термин “катализатор” из химии хорошо подходит метафорически: катализатор ускоряет реакцию, не изменяясь сам. В психологии роль катализатора играет сильный игрок: он запускает быстрый рост или трансформацию, но конечный продукт (новая роль) — уже наша, уникальная. 🔍 В сухом остатке: Наблюдение активирует зеркальные нейроны. Выбор и адаптация задействуют селективную идентификацию. Закрепление через практику — результат нейропластичности. Интеграция в “центр” — это осознанная интериоризация в контекст собственного “Я”.

Иисус присутствует в жизни, он не нуждается в отдельном месте для изучения, он в ней есть, внутри и снаружи, а не в неизвестном людям месте и пространстве)

Жили-были в одном антивселённом мире Люди-Вспышки. Они называли себя Боги-Аннигиляторы. Каждый их контакт был взрывом. Каждая их встреча с другим — уничтожением и рождением огромной энергии. Они считали себя вечными, потому что каждое разрушение было началом нового их царства. Но однажды в этот мир пришли Существа Фона. Они не вспыхивали. Они не приближались. Они не делали шагов. Но их присутствие гнуло ткань пространства так, что никакие пары материи и антиматерии больше не могли встретиться. Существа Фона не нападали. Они просто были. И со временем мир Аннигиляции стал тише, и тише… и Люди-Вспышки впервые в своей истории осознали ужас: их мощь бессильна там, где нет касания. Сила, основанная на разрушении, бессильна перед тем, кто умеет просто быть. Не каждая тишина — слабость. Не каждый отказ от борьбы — поражение. Истинная власть — в устойчивости. В умении не вовлекаться, а искажать само поле игры. Тот, кто живёт вспышками, не выживает в вечности. А тот, кто умеет быть фоном — переживёт все взрывы.

Нарциссическая группа Держится на: Зеркальном подтверждении образов — не «я вижу тебя», а «я подтверждаю твой фасад, ты — мой». Избежании подлинности — живой контакт опасен, потому что вскрывает уязвимость. Общении через «морок» — иллюзии, ритуалы, шаблонные фразы, безопасные маски. Поддержке за счёт принадлежности, а не присутствия — ты свой, потому что ты как мы, не потому что ты есть. Живая группа Держится на: Присутствии и подлинной реакции — «я здесь, я чувствую, я вижу тебя». Риске быть настоящим — даже если страшно, даже если несовершенно. Обмене энергией из жизни — мимика, голос, тело, эмоция, интонация — это живое. Сопричастности, не фасаду, а существованию другого. Как живая группа побеждает? Просто живя. Живая сеть сильнее мёртвой, потому что она движется, растёт, заражает настоящим. Контакт, идущий из подлинного переживания, — как огонь: он просвечивает морок. Морок рассыпается, когда в него кто-то смотрит открытыми глазами, а не отражёнными. Живая группа побеждает не в борьбе, а в присутствии. Нарциссическая сеть выгорает, потому что в ней нет ресурса — он весь замкнут на фиксации образов. А живая — всегда воспроизводима, потому что живёт из источника, а не из витрины.

Ещё небольшая заметка: Изучать нужно не Бога, а Жизнь. Знать, чувствовать, считаться и главные первые Отношения в своей реальности выстраивать именно с Жизнью.

Ты и твоя жизнь: Сотворчество с невидимым Творцом Мы часто говорим: «Это моя жизнь», но редко останавливаемся, чтобы вникнуть — а что это вообще значит? Где проходит граница между мной и жизнью? Я — это субъект, действующий, мыслящий, переживающий. А жизнь? Жизнь — не просто сцена или декорация. Жизнь — это второй участник диалога, невидимый Творец, с которым ты вступаешь в союз. Ты не можешь «отдать» свою жизнь другому, не можешь передать её в пользование, приостановить её течение, чтобы кто-то другой смог реализоваться в ней вместо тебя. Это невозможно, потому что твоя жизнь существует только в союзе с тобой. Это — твой единственный материал, твой путь, твой источник, твоя свобода и твоя ответственность. 🌀 Ты — действующий. Жизнь — откликающаяся. Ты совершаешь шаг — и жизнь откликается. Ты замолкаешь — и жизнь начинает шептать тебе. Этот диалог постоянен. Иногда ты слышишь её, иногда — нет. Иногда ты создаёшь, и тебе кажется, что всё под твоим контролем. Но жизнь всегда добавляет своё. Она — как невидимый художник, который дорисовывает твой замысел лёгкими, неуловимыми мазками судьбы. Это не контроль и не игра в одни ворота. Это — сотворчество. 🕯 Не надо уступать своё место Одна из самых распространённых иллюзий — попытка «уступить место» в своей жизни другому: из жалости, из чувства вины, из желания быть хорошим, из страха быть эгоистом. Но отказаться от своей жизни невозможно. Даже когда ты перестаёшь действовать, ты всё равно продолжаешь быть. Только теперь — в пассивной позиции. Жизнь не замедляется. Она просто начинает говорить с тобой иначе. Может быть — через боль, через пустоту, через безмолвие. Ты не можешь никому отдать свою жизнь, потому что жизнь дана тебе ровно настолько, насколько ты готов с ней быть. Это — связь один на один. Даже если ты «не берёшь на себя ответственность», ты всё равно взаимодействуешь с жизнью. Просто на другом уровне. ✨ Движение — это уважение Когда ты действуешь в своей жизни, ты проявляешь уважение к ней. Ты говоришь: «Да, я здесь. Я жив. Я что-то чувствую, думаю, решаю, пробую. Я беру в руки материал своей жизни и творю вместе с тобой, Жизнь». Это не означает вседозволенность или игнорирование других людей. Это означает: я не обманываю себя. Я признаю границы своего влияния. Я делаю выбор — и он принадлежит мне. 🔑 Ответственность — не бремя, а право Быть в сотворчестве с жизнью — это не про нагрузку. Это про силу. Твоя жизнь — не внешняя обязанность, а возможность, дана тебе на время. И ты не знаешь, сколько у тебя этого времени. Но у тебя есть выбор: жить её самому, или вечно ждать, что кто-то получит шанс вместо тебя. И правда в том, что никто не получит этот шанс — кроме тебя. 🧭 Итог Ты — это ты. Жизнь — это твой Творец. Вместе вы идёте в тандеме, как художник и холст, как мысль и дыхание, как свобода и её проявление. Ты не можешь передать свою жизнь — ты можешь только сделать с ней что-то или не сделать. Но в любом случае — это будет твой выбор. А значит, и твоя история.

Некоторые люди уверены: «Если я уйду в момент твоей слабости — ты станешь сильнее. Если я не помогу — ты научишься помогать себе. Только одиночество рождает настоящие способности.» Так учат отцы, что бросают ребёнка в воду: «Плыви сам». Так поступают друзья, что исчезают, когда ты в боли: «Сам разберись — так ты вырастешь». Это — миф жестокого катарсиса: что страдание, травма, оставленность — единственный путь к силе. Да, иногда травма активирует внутренние резервы. Иногда человек, оказавшись один, выживает и находит способности. Но какой ценой? Часто — ценой глубинной заморозки доверия. Ценой разрыва связи с миром. Ценой потери ощущения, что нужда — это не приговор, а повод для помощи. Истина в другом: Настоящая сила рождается не в изоляции, а в сопереживании. Сверхспособности появляются не из ужаса, а из тепла и безопасности. Когда ты рядом с человеком в его слабости, когда ты не бросаешь, ты закладываешь в его психику простой, но мощный опыт: «В момент моей нужды — помощь возможна. Мир откликается. Я важен.» И это — не делает его зависимым. Наоборот: это развязывает руки, вдохновляет, даёт уверенность: «Я могу обратиться — и мне откликнутся». А значит, можно творить, а не только выживать. 💡 Парадокс поддержки: Оставленный человек активирует силу, чтобы не умереть. Поддержанный человек активирует силу, чтобы жить по-настоящему. Не нужно бросать, чтобы сделать сильнее. Нужно остаться — и человек развернётся к себе не через боль, а через доверие, благодарность и глубинную опору на себя и на мир.

Жил-был человек. Ни князь, ни пахарь, ни воевода — просто человек, но с сердцем, полным тяги к бытию. Не к власти, не к славе людской — а к самому простому и древнему: быть. Он говорил: — Я есмь. И это было не хвастовство, а его корень. Он чувствовал себя во Яви, действовал по Прави, видел сны из Нави… Но что-то мешало ему пробиться в Славь. А Славь — то был тонкий, светящийся пласт бытия, где имя человека становилось словом силы, где суть его поступков откликалась в мире, как отголосок. Там, в Слави, живут герои — не по званию, а по существу. Не те, кто орут громче всех, а те, кто совершил подвиг внутри себя, и этим открыл доступ к глубине. 🌬️ Но однажды этот человек вышел на перекрёсток четырёх дорог: с востока дул ветер Нави, шепча старые страхи; с юга шёл зной Яви, требуя дел; с севера веяла Правь, напоминая, что мир устроен не тобой; а с запада ничего не было — только тишина, только непроявленное. И там, в той тишине, стояла фигура в белом плаще, с лицом, скрытым под золотой маской. — Кто ты? — спросил человек. — Я — Пархия, страж порога Слави, — ответил голос, одновременно мягкий и каменный. — Я стою здесь, чтобы не пустить тех, кто боится быть замеченным. — Но я не боюсь. Я хочу быть! — воскликнул человек. — Хочешь быть — или хочешь сохранять образ себя, пока тебя не заметят? Слава — это не только свет, но и огонь. Можешь ли ты сгореть, чтобы остаться собой? ❖ Человек замолчал. Он вспомнил, как его гнали с мест, где он только пытался расправить плечи. Он помнил, как говорили: — Не будь таким. Слишком ты… какой-то. — Умолкни. Не сияй. Не будь выше. — Ты хочешь славы? Это грех. Это гордыня. Он долго думал, что ему мешают другие. Но теперь он смотрел на маску стража и понимал: — Это я сам не позволил себе стать героем. Я боялся, что если стану, то они возненавидят. Я хотел быть — но без того, чтобы кто-то меня не принял. 🔥 Он понял: Быть — это вступить в Славь. А Славь требует от человека не громкости, а глубины. Слава — не значит известность, а значит: твоя подлинность стала явной, непреложной, неотменимой. 📯 И тогда человек сказал: — Я принимаю своё имя. Я больше не прошу разрешения быть. И в этот момент с его груди спало что-то серое — будто плащ из чужих взглядов, чужих мнений, чужих страхов. И в том, что осталось, было светящееся ядро — оно и было его славой. Не кричащей, не рекламной, а живой. Как пламя, от которого могут греться другие. 🕊️ И тогда Пархия молча отступил в сторону, а человек сделал шаг вперёд — в Славь. 🧭 Мораль: Быть — это не просто дышать. Это позволить себе сиять. Слава не дана тем, кто её требует — а тем, кто совершил подвиг не против чудовища, а против страха быть собой среди других.

Жила-була вічна Стихія — Вода. Але не проста, а чоловіча, янська: стримана, глибока, холодна, мудра, мовчазна. Вона ходила світами у подобі Воланда — чарівника з очима темними, як безодня, і голосом, що звучав, наче шепіт підльодової річки. Його душа була водою — спокійною на вигляд, але здатною вмить перетворитись на потоп чи цунамі, якщо буде скривджено любов або правду. Цей Воланд — не демон, не бог, а Пам’ять і Забуття водночас. Він приходив у міста, коли в людей пересихали серця, коли вогонь зжер любов, а залишилась лише попіл. Та попри свою силу, Воланд був самотній. Бо янська вода може текти, може лікувати, може руйнувати — але щоб бути Живою, їй потрібен Пар. Не той, що підіймається з чаші, а той, що танцює в небі — легкий, гарячий, закоханий. І одного разу він з’явився. Її звали Чільн Тано — вона була жіночою водою, вогнистою всередині, як вулканічне джерело, і такою теплою, що навіть час біля неї танув. Вона не ховалась у тінях, як Воланд. Вона світилась — як туманний ранок у Карпатах, де пахне м’ятою, тишею і початком чогось важливого. Вони зустрілись — не в просторі, не в часі, а в серці однієї жінки, яка запитала себе: “А чи можливо в мені поєднати чоловічу воду й жіночу? Не з протистояння, а з глибини?” І тоді Воланд у ній став берегом, а Чільн Тано — джерелом, що заливає його м’якою хвилею. Вони обнялись, як дощ і озеро. Вона напувала. Він давав русло. Вона кипіла — він охолоджував. Він мовчав — вона шепотіла. Вона танцювала — він тримав її. Це була не пристрасть і не вогонь, а Глибина. Справжня любов — та, що не горить, а тече. І з того часу в тілі тієї жінки з’явилось море — не буремне, не солоне, а тепле й глибоке. І кожен, хто пив з того моря — зцілювався. Бо коли зустрічаються чоловіче і жіноче в одній стихії, не народжується конфлікт. Народжується Життя.

Бо сексуальні претензії — це найбільш “дозволена” форма сказати: “мені з тобою погано”, не торкаючись душі. Сказати комусь: — «У тебе не такий орган», — «Ти не так рухаєшся в ліжку», легше, ніж сказати: — «Мені з тобою самотньо» — «Я не відчуваю, що мене бачать» — «Я не довіряю тобі» — «Ти не тримаєш моє серце». Бо це — соромно, боляче, страшно. І коли людина сама собі не зізнається в глибших речах — вона зливає біль у туди, де “є причина, яку можна виправити” (накачати сідниці, зменшити вагіну, купити пристрій з AliExpress). Це травматичне відсторонення від справжньої причини — не бачать, не люблять, не чують, не приймають. Фізичне тіло — важливе. Воно каналізує енергію любові. Але коли є любов — воно завжди адаптується. Люди, які по-справжньому один одного кохають, не міряють усе у сантиметрах. Вони шукають спосіб бути поруч, а не причину бути окремо. А от коли зв’язок уже порвався на тоншому рівні — тоді секс стає: виправданням розриву, ареною для агресії, пошуком влади чи компенсації. Секс в сучасному суспільстві — це сфера, де его шукає самооцінку: я — бажаний? я — крутий? я — найкраща коханка? Тому все зводиться до тіл, як до товарів: — «Ти не той формат, я замовляв інше». Це не про близькість. Це про ринок. Чому ця тема так часто звучить? Бо вона: гучна, “дозволена”, не глибока, її не соромно обговорювати навіть з підписниками. легка для споживання і порівняння (на відміну від душевного болю). дуже збуджує Его — на критиці, на страху, на порівняннях, на болю. Це голос травми, що ховається за фізичним тілом, бо не може сказати про душу. Я вважаю, що головне — це зв’язок душ. А сексуальність — це форма, що втілює цей зв’язок. Якщо душі торкаються — тіла знайдуть мову. А якщо тіла торкаються, а душі мовчать — усе буде здаватися не таким, не тим, не туди. Важливо не “як виглядає”, а “як є насправді”. Коли людина пробуджується, то це не тілесність, а справді Інтимність. Свідомість, що себе відчуває в більшому обсязі за сексуальні стосунки тільки тілесного ступеня.

Жили собі два Вияви. Один називав себе Бог, другий — Богиня. Бог стояв на горі, дивився вниз і казав: — Я охоплюю все. Все, що бачу — моє. Моя сила — у контролі. Я — джерело. Богиня стояла в лісі і шепотіла листю: — Все, що чую — моє. Моя сила — у відлунні. Я — глибина. Вони обоє тягнули світ до себе. Бог — до вершини. Богиня — до коріння. І кожен думав: «Це і є Життя. Це Я. Це центр». Та одного дня між горою й лісом сіла маленька Пташка. Вона не належала ні Богові, ні Богині. Вона співала. — Ти не центр, — сказала вона Богові. — І не ти, — сказала вона Богині. — Бо Центр — це не Той, Хто Володіє, а Той, Хто Дихає. — А хто ж ти? — здивувалися обоє. — Я — Життя, — відповіла Пташка. — І я живу тільки там, де мене не замикають у своїй волі. Бог і Богиня довго мовчали. А потім сіли поруч. І слухали.

Так, воля може бути несвідомою. Воля — це вектор енергії, напрямок руху, що не завжди усвідомлюється розумом, але все одно діє. І в цьому — одна з найбільших таємниць буття. Архетипна / Підсвідома воля Це те, що “хоче жити” ще до того, як виникає думка “я живу”. Це воля енергії, імпульс втілення, пульсація, що каже: “Я хочу бути формою, тілом, життям, тілесністю.” У міфологіях це сила Великої Матері, Шакті, Природи, Землі. Вона може бути абсолютно несвідомою, але дуже сильною. Вона народжує дитину, дерево, пісню, навіть не “розуміючи”, що саме творить. Інстинктивна воля Це вже в тілі — прагнення дихати, торкатись, любити, захищати, рости. У жінці ця енергія може проявлятись як потреба створювати, берегти, відчувати, віддавати або наповнювати. Ця воля — тілесна, жива, вона ще не ментальна, але вже діє. Це воля серця, не мозку. Усвідомлена воля Це коли енергія каже( наприклад): “Я — жінка. Я — творіння. Я хочу ось цього.” Тут включається мова, образи, логіка, вибір. Ця воля — як інструмент душі, що діє через тіло, з досвідом і наміром. У західній культурі часто вважають, що воля — це “я думаю і вибираю”. Але в глибинних традиціях (японській, індійській, шаманській) воля — це насамперед енергетичний імпульс. Жити — це вже акт волі. Навіть якщо ти не розумієш, чому ти живеш. Несвідома воля — це корінь усіх проявів. Усвідомлена воля — це квітка, яка росте з цього кореня.

Психология и её антипод: как логическая пара Если психология — это наука о душе (ψυχή) и разуме (λόγος), то антипсихология логически могла бы быть: анализ души во имя разрушения, а не восстановления использование знания о психике во вред, а не во благо подмена помощи на манипуляцию, инструмент управления, а не свободы То есть антипсихология — это власть над душой, а не работа с ней. Это не противоположность психологии, как «противоположность по вектору», а зеркальное искажение её цели. Антипсихология как “антидушевное поле” Если представить, что у души есть пространство — психоэнергетическое поле, то антипсихология — это вмешательство в него без согласия, без любви и без цели восстановления. Примеры: псевдотерапия с внедрением чужих сценариев сектантские техники “развития”, где стирается личность энергетическое склеивание «для исцеления», но без воли идеологическое “лечу тебя собой” — без признания другого как отдельного Это не просто непомощь, это анти-помощь, которая обволакивает, делает зависимым, ставит печать на душу. Если психология — свобода и рост, то антипсихология — зависимость и власть Психология: осознание, рост и автономия, свобода личности, уважение к границам, прояснение, помощь найти своё. Антипсихология: подмена и внушение, зависимость и привязанность, идеологическое заражение, нарушение границ под видом «помощи», туман, эзопов язык, контроль, заставить принять чужое. Если есть антидуша — то что это? Антидуша — не “злая душа”. Это может быть имитация души, энергетическая оболочка без связи с Источником. Как будто нечто, что выглядит как душа, но не из света, не из любви, а из отделённости, боли, искажённого зеркала. Такая «антидуша» может говорить «правильные слова», но за ней — нет жизни. Это как голограмма, программа, тень, которая пытается быть живой, но жизнь не чувствует. Какие ещё есть “анти” в человеке и мире? Антиистина — не ложь, а навязанная правда вместо личной Антимиссия — не бездействие, а выполнение чужой задачи под видом своей Антисвет — информационно-озарённая, но мёртвая зона, где всё «знают», но никто не живёт Антипамять — когда вместо собственной памяти вставлены ложные смыслы (переписанная история души) Антипсихология — это не отсутствие психологии. Это её тень. Она использует язык психологии, форму, даже образы — но направлена не на исцеление, а на захват.

В природе и в душе всё строится на цикле, а не на линейной зависимости. То есть: давание рождает возможность брать, и брать — это сигнал, что кто-то уже дал. В живом мире: • Солнце даёт свет → растения берут → дают кислород • Мать даёт молоко → ребёнок берёт → возвращает теплом, ростом • Земля даёт пищу → человек берёт → может с любовью вернуть в виде ухода, благодарности ⚖️ Баланс — это не просто “равное количество”, а согласованное движение энергии. ⸻ 🛠️ Когда «берут без спроса»: что это? Это не просто эгоизм. Это — идеология. Психоэнергетическая стратегия. Убеждение: • “Мир — ресурс, и я в праве его забрать.” • “Кто не берёт — тот слабый, сам виноват.” • “Если что-то болит — это не моя проблема.” Это парадигма силовой захватной модели, перевёрнутая теневая мужская энергия: 💥 Проникновение без согласия. Захват без честного обмена. ⸻ 🧪 Энергетическая суть такого поведения: 1. Берут не только физическое, но и энергию боли 2. Создают цепь: “захват — реакция — подпитка” 3. Живут за счёт психоэнергетической дыры в других: • украл → тот страдает → тот думает → отдаёт энергию → подпитка. Это и есть энергетический паразитизм. Не нужно возвращать, потому что жертва сама потом “возвращает” болью, мыслями, страданиями. ⸻ 💡 Но вот что важно: ✨ Давание — первично в духе. Бог дал жизнь, дыхание, свет, свободу, выбор. Только после этого человек может взять — с согласием, уважением, благодарностью. ⸻ 🌀 В терминах Хеллингера: Берта Хеллингера система баланса выглядела так: • Кто даёт — имеет право получить. • Кто берёт — берёт на себя долг и обязанность уравновесить. Если кто-то не возвращает, то система нарушается — и включается компенсация: • через страдание потомков • через изоляцию от любви • через духовное опустошение Те, кто «берёт и не возвращает», нарушают порядок. Внешне — могут быть уверенными, сильными. Внутри — поле пустеет, и приходит страх, бессмыслица, душевная глухота. ⸻ 🕊 Существует другая позиция — это внутренний союз с Живым Законом: Тогда: • Различаешь — кто твой, кто чужой • Не вторгаешься, а находишь в себе ответ • Видишь тень, но не даёшь ей навсегда остаться • Несёшь свет, даже если он кому-то жжёт ⸻ 🧭 Так что первично? ✅ Первично — давание. Но не из страха или подчинения, а из полноты. Когда мы наполнены — даём естественно. И берём тогда, когда нам действительно дают, с любовью и свободой. Люди, которые “берут и берут”, живут не в Источнике, а в страхе потери. Их путь — закрытый круг, в котором не вырастает ни любовь, ни радость. ⸻ 🔒 Что делать? • Осознавать свой свет — чтобы он не стал кормом • Устанавливать границы — чтобы не быть «энергетическим банкоматом» • Освобождать свои права не через борьбу, а через признание своих источников • Сохранять силу в согласии с Богом/Жизнью, а не с чужими паразитами

Духовний садизм — це викривлення сенсу. Це не просто “бути злим”. Це перекручення сутності: зло називається добром жертва стає винною біль — уроком агресор — вчителем жива емоція — “незрілістю” і врешті — шлях до розпʼяття і є усі дії. Це по тупу “Боджі-Моджі-буддизм-психотропний”: “Ну що ви самі винні, тепер станьте сильнішими і подякуйте нам за уроки.” Ні. Це не духовність. Це — вишукане покриття зла словами про зцілення. Чому людина потрапляє до рук «духовних садистів»? В неї відсутній інстинкт самозбереження і не має ідентифікації таких людей як ворогів чи як небезпечних, але в них повністю відсутній страх і присутня лояльність до них. Страх-це не тільки психо- емоційна реакція, яка підштовхує відмовитись від чогось чи навпаки діяти якось, а також елемент вибору життя чи смерті. Відсутність страху зовсім не одне й те саме що сміливість, то зовсім інше. Сміливість-то зріла, розумна, свідома дія, яка викликана таким саме станом: зрілим і розумним, свідомим. Сміливість ніколи не дає сигнал померти чи звʼязатись з садистом, але відсутність страху( незріла сміливість) повʼязує з людьми, що можуть завдати шкоду. Відсутність страху-то теж особливий стан. Це стан, коли жертва саме іде до садиста, не усвідомлюючи небезпеку, а відчуває довіру до нього, це коли духовному садисту вдається розташувати до себе цю людину. Щоб просто відсутність страху перетворилась у сміливість, треба зрозуміти наявність небезпеки і треба почати обирати себе і своє життя. Якщо є небезпека, то є і вибір: іти до небезпечного, чи залишитись у безпеці.