фил

Мне определение понятно. все верно. возможно не сходится с Вашим представлением. Брахман не познаваем, но переживаем! понимаете суть. Я переживал Брахмана, и разрушал и создавал, но познать это нельзя. Даже желания такого не может возникнуть. надо для этого со стороны что ли оказаться, а это не реально. Вероятно это ты начитался.) Такое не переживается. когда ты переживаешь себя как Бог - Высшее Я, то действительно все единое. Но в этот момент не переживается Я.) и "Другие" тоже не переживается. Это ведь формы отделенности. А едино относится не только к людям, но ко всему живому в том числе пространству в котором все находится - Биосфере. И если бы такое переживал, то увидел бы что воздух (вода) это и есть то единое что пронизывает и обьединяте все живое. С чего мы и начали вроде разговор.) Цитата с Википедии.) Вдумываться это про рассудочный ум, им такое не понять. ) Брахман переживаем, и то редко. Это про Разум, и чувственно образное восприятие.

Это слишком примитивно и условно. А главное это все лишь мысли в твоем субьектвном ментальном поле.) Бог не думает, не выбирает, он лишь созерцает, переживает мвое отражение в зеркале ума. Он ведь и есть Сознание. Это речь о Боге творце. Атмане. А Абсолют изначальный, не осознающий это Брахман. БРА́ХМАН (санскр.), в др.-инд. ре­лиг. умо­зре­нии и ис­хо­дя­щих из не­го фи­лос. уче­ни­ях выс­шая ре­аль­ность, без­лич­ное аб­со­лют­ное ду­хов­ное на­ча­ло, из ко­то­ро­го воз­ни­ка­ет мир. Вме­сте с тем всё, что есть в ми­ре, раз­ру­ша­ет­ся, рас­тво­ря­ясь в Б.; сам же он – вне вре­ме­ни и про­стран­ст­ва, вне при­чин­но-след­ст­вен­ных от­но­ше­ний, сво­бо­ден от ка­честв и дей­ствия, вне­по­ло­жен яв­лен­но­му (фе­но­ме­наль­но­му) ми­ру и не­вы­ра­зим в по­ло­жи­тель­ных тер­ми­нах и рам­ках к.-л. час­тич­ной ло­ги­ки. По­это­му ча­ще все­го Б. оп­ре­де­ля­ет­ся от­ри­ца­тель­но – не­мыс­ли­мый, не­ви­ди­мый, не­слы­ши­мый, не­по­зна­вае­мый, не­из­ме­няе­мый, не­про­яв­лен­ный, не­ро­ж­дён­ный, ли­шён­ный об­раза, без­на­чаль­ный, бес­ко­неч­ный, «ни то, ни то» (neti, neti) и т. п. Не по­сти­гае­мый обыч­ным соз­на­ни­ем или ра­цио­наль­но-умо­зри­тель­ны­ми спо­со­ба­ми, Б. от­кры­ва­ет­ся лишь выс­шей ре­лиг. ин­туи­ции (ануб­ха­ва), опи­раю­щей­ся на тек­сты От­кро­ве­ния (Шру­ти). Бра́хман[1] (санскр. ब्रह्मन्, МФА: [ˈbrəmən]; от बृह्, "brh", «расти, нарастать, расширяться» и मन्, "man", «отражать, верить, мыслить, разум»; первоначально в Ригведе и ведическом прото-санскрите — «молитва»[2]) То что Брахман это молитва, только сейчас узнал. Это косвенное подтверждение моего пнимания, что те кого называют Рептилоиды, это жрецы поклоняющееся Брахману. Молятся.

А что это означает? Вот есть мир вокруг. Физический план Он типа общий. А вот твои мысли в голове и проекция этого мира в твем уме, твое персональное. Так? Ментальное, это внутреннее пространство рассудка. Сознание к нему отношения не имеет. Только наблюдает. Как кино смотрит. Ну или как комп игру. Сознание находится на Духовном плане, Физический план, это отображение Духовного в мире ума или зеркале. И есть еще ментальный план персональный поле Ума (рассудка) где только ментальные обьекты. которыми мы оперируем когда думаем. есть машина на улице, а есть ее оттиск в уме, когда ты о ней думаешь но не наблюдаешь. Это персональное поле рассудка относително Сознания. Рассудочный Ум единая сущность. Эдемский змей. Но это не принципиально. здесь. Главное что поле идей, это не истина. Это программа. Я имею ввиду переживает, наблюдает, работу рассудочного ума. Смысл слова переживает именно в чувственном восприятии. Сознанание через человеческую Душу чувственно переживает и эту чувственную энергию получает. Так Бог познает сам себя. Но он отображается в формах природы - живого, биосферы. А мы ему возвращаем переживание ментального и искусственного в основном. видишь конфликт? ... Вот Квалия. опять понятие ментальног поля. оттиск. Мертый аналог. И ты его гоняешь в уме. А есть то на что оно указывает. вот это надо чувствовать исследовать. Самому в себе. И будешь уровня самых крутых философов. Познал философию.) И всех философов соответственно. Задача философа — очистить иррациональную душу от связывающих её пут и соединить с рациональной, чтобы преодолеть духовный разлад и возвыситься над физическими обстоятельствами бытия. Рациональная личность видит мир через призму духовного развития и усматривает не только внешний вид, но и сущность вещей. Чтобы познать мир таким способом, следует вначале познать собственную душу.(с) Это фокус Внимания. ну попробу Ну попробуй удержт волей внимание на одном обьекте или мысли 10 минут. Иои от воли? От воли которая заставляет вести себя прилично например. Вообще алкоголь подавляет страх. Все остальное следствие. В том числе и то что душа выходит погулять) в чем разница между рационалным и логическим? ... Рацио это вот: Рациональная душа остается за пределами сознания, но иногда вступает с ним в контакт через образы, сны и другими способами.(с) Высшее Я слишком образно. А Слон при этом в твоем Сознании?

Конечно) Но есть еще ведь Страх. Как противоположность Любви. Осознавание себя высшим Я? как обволакивание теплом Любви, может. Но главное что мышление меняется. Я называю это Ум переходит в режим Разума. Или говорят ум погружается в Сердце, в Источник. и т.д. Не знаю имеет ли для вас значение как там более подробно все утсроено, что то мне позсказывает что нет) Но я уточню, на всякий, Любовь, так мы называем определенное чувственное переживание. И есть два вида таких переживаний. Вы их описали. Так вот второй вид называют Безусловной. Точнее это чувство переживания божественного в чистом виде. Бог это такое особое чувство. И оно скорее похоже на мягкую радость и дружескую любовь, а не между мужчиной и женщиной. Это все из моего опыта переживания фаворского света, такое название я потом нашел. А в тот момент меня просто познакомили с Богом и он предстал как столб света излучающего это чувство. Но при этом у меня не было ни малейшего сомнения что это и есть Бог. Такое переживание происходит в момент погружения в источник или в Сердце или в Сердечную чакру. И чем глубже тем чище будет это чувство. Истина также находится в этом свете и источнике. Она, а из нее и мир создается именно из этого света или луча. Ум распаковывает его как компьютер поток информации. Соответсвенно и мы как формы следствие этого света, он внутри нас. И из нас выходит, как луч внимания. И вот этот свет мы и переживаем как безусловную любовь. А второй вид любви это уже ее производная. ... Да Любовь вмещает весь диапазон частот. Но только Брахман это поле разноцветных пятен (отдельных пульсирующих энергий) А Бог творец или Любовь, это гаромнизация этих энергий когда разноцветное сливается в белое. В белом же все цвета и диапазоны также существуют. По отдельности эти энергии переживаются как остальные чувства. Рлэьлму видимо Вы гворите - Любовь многранна. Хотя точнее мне кажется Душа многограннаю Это в ней происходит гармоинзиция. И вот кстати. Есть Высшее Я есть отдельное Я. Мне сказано - Ты можешь быть этим, а можешь этим. А кто здесь этот Ты? Или Я , который может быть тем или тем? В моем понимании, Я как индивидуальность, являюсь Душой. Это такой портал между духовным миром и физическим( Умом или полем ума). И я могу быть на той стороне и на этой. как Лотос может быть под водой (Духовный мир) и над водой (в мире форм). Поэтому Лотос символ Души.) ... А у Вас есть может ТГ где можно аудио послушать и покомментировать?) А то писать долго, а так много вопросов и ответов) возможно это про то что я называю Чувствование, как еще одно чувство. Мне видится что его взращивать можно доверием к этому чувствованию к интуиции в т.ч. И пусть она тебя сначала подводит но постепенно начнет раскрываться. Это как ходить ребенок учится. Сначала подает но доверяет и идет.) А как Благодарность взращивать? Чтобы искренняя Благодарность проявлялась, а не натужная, надуманная.

То есть это Ваше или через Вас. Ну тогда это очень круто. Оченьглубоко и очень чисто.) Я тут уже цитирую Вас.) Это Сила, включающая в Себя абсолютно весь спектр вибраций - от самых низких до самых высоких. и благодаря этому огромному спектру вибраций и создается ежемгновенно это проявленное бытие, невыразимо волшебное, не повторяющее себя ни в один миг - всегда свежее и новое. Я решил это точно Ошо.) И даже так меня удивило. Думаю ничего себе Ошо тоже так глубоко видел )) У меня был глубочайший инсайт где я переживал сознание Брахмана, и вот оттуда из этого опыта я так увидел суть мироздания вообще. Чувственный вибрации как звездное небо, и вот в них всматриваешься Вниманием и как мы видим созвездия на небе, так Брахман видит прявленное бытие как Вы определили. Я это переживал. И само сознание Брахмана заполнено переживанием всех этих вибраций всего спектра одновременно. И это так гармонично в своей массе что переживается как высший экстаз. Поэтому Брахман как бы дремлет в вечном экстазе. Дремал, пока я его не разбудил своей осознанностью.)) ... И я очень рад что встретил понимание и виденье такого уровня. Перечитаю все с удовольствием. Уже понравилось про неудовлетворенность но пока не вьехал, и такого опыта у меня нет. Твой инструмент - твое отношение. В сознании прописана программка «стремиться к приятному/хорошему и избегать неприятного/нехорошего». Осознай, что эта программа есть - и ничего с ней не делай. Просто не обслуживай её более. Я примерно так обьяснял что такое настоящмй момент. Вечно распускающейся цветок.) ... На днях прокомментирую Ваши вопросы.

Это Вы сами так формулируете? или цитата? На Ошо сильно похоже. Если сами это оч. круто.) ... Но здесь не простой момент. Как мне видится, идея оставь свое отдельное Я, это временная идея, для того чтобы разотождествиться. чтобы почувствовать свое высшее Я, или единое Я. Но вообще отказываться от маленького Я, от личности, не нужно. иначе все будут в медитации сидеть и не шевелиться.) Мне так в инсайте сказано: Ты моэешь быть этим, а можешь быть этим. И показало на небо ина меня отдельного. То есть и то и то благо и возможность. Ошо говорил мои ученики должны быть днем на рынке (отдельными Я), а вечером в медитации. Другое дело что из осознавания себя Высшим я, жизнь в социуме, общество, матрица, устройство жизни видятся совсем по другому.

Или Сознание имеет человека) Человек это орган осознанности Единого Сознания - Бога творца. Точка сборки это то место откуда переживается наша Осознанность. Или Я. Обычно она находится в голове где мысли появляются. Вот оттуда ее надо переместить в Сердце в сердечную чакру или Душу. Там источник. Но иногда получается и глубже переместиться. Вплоть до Брахмана. Ведь это он причина нашего Сознания. Вот на эту тему из соседней ветки, на Ошо похоже: Она в Себя включает абсолютно всё - и, в этом смысле, исключительна. Она Любит, потому что природа Её - Любить. Это Сила, включающая в Себя абсолютно весь спектр вибраций - от самых низких до самых высоких. и благодаря этому огромному спектру вибраций и создается ежемгновенно это проявленное бытие, невыразимо волшебное, не повторяющее себя ни в один миг - всегда свежее и новое. Пока проживается через ограниченное человеческое восприятие, этого не видно. Видна лишь почти нескончаемая пелена из мыслеформ, искажающих то, что есть. Чистота восприятия замутнена настолько, что всё видится отдельным друг от друга с выстроенными мыслями взаимосвязями между якобы отдельно существующими явлениями. И из этого искажения проживается некая придуманная жизнь неких отдельных «я», дружащих или враждующих между собой. ... вот так и я вижу.)

Истина не выражаема словами. Она переживается. И когда это переживаешь нет сомнений что это истина. Вымысел если также чувственно переживаем то же явлется Истиной, просто виденьем ее под определенным углом или в определнных образах. Например в музыке. Смещают точку сборки назад к источнику. Точку из которой выходит внимание. Именно это и нужно для переживания истины. Бог там, сзади) Или внутри, как говорят.

матерные слова в смысле? нет. слова в целом не приводят, это уже "мвтериализация" переживаемой истины) Попытка выразить ее словами, мыслями идеями. Обратный поток

Ментальное поле - персональное поле ума. а Ум в сознании. Сознанаие его переживает лишь наблюдает. Как зритель в кинотеатре. По аналогии со сном ты говоришь: Поле сна в сознании же, хначит оно тоже самое что и поле бодрствования.) Ну вот как раз про сновидения подходит) Еще раз. Сознание или высшее Я это чувственное. А субьективное пространство, - это про мысли. Это поле идей. Я мыслю значит я существую, как ошибочно вывел кто то из философов) Я чувствую значит я существую вот как правильно. Осознавание это тоже чувство. Не думанье. Ты осознаешь думанье, в отличии от животных например. Сознание и есть бытие. да. Тогда получается Бытие- познающая сущность? Точно?, И чем она познает? Отдели Внимание от Познания) ... Точнее будет Сознание - Сознающее себя бытие. А благодаря Человеку, Сознание становится Осознающим себя. Разницу видишь? И что ?) философы разные бывают.) не стоит их идеализировать. Они же так нифига и не поняли. Кроме может Фалеса) Что находится в Сознании вне Внимания? что такое идейное поле?) Откуда оно в мироздании? Идеи это обьекты ментального поля. Это константы. Оттиски. Условности. В реальности или действителности никаких констант не существует. А где в моей картине персональное Сознание? Это у тебя субьективное что то там. У меня Сознание это единое поле. А каждые человек это орган (поле) Осознавания. вот таких много. И каждый орган Осознавания имеет свое Внимание. И фокус и источник. Айфон как ты туда добавил?) Прояви волю. Покажи. Думай о слоне 30 минут. Как находится полнота? Ты одновременно можешь считать себя несколькими качествами? Или удерживать во внимании несколько идей одновременно? Кажется Махарадж, говорил , чтобы найти себя, отсекай все лишнее, то чем ты не являешься. И так ты придешь к истине, - чувственному восприятию себя, к Я есть. Но наоборот через удерживание кучи концепций одновременно ты никчему не придешь кроме как к шизофрении) так мозг это алгоритм или чувственное переживание? Люди бухают для чего? не для того ли чтобы расслабиться, снять напряжение, убрать Волю хоть на часок.) Или медитируют.) Чтобы просто Быть, воля нужна? Сознание это же Бытие.

Вот пока ты не увидишь что идеи находятся в ментальном поле,и лишь в свете Сознанания или Внимания, то есть не разотождествишь Сознание с Умом, Истина тебе будет закрыта.) ментальное поле, - персональное поле рассудочного ума. Программы. Ум работает именно с этими лбьектами идеями, мыслями. Думает, перелопачивает их постоянно. Это очевидно из самонаблюдения. А ты - сознание, лишь наблюдаешь за этим процессом. И вот когда ум успокоится и наблюдение немного ослабнет, то из источника Внимания пойдет информация в виде образных мыслей. Вот они и будут истиной. тогда нужен пример как он волей перстает создавать. Человек может создать человека? ты же как то появлился)) Разум создает Человека как себе подобного. И Рассудок создает ИИ. Вот кстати была недавно попытка остановить разработку ИИ. Остановить волю. Ну и как?)) Опятт же пример такого создания -ИИ, робот, гуманоид и т.д. И ни кто эту волю не остановит. Значит у такой воли нет хозяина в виде человека.

Интересно. Я думал про тантрический секс мало что известно. тем болеее бесконтактный. в сети ничего не нашел. Но я понимаю механизм как женщина муза воздействует на сердце (душу) и про тантру у меня одна догадка есть. но там про обьятия.

сейчас на сухую.)) Так как видимо уже сонастроился и главное открыл Сердце -Сердечную чакру. Последний яркий опыт был от Музы. есть такие женщины которые действуют как резонатор души. Вообще тема Муз глубокая как я узнал. Изначально это были ключи или ручьи. Слушая которые люди получали инсайты. С женщинами примерно тоже самое. А музеи это Храмы Муз. То есть больше всего на планете храмов именно Вдохновению. ) А до этого у меня был Дионистический путь.)) Разные вещества, в том числе и алкоголь. Все могут привести к Богу как твоему Высшему Я и переживанию истины. А когда "достигаешь" то проводники уже не нужны, и человек переходит на апполонистический путь. Петр Мамонов яркий пример. Мистерии почти закрытая тема. Но этим методом пользовалась элита мира (Европы) жрецы, цари, фараоны и т.д. А медитации, это для бедных.)) Ирония конечно, но смысл в этом есть.

У лопаты, есть некий архетип или эгрегор, на ментальном плане. Энергоидея. Вот она имеет волю к эволюционированию до абсолюта или идеала. И делает она это через человека, через его ум так как там в ментале и находится. И она есть причина Воли человека создавать более лучшую лопату. Рождается, создается обьект на ментальном плане и начинает эволюционировать, развиваться,.как и все в этом мире. стремление к эволюционированию до абсолюта, всего что только есть это базовый принцип творения. Абсолют распался на эл. частицы и теперь они и их производные стремятся вернуться в абсолютное состояние. .... Как появилась Воля сделать комп? Так это другой разговор. Про чувствование. Рассудок не чувствует. Он думает.

Мозг -комп. Ум- операционная система., программа. Так и был создан компьютер. По аналогии с человеческим мозгом. На это есть известная картина как в карете кто то едит а возничий управляет лошадьми. Ты как бог сидишь просто в карете. А возничий это ум. Но тебе тому кто в карете кажется что ты и есть возничий. Что ты и доказываешь) А вот осознаться, это вспомнить кто ты на самом деле. И не что то там сделать с призмой, а вспомнить что ты то что до призмы. А призма твой инструмент. Призма - ум и его фильтры. Они назыают себя грезами.)