Тссс

В моем представлении ум лишь одна из функций психики. Сознание создано мыслью- верно? Можем ли мы сказать, что когда спокоен ум, спокоен и мозг, а с ним и весь организм в целом? Можем ли мы рассматривать мозг, как прибор, в котором действует ум?

Не идеализируй, не создавай образ- он всегда ложен, осознай это. Ты можешь изменить только то что есть. Ты, это то, что ты есть сейчас, и только из этой точки ты можешь идти. Прошлое мертво и только память оживляет его. Ты, это память, психологически- ты, это связка воспоминаний.

Мы ведь говорим о страдании, вызванном мышлением… Совершенно согласен. Я бы сказал- полное спокойствие ума, верно? Если я верно понимаю задачу ума, он должен увидеть беспорядок. Само наблюдение беспорядка, приводит к установлению порядка. Ум, становится спокоен, когда видит собственное беспокойство. Вопрос в том- что же мешает ему это беспокойство замечать? Беспокойный ум, это ум, который постоянно ищет решение , постоянно озабочен вопросом- ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? Такой ум, чтобы он ни делал, будет пожинать плоды собственного беспокойства. Это всегда сбитый с толку ум, ум, в котором энергия тратится впустую. НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО, увидеть пустую трату энергии- основная его задача. Для этого, ему потребуется остановиться, то есть - наблюдать беспристрастно. В таком наблюдении, есть только внимание, вся его полнота. Во внимании, происходит - понимание,

Упражнение "…и я замечаю мысль": Просто добавьте эту фразу к надоедливой мысли. Вместо: "Я неудачник" попробуйте: "Я замечаю, что у меня есть мысль, что я неудачник" А кто замечает, что у него есть мысль, Я - неудачник? Кто этот Я? Который заметил мысль, что Я неудачник и решил сделать усилие и подумать- Я, замечаю, что у меня есть мысль, что Я неудачник? Кто творец усилия? Кто тот, кто собирается своей жизнью управлять? Жизнь, это всегда активное настоящее. Тот,кто собрался управлять, это всегда прошлое. Как может прошлое, управлять активным настоящим? «Теория SDT показала, чего хочет психика для счастья.» Счастье, это спокойствие ума. Точка. Не существует иного. Спокойный ум, это полнота энергии. Только в спокойствии ума, приходит состояние блаженства. В тот самый миг, когда мысль, прекратила свою болтовню.

А, если ты девственница, не ищи мужа, верно? А, если ты замужем, не ищи развода. Верно?

Счастье- это полное спокойствие ума. Наблюдайте, где вы тратите энергию в пустую и вы прекратите ее тратить. Спокойный ум, это ум, наполненный энергией. Такой ум- всегда видит корень проблемы и завершает ее, не дает ей продолжаться во времени. Поймите, что все прошлое и будущее, находятся - сейчас. Вы- это то, что вы есть сейчас. И от того, что вы делаете именно сейчас, зависит ваше завтра. Не разрушайте мозг алкоголем, в таком мозге нет места Разуму. Не создавайте образ себя в будущем и вы не попадете в ловушку , в конфликт между тем что есть и тем, что как вам представляется, должно было бы быть. Ни делайте абсолютно ничего, когда ум обеспокоен. Иначе, вы пожнете плоды обеспокоенного ума, а эти плоды, это новые проблемы.

Вчера покупал симку. Без паспорта не продавали.

Удачи!

Почему вы так в этом уверены? Вы- бог и смотрите в сердца и мысли? Или вам бог это рассказал, через литературу? То есть, бог ничем не может гордиться,верно?У него отсутствует Я, Эго. Потому, что для того, чтобы проявилась обида, должна быть и гордость. Замечу, что сын бога говорил- Я ЕСТЬ ПУТЬ ИСТИНА И ЖИЗНЬ. Любовь разве ценность? Любовь, которая имеет цену- это товар, а не любовь. Святость по вашему = отсутствие влечения. Влечения к чему-ко всему?Вы говорите, что бог это Я, Личность, что она живая и мы не можем его увидеть. Хитро! Проверить нельзя, можно только поверить. А зачем мне в это верить, если Я, это всегда гордость, а следовательно и обида. А вы говорили, что Бог не обижается. Я не утверждаю, что я прав, мне это не интересно, прав я или неправ. Я хочу видеть факты, я не верю никакому существу и тому, что эти существа выдумали .Ведь когда человек кому то верит, это уже говорит о том, что он знает, и недоверие, страх, что может быть обманут.. Что это за всемогущий бог, который не может явить себя. Хитрый бог или слабенький какой-то, пугливый. Боится нас наверно. Сына послал, убил и воскресил. И говорит- будь покорен властям. Подставь щеку.. Сними рубаху, последнюю. Зачем гнать верующих, они смотрят на крест и страдают с богом на кресте. Который давно сошел с креста ,воскрес и скоро прийдет.

Я написал о твоей оценке. Ты согласен, что она (оценка) Субъективна? Согласен, замотался с ответами и не увидел факт. Дал субъективную оценку. Факт, это то что есть. Я дал субъективную оценку- это факт. Также, фактом является то, что этот форумчанин назвал меня гестаповцем. Следовательно- фашистом. Насколько я знаю, даже здесь , подобное недопустимо. Ему нечего было сказать по существу вопроса и он прибегнул к подобному сравнению. При указании на его логические ошибки, он начал кривляться, как слабоумный. И, даже не нашел в себе сил, просто извиниться, признать ошибку и продолжить диалог. Я никого не задеваю первым здесь, лишь отвечаю на выпады. Что касается фашизма- это тонкий и сложный вопрос, который я уже освещал, а именно- кто был первым идеологом национал- социализма. Это ветхозаветный бог ЯХВЕ. И я показал факт- почему это именно так. тебе́; и́бо Госпо́дь, Бог твой, благослови́т тебя́, как Он говори́л тебе́, и ты бу́дешь дава́ть взаймы́ мно́гим наро́дам, а сам не бу́дешь брать взаймы́; и госпо́дствовать бу́дешь над мно́гими наро́дами, а они́ над тобо́ю не бу́дут госпо́дствовать. Написано пером, не вырубишь топором. Вопрос- что это, если не национал- социализм? тебе́; и́бо Госпо́дь, Бог твой, благослови́т тебя́, как Он говори́л тебе́, и ты бу́дешь дава́ть взаймы́ мно́гим наро́дам, а сам не бу́дешь брать взаймы́; и госпо́дствовать бу́дешь над мно́гими наро́дами, а они́ над тобо́ю не бу́дут госпо́дствовать. Написано пером, не вырубишь топором. Вопрос- что это, если не национал- социализм? И еще, все попытки оправдать эти слова из библии, мол, это вовсе не про это,это будет наглая ХУЦПА, не более того.

У меня к вам только один вопрос - почему вы не указали, кому принадлежат эти слова?

Процесс в мозге. Т.е. мозг существовал, а время ещё нет? Да. Существовало тотальное внимание. Естественно ,слова - внимание, также не существовало. Человек не отделял себя от мира. Он еще не говорил. Мне интересен диалог, но - возможно мне ограничат доступ до завтра. Если не буду отвечать, отвечу позднее.

Времени не существовало, а мозг уже существовал. Интересно. Ты написал, что Мысль возникла в мозге, в результате физико-химических процессов. Я написал, что Мысль, это процесс в мозге. Физический процесс. Мышление.Этот процесс, основан на двойственности и сравнивании. Мысль, всегда испытывает страх перед неизвестным, переводя неизвестное в символ. Захватывая неизвестное в слово. Нет слов, нет мышления.

Времени не существовало. Время есть мысль. Врем Я.) Заметь, когда ты что-то слушаешь с предельным вниманием, время будто исчезает. В таком внимании совершенно нет Я. Есть только внимание. Это и есть вся энергия твоего существа. Когда она не тратится, она взрывается и происходит понимание. Это смерть старого и рождение нового существа. Только понимание, которое и есть озарение светом Разума- меняет нас мгновенно.

Не кто создал, а - какова ее природа, как она возникла и почему? Это более правильный вопрос? Что спровоцировало развитие мозга, чтобы в нем, возник этот физико химический процесс и почему мы наблюдаем мир, через экран слова. Почему происходит захват, в фрагменты, в символы.

Нет. Мысль, является создателем разделения человечества на многие, эгоцентрично активные Я. Чтобы создавать противостояние между людьми и , как следствие- самый крутой и изощренный товар- The War на Земле. Войну. И, в этом конфликте, пополнять свою энергию. Там, где есть разделение, всегда будет конфликт. Разделение на Мы и Они.

Т.е. Мысль существовала, до появления Я? Да.

Мысль, которая придумала Я. Так - понятно?

В реальности , разделения не существует. Ты и есть- Мысль. Я писал, что разделение создала мысль. На Я и его Мысли. Что не так ?

Я написал о твоей оценке. Ты согласен, что она (оценка) Субъективна? Да. Конечно. Она исходит из моих личностных представлений о дружеском диалоге, который вести я предложил. Я считаю, что человек нарушил правила дружеской беседы и скатился к грубости и хамству. А теперь прочитай наш диалог и скажи, я вру или нет.

Ты запутался! Если Я это Мысль. То какая дополнительная Мысль, создала разделение Процитируй пожалуйста, где я упоминаю, какую то- ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ МЫСЛЬ.

Опять гестапо? Cтранно, а казалось ушло щелкнув кованными абцасами. По крайней мере, ты доказал одно- тебе нечего сказать по существу обсуждаемого вопроса. Почитай наш диалог, а после- отпишись. И задай себе вопрос- почему этот человек, назвал меня гестаповцем?

Я задаю конкретные вопросы о том, что вы написали. Ок. Слишком много вопросов, возможно что то упустил. Извини.

Будь пожалуйста внимательнее. Я писал, что разделение создала мысль. На Я и его Мысли. В реальности , разделения не существует. Ты и есть- Мысль.

Вы писали что Свободный человек не имеет памяти. Теперь память появилась? И не просто появилась, а создала программу, которая является Мыслью. А Мысль(как вы писали) это сам человек. Т.е. память создала человека? Если вы не против, почитайте внимательно мои ответы, подумайте спокойно над ними и задайте правильный вопрос. Поймите, я не пытаюсь вам что то доказать. Я не буду спорить, лишь желаю разобрать и раскрыть вопрос вместе с вами. С уважением. Ты излишне навязчив- какова цель твоих выпадов. Ты лишь обнажаешь свою глупость. Рекомендую остановится в своем эгоцентрическом движении.