Александр 54

Дальше чего? Ближе к чему?... Я никогда ни с кем не спорю, пытаюсь только прояснить и уточнить смысловые значения понятий. Можно создать модель только тех процессов, ход которых нам достоверно известен. "Искусственный интеллект" нельзя считать моделью интеллекта человека, поскольку достоверных знаний о том, как в мозге учёного формируется решение сложной задачи у нас нет. И я могу в третий раз заметить, что создать программу, которая способна создавать новые "адекватные" алгоритмы можно лишь в том случае, если эти алгоритмы будут работать в дискретном детерминированном абстрактном мире. "Искусственный интеллект" не может создавать сложные алгоритмы, которые будут адекватно работать в реальном мире, поскольку невозможно точно определить "граничные условия" для реальных процессов, от которых зависит развитие ситуации... Поэтому не стоит впадать в иллюзии и доверять ИИ больше того, на что он способен... Раз ИИ нельзя доверять решение тех задач, которые легко решает умный грамотный порядочный человек, который имеет реальный интеллект, значит ИИ это лишь механический помощник, который реального интеллекта не имеет. Так что, поскольку, "искусственный интеллект" никакого реального интеллекта не имеет, можно сделать вывод, что это специальный термин, который придумали программисты и прочие специалисты по информатике. Добавлю, что у меня уже готова новая тема, в которой проводится анализ смысловых значений понятия "Информация". Похоже, смысловые значения этого термина устраивают только специалистов по информатике...

Да нет никакого "ИИ"... Это голая конъюнктурная спекуляция... Я сам "приложил руку" (правда, в плане теории) к разработке первых систем распознавания образов (никому не буду ничего доказывать, но мои придумки замечательно "сработали" уже в 1988 году (я общался с ребятами, которые сделали разработку. Возможно, они самостоятельно всё придумали, однако у них была прямая связь с Р.М. Грановской). Концепцию они использовали частично и интересовались, зачем нужно всё остальное... Но "распознавание образов" это всего лишь техническая функция, а программы, которые позволяют использовать эту функцию, пишут люди и никакой "ИИ" не решает, как эта программа будет использована... Это как автопилот у самолёта... Появился он давно, но никто при этом "ИИ" не упоминал...

Те священники (физики-математики), которых я упомянул, давно Богу душу отдали... Про остальных знаю точно, что войну они не благословляли, поскольку беду невозможно благословить... Лучше не затрагивать тему, если ты в этой теме не компетентен. Нам не ведомы истинные причины тех событий, которые происходят в мире. Когда я читал житие одного из святогорских старцев, меня удивило, что с ним состояли в переписке многие известные государственные деятели разных стран... Они просили у старца совета и благословения в случаях, когда им было трудно принять решение... Мне кажется полным абсурдом просить благословение на войну... Конечно, иногда события выходят из-под контроля и очень хочется избежать тяжёлых (катастрофических) последствий... Но давайте не трогать тему войны. Тема не в нашей компетенции.

Это не для меня. Никогда не пытался и не буду пытаться об этом думать. Возможно, успею во-время исповедаться и причаститься. А ведь кому-то удалось достичь святости, можно почитать писания... Так что "реально" я никогда не думаю... Предпочитаю "абстрактный ход мысли"...

я вам говорю о том каким образом ИИ может создавать алгоритмы норм морали Не надо впадать в иллюзии. ИИ не может создавать "алгоритмы норм морали", поскольку он "существует" в детерминированном абстрактном мире, где чётко определены "граничные условия" тех правил, которые может включать в себя "алгоритм норм морали" Люди живут в реальном мире, в котором невозможно чётко определить "граничные условия" для процессов, которыми хочется управлять... Поясню: раньше экономистам казалось, что экономика это простая наука, в которой правят "линейные взаимосвязи" Оказалось, ошибались... Сейчас экономика стала "Нелинейной". Сплошные экспоненты... Один из моих друзей читал лекции по математике на экономическом факультете СПбГУ. Он пришёл к выводу, что "работает" только Теория Катастроф. Я заглянул в эту тему... Эта теория сильно зависит от её субъективного толкования... Какой уж тут ИИ, если нормальный человеческий интеллект не всегда помогает...

Сорок лет назад я пытался выяснить, как в психологии определяется понятие "Эмоция". Пришёл к выводу, что реальные знания по этой теме "закрыты" для общего пользования. Самая интересная книга по этой теме "Эмоции человека" Кэрролла Изарда. В итоге мне пришлось самому придумать концептуальную модель процесса формирования "Эмоций" в абстрактной информационной системе... Подробности мне не изложить, поскольку пришлось использовать высшую алгебру и теорию ассоциативной памяти (это с налёта не "скушать"; один из моих друзей, будучи кандидатом физико-математических наук, не смог... Так мне и сказал: извини, я в этой теме не компетентен...). Конечно знает! Но свободен не тот, кто лжёт, а тот, кому больше нравится говорить правду... Человек не может быть беспристрастным судьёй... Грешник находится во власти искушений, а святому судить не полагается ("не судите да не судимы будете"). Если судьёй сделают ИИ, будет совсем плохо (про "справедливость" придётся забыть) Я имел счастье немного почитать Кропоткина. Идеи вроде-как позитивные, да вот только без государства ничего не получается... Правда, приходит мысль, что монастырские структуры могут долго сохранять стабильность, потому как имеют возможность отбора подходящих кандидатов для своих социумов и своевременно стараются избавиться от "отступников"... Есть тайные общества, которые существуют как "государство в государстве", только мы ничего про них не знаем, потому что они тайные... Лучше не впадать в иллюзии... Кампанелла с его "Городом солнца" вызывает только улыбку, а ведь это попытка придумать "идеальное государство"...

"Вышеестественное" - это удачный термин, который я случайно заметил и запомнил. Возможно, его использовал кто-то на "Спасе". Среди наших священников стали появляться образованные физики. О первом (отце Януарии) я узнал от своего друга, который подрабатывал в молодости в церковном хоре. Отец Януарий, до того, как он стал священником, занимался теорией поля в аспирантуре физфака ЛГУ... Кандидат богословия, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры протоиерей Кирилл Копейкин недавно (три года назад) был настоятелем храма в Санкт-Петербурге... Он выступал с докладом о соотношении квантовой механики и христианского мировоззрения... Я считаю, что наука и религия находят "точки соприкосновения" и термин "вышеестественное" удачно заменяет термин "сверхъестественное" когда мы "попадаем" в такие точки.

Я не вижу смысла в попытках анализировать проблемы, которые относятся к "вышеестественному" Возможно, у святых отцов был опыт и наблюдения "вышеестественного". Мне удалось лишь слегка к этому "прикоснуться"... Есть пример того, что самый известный богослов своего времени после общения со святогорским старцем, который пришёл в монашество "от сохи", полностью избавился от своей гордыни...

У Налимова сформулировано точное определение: "смысловое значение слова формируется из контекста фразы" Я с этим полностью согласен, нужно только уточнить, что "контекст фразы" это не очень чёткое понятие. "Фраза" должна содержать свой оригинальный "контекст" в полном объёме... Спекулируя на особенностях разговорного языка можно очень сильно искажать смысл оригинального текста... " Всякая высказанная Истина есть ложь - сказал Будда, и замолчал. Слово изреченное есть ложь, сказал Экклезиаст. "Всяк человек есть ложь" - откровения Иоанна. Все сказали правду. " Это из интернета (случайный источник). Не надо впадать в иллюзии. Разговорный язык это оригинальная структура индивидуального подсознания... У каждого своя... Все толковые словари вместе взятые не содержат даже малой доли смысловых значений слов, которые мы используем... Каждый понимает лишь то значение слова, которое спонтанно "всплывает" из его подсознания...

Давным давно было сказано: "Если в выборный орган (парламент, суд) выбрать ангелов, через год у них вырастут рога и копыта"... (я чуть-чуть исказил текст, но не смысл). И есть ещё одна смешная мудрость: "справедливость возможна лишь там, где чиновники (судьи?) берут взятки..." Это шутливое умозаключение имеет много исторических подтверждений... Когда разгорается революционная ненависть, судьи взяток не берут и гильотина рубит головы всем подряд... Не надо впадать в иллюзии. Святого, который делает свой выбор в молодости, канонизируют после смерти, а святого старца, который способен творить чудеса и видеть людей "насквозь" судьёй никогда никто не сделает...

Вы совершенно правы. Ваша внутренняя информационная сущность наполнена какими-то монстрами, которым хочется вырваться наружу... По этому поводу можно заметить, что если в каких-то закоулках "информационных подпространств" нет места для добра и совести, то эти закоулки быстренько оккупируют черти... Вам эти ребята явно нравятся... Вы вправе организовывать свой внутренний информационный мир так, как Вам нравится, только вот есть признаки того, что в реальном материальном мире чудеса время от времени происходят... Невольно вспоминаешь "Теорию множественности миров Хью Эверетта"... Да и сложный алгоритм процесса репродукции не мог возникнуть случайным образом... Без реального интеллекта тут не обошлось...

Мы с Вами почти нашли общий язык... Ваше мнение подтверждает достоверность концепции "информационного пространства" в котором человек осознаёт своё "Я". Каждый из нас видит лишь информационное изображение реальности. Нам неведомы механизмы формирования информационного отражения реальности в подсознание человека. Однако, без наполнения информационного пространства взаимосвязями, чувствами, эмоциями и смыслами, совершенно невозможна никакая мотивация и деятельность. У меня есть яркий пример. Я был знаком с молодой женщиной, которую папа обеспечил на двести лет вперёд. Приключения молодости что-то нарушили в её головушке. Иногда у неё "выключались" смыслы и эмоции. Реальность становилась пустой и холодной, она впадала в глубокую депрессию, из которой не выходила неделями и месяцами. Никакие усилия врачей не помогли. Молодая умная интересная женщина ушла в мир иной по собственной воле...

Только что (в предыдущем комментарии) я объяснил, почему не пытаюсь использовать те представления, смысл которых не может понять (или попытается исказить) атеист. Использую только факты, которые можно найти в первоисточниках. Я нигде не сталкивался с тем, чтобы в монахи "записали" недостойного, "бездуховного" человека... Бывает, что в священники попадают люди, которые не очень-то следуют заповедям, но в монахи обычно приходят лишь те, чья вера сильнее привязанности к "мирским утехам"... Понятие "духовность" в словаре Даля отсутствует. В толковом словаре Ефремовой "духовность ж. 1. Преобладание в человеке духовных, интеллектуальных, нравственных качеств (в противоположность его физической, телесной сущности). 2. Сфера религиозных интересов человека." Текущие комментарии не дают мне переключиться на другую тему, которую пора опубликовать... Очень многое, что мы пытаемся обсуждать, связано с понятием "информация", которое не имеет чёткого определения, соответствующего представлениям специалистов из разных сфер деятельности...

Я принципиально не пытаюсь использовать свои представления о смыслах терминов, которые были введены при формировании религиозных концепций. Есть простая и понятная жизненная аналгия. В ДК Щелгунова (СПБ) функционирует центр реабилитации инвалидов по зрению. Устроиться туда на многие должности может только инвалид по зрению. И это правильно. Чтобы не было путаницы, добавлю, что с точки зрения верующего человека атеисты это "инвалиды по зрению" и уточню, что в моей аналогии есть только один смысл: не надо пытаться анализировать смысловые значения терминов, которые вырваны из своего контекста. Два человека не могут понять друг друга, если у них разное мировоззрение. Это следует из "Вероятностной модели языка" Налимова.

Это вывод, с которым время от времени приходится сталкиваться... Бывают очень разные знания. Если человек знает, как правильно решить сложную задачу, он решит её правильно. Если не знает, он её не решит. Есть даже математическая теория знаний (кажется, теория фреймов) с которой я не знаком. Полагаю, в этой теории понятие "Фрейм" имеет чёткое определение... (Я проверил, это так) Кстати, когда у японцев появились системы, работающие на нечёткой логике, многие наши математики считали, что такой логики нет... Я недавно вспомнил, что у Даля есть замечательное пояснение понятия "Совесть": " От человека утаишь, от совести (от Бога) не утаишь". И где-то ещё я нашёл утверждение, что "совесть" это ангел-хранитель, который помогает различать добро и зло... Пока человек грешит гордыней, он остаётся игрушкой в руках лукавого. Ошибка гордости считается самой опасной, поскольку по этому греху даются непосильные искушения (не помню, в каких писаниях есть это изречение). Не всем монахам удаётся выдерживать "давление" лукавого несмотря на свою "духовность"... Для некоторых монашество повращается в "подвиг" (почитайте житие Силуана Афонского. Впечатляет).

Не надо рассматривать десять заповедей. Когда-то у меня побывала в руках "Настольная книга священника". Я запомнил один совет из этой книги. Смысл его в том, что совсем не обязательно так вот сразу стать верующим. Можно "попробовать" следовать заповедям. Через некоторое время приходит благодать (особое светлое состояние), и тогда сама собой появляется вера ... А логика многих ведёт совсем в другую сторону... Если бы критерии могли сами собой удерживать грешников от их ошибок, мы бы уже давно жили в подобии рая. Гордость, жадность, злоба и зависть порождают безнравственные побуждения... Считается, что человек не может противостоять Лукавому без помощи Всевышнего...

Привет пупкиН! Я, дорогой, пытаюсь использовать привычные обычные словеса не пускаясь в попытки рассказать о сложных абстрактных моделях... В этом нет смысла. И мне не нужно знать ответы на некоторые вопросы. Я привык к тому, что аксиомы принимаются без доказательств. Каждый из нас осознаёт себя в своём собственном информационном пространстве , которое выстраивается и наполняется "образами объектов" у каждого по-своему. Если Вам нравится, что в Вашем информационном пространстве нет ничего вышеестественного, то Вы его никогда и не увидите и будете совершенно уверены, что во всём правы... Такова суть "психологической защиты"...

В последнем комментарии у меня была "доля шутки". Можно, конечно, сказать, что так шутить нельзя, но один из самых уважаемых старцев последних лет - Паисий Святогорец - очень любил, когда его слова вызывали улыбку... Однако, сегодня я заглянул на форум по другому поводу... Мне удалось связать отдельные представления, которые формировались в разное время и казались совершенно не связанными друг с другом и понять, почему многие айтишники уверены в том, что "мета алгоритм" (ИИ) может создавать "новые" алгоритмы... Похоже, надо аккуратно "профильтровать" и "развернуть" эту тему... Могу только намекнуть, что каждый из нас осознаёт себя как личность в особом информационном пространстве, которое не является точной моделью окружающей его реальности... Айтишник создаёт алгоритмы в информационном пространстве, в котором чётко формализованы все взаимосвязи... В таком пространстве Алгоритмы хорошо работают. В реальном мире чётко формализовать взаимосвязи невозможно, однако айтишникам кажется, что ИИ может создавать алгоритмы, которые будут "работать" так же, как работают стереотипы поведения человека (никто толком не знает, как это происходит)... Флаг в руки и паровоз навстречу"! Где-то я уже упоминал "Вариационку" с её экспонентами... Можно чётко сформулировать задачу, можно построить функционал, который будет полноценным аналогом алгоритма, невозможно только точно определить "граничные условия" для тех функций, которые в функционал входят... Задача не может иметь достоверного решения... Большинство задач, которые решает человек, невозможно формализовать и решить, используя самые совершенные компьютеры... Абстрактные критерии не работают. Как это ни печально , социумы иногда губят уродливые "химеры" (это одно из понятий Гумилёва). Мне кажется, нужен осознанный внимательный доброжелательный контроль... Очень надеюсь, что процесс уже пошёл... Но вопрос сложнее, чем кажется... Нужно проанализировать позицию айтишников, которые уверены, что ИИ это прорыв в человеческой эволюции... Теорию катастроф никто не отменял...

Даётся-то он всем, да очень многим хочется без него обходиться... В писаниях одного старца со Святой Горы есть замечательное наблюдение... К нему приходили состоятельные люди за советом и помощью, а он, встречая их, думал, что им надо было сначала сходить на службу, исповедаться и причаститься... Без этого ему было трудно им помочь... Чтобы ангел-хранитель помогал, надо с ним дружить... Неведомо, сколько людей к нему "прикреплены" и сколько из них регулярно обращаются к нему за помощью,,, Святых, которые, по преданию, стали ангелами, не так уж и много... Обязательно посмотрите, что известно об одном из них - Спиридоне Тримифунтском... Вам понравится... Кстати, вспомнил, что когда я общался с Радой Михайловной Грановской, мы с ней сошлись в том, что в Священном Писании даётся попытка изложить простыми словами представление о внутреннем (духовном) мире человека... «Царствие Божие внутрь вас есть»...

Я немного ошибся. Сначала скан (облако точек) обрабатывается в подходящей программе и превращается в сетку (STL), которая даёт представление о форме объекта. Это ещё не модель, но это формальное «изображение» объекта позволяет построить полноценную и достаточно точную 3D модель объекта... При «превращении» «облака точек» в «сетку» происходит «превращение» Гб в Кб... При этом «информация» о форме объекта полностью сохраняется...

Хорошо и красиво... Вы мне чем-то напомнили Ницше... Но я больше математик, чем поэт... Пытаюсь быть по возможности адекватным... Абстрактное моделирование информационных процессов подсознания и памяти позволяет понять, как рождается "ответ", но это интуитивное знание, поделиться которым почти невозможно...

Когда-то, чтобы уточнить смысловые значения понятий "смирение", "гордость", "совесть" я заглянул в толковый словарь Даля и куда-то ещё... Нашёл совершенно правильные и до сих пор актуальные умозаключения... "Смирить человека" - это значит подчинить его волю совести и рассудку... "Гордость" - это стремление ставить себя выше других (позитивных смыслов не имеет)... "Совесть" - это ангел-хранитель который даётся каждому при рождении... К сожалению, многие не хотят прислушиваться к голосу совести, потому как верят только в себя, любимого, однако есть ещё одно, современное определение совести: "Совесть" - это вторая экспертная система, которая позволяет различать добро и зло...

Привет, пупкиН! Я сначала хотел подробно рассказать о своём последнем «общении» с Алисой, но палец попал не на ту клавишу и моё сообщение самоликвидировалось... Когда вопрос слегка уходит за рамки того алгоритма, в котором распознаёт его Алиса (голосовой помощник с ИИ), надеяться на ответ совершенно бесполезно... Я настойчиво зову оператора, и он мне сразу сообщает то, что мне нужно... Мне пришлось с этим очередной раз столкнуться несколько часов назад... Всё очень просто: я позвонил в колл-центр не для того, чтобы записаться на приём к специалисту, а только лишь для того, чтобы узнать, когда он работает... Для Алисы «смысл» моего вопроса был недоступен. Оператор в течении минуты посмотрел расписание и сохранил мне своим ответом кучу времени... Теперь о смысловых значениях терминов... Как это ни печально, смысловые значения многих терминов становятся настолько «размытыми», что чуть ли не каждый может выбрать себе то, что ему больше нравится... Сорок лет назад я имел счастье общаться с Эрнстом Михайловичем Куссулем... Когда я от них уходил, мне подарили брошюру с описанием их последних достижений в кибернетике... Почти неделю текст был для меня совершенно недоступен. Причина этого была всего лишь в «разных точках зрения» … Стоило это понять и всё «вернулось на место» (у меня были похожие абстрактные модели). Уже давно (больше десяти лет назад) я узнал, что понятие «информация» никого толком не устраивает... Мне кажется странным, что понятие «объём информации», которое придумали в те времена, когда информатика только зарождалась, пытаются применять там, где нет никакой компьютерной памяти... Что уж говорить о понятиях, которые оказались зависимыми от понятия «информация»... Я достаточно долго занимался техническим дизайном с использованием оптического сканера. Удалось хорошо познакомиться с программой « Rapidform ». При переходе от «облака точек» к «скану» один и тот же «объект» сжимается в памяти компьютера на несколько порядков (Гб превращаются в Кб)... Не удаётся разобраться и со смысловым значением понятия «тензор»... Так что работы впереди ещё очень много. Не стоит впадать в самоуверенную ограниченность. Это, однако, типичный пример «психологической защиты»...

Я тоже очень многое придумал не вчера… Возможно, это было правильно, что я не стал «ломиться в закрытую дверь», а спокойно продолжал разбираться в теме, которая «нарисовалась» с 1987 по 1991 год… Хочется добавить, что мне далеко не сразу удалось понять, почему компьютеру удалось «обыграть» человека в шахматы. Трудно было связать такие факты: Тойво Кохонен, автор книги «Ассоциативная память», входил в команду разработчиков суперкомпьютера, который победил Корчного в известном «историческом» матче… С большой долей уверенности можно предположить, что в ассоциативную память суперкомпьютера были заложены шахматные партии известных шахматистов прошлого и был разработан алгоритм выборки подходящего «ответа» на каждый ход Корчного. Так что на самом деле «суперкомпьютер» был всего лишь «посредником» между Корчным и «командой известных шахматистов» прошлого…Эта история немного смахивает на обыкновенное жульничество… Ещё можно добавить, что ещё в начале девяностых мне удалось построить абстрактную модель информационной системы, способной «генерировать» человеческую речь… Меня удивило, насколько это просто, и сразу стало понятно, почему язык может шевелиться без малейшего напряжения интеллекта… Более того, разговаривая с собеседником можно думать о чём-то другом… Возможно, поэтому «пустословие» считается грехом, в котором нужно каяться… Сама по себе "информация" вряд-ли может что-нибудь "раскрыть". В нашем мире "информация" не является материальной сущностью и нуждается в материальном носителе... Вопрос имеет смысл в том случае, если вопрошающий не имеет достаточных знаний... А если поближе к реальности, то способность человека понять новый текст (ответ) зависит от новизны текста для этого человека... Кажется, даже определён процент допустимой новизны... У Роберта Шекли это всё "нарисовано" совершенно замечательно. И есть ещё "Вероятностная модель языка" Налимова, которая когда-то ходила по рукам в "самиздате"... Идеи Налимова простые и понятные... Чтобы понимать друг друга, нужно как можно больше общаться, чтобы "привести к общему знаменателю" смысловые значения терминов, которые используют собеседники.

Абстрактное моделирование информационных процессов подсознания и памяти. Краткое изложение хронологии событий; фрагменты автобиографии; причины и следствия; люди, которые мне помогли найти ответы на самые интересные вопросы. Возможно, имеет смысл поделиться секретами, которые мне удалось узнать. Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Роберт Шекли. Верный вопрос У меня такая насыщенная событиями биография, что это меня самого немного удивляет. Спокойная жизнь закончилась из-за случайного стечения обстоятельств. Пропал комфорт, появилась необходимость решить проблемы, которых раньше не было. Тема, которая появилась как «спасительная соломинка», была темой оригинальной (я нигде не нашёл ответов на вопросы, которые для меня стали актуальными). Мой однокурсник по ПМ-ПУ ЛГУ, Владимир Оглоблин, назвал раздел математики, который я попытался для себя «приоткрыть», «теорией автоматов с полной памятью». При этом он добавил, что эта теория ещё не разработана… Позже я это определение никогда не использовал. Мои первые попытки понять, куда я двигаюсь, и какая математика мне понадобится, за 40 лет постепенно трансформировались в «основы теоретического психоанализа». Поскольку я неплохо знал физику, математику и был предрасположен к сложным теоретическим построениям, появилось желание самостоятельно найти подход к проблемам, которые мне очень захотелось решить. В результате, мне удалось найти ответы на большинство вопросов, которые меня интересовали, однако, я немного увлёкся, и в мою судьбу вошли совершенно особенные обстоятельства, которые заставили понять, что тема, которая превратилась в моё хобби, это тема далеко не безобидная... Мне кажется, я правильно оценил ситуацию и вовремя перестал участвовать в целенаправленных разработках, которые могли представлять для кого-нибудь реальный интерес… Сейчас, спустя 40 лет, замечание Владимира Оглоблина, что «теория автоматов с полной памятью ещё не разработана» по-прежнему актуально. После 1991 года у меня не было контактов со специалистами по независящим от меня обстоятельствам, хотя увлечение темой, которую я придумал, никогда не проходило (превратилось в любимое хобби). К тому же, это увлечение помогало мне оперативно решать сложные житейские вопросы... Так как я длительное время не пытался установить контакт со специалистами, мне необходимо представиться и старательно изложить подробности биографии. Очень хочется показать, что цепочка событий моей жизни складывалась совершенно случайным образом и развитие темы, которая меня увлекла в молодости, могло оборваться несколько раз… Появилось странное ощущение, что моя жизнь шла по заранее написанному сценарию… Как будто мне специально дали в руки информационные «пазлы», которые нужно было всего лишь правильно соединить, чтобы получилось что-то очень важное и интересное… Подробности биографии нужны ещё и для того, чтобы показать этапы моего самообразования и объяснить, каким образом «теория автоматов с полной памятью» переросла в увлечение «концептуальным моделированием информационных процессов подсознания и памяти», что привело меня в нейрокибернетику и превратилось в осторожные попытки «подобраться» к теории интеллекта… В результате я слегка «прикоснулся» к вышеестественным информационным процессам... В последнее время в нашу жизнь стали активно входить нейросети и «искусственный интеллект». У меня есть опасения, что излишняя эйфория по этому поводу не позволяет увидеть те новые угрозы, которые может породить бесконтрольное непродуманное введение систем «искусственного интеллекта». Мои оценки этой проблемы могут быть полезными. Я совершенно уверен, что «искусственный интеллект» не имеет ничего общего с интеллектом человека. Это всего лишь «протез», который в обязательном порядке нуждается в полноценном управлении и контроле со стороны нормального человеческого интеллекта... Если это не сделать, возможны любые, самые неприятные, варианты развития событий... Я родился в Ленинграде, моя фамилия Денисенко, зовут Александр Андреевич. Мой отец приехал в Ленинград учиться из местечка «Старый Люботин» (Харьковская область). Там я побывал один раз, в возрасте четырёх лет. У деда Фёдора был замечательный сад, онбыл последователем Мичурина, отец привозил оттуда саженцы крыжовника и смородины, которые хорошо приживались на огороде у сестры моей бабушки, тёти Нюши (станция Тигода, деревня Мелехово). Недавно я узнал, что к Василию Кожанову (дяде Васе) заезжал на охоту Сергей Миронович Киров, а тётя Нюша бегала для них за водкой... Кроме сестры, у моей бабушки было ещё двенадцать братьев, но во время войны они партизанили и их всех перевешали фашисты... Моя бабушка (Ларионова Наталья Дмитриевна) пережила в Ленинграде всю блокаду, поэтому правду о блокадном Ленинграде я знаю из «первых рук»... Моя бабушка работала горничной в «Астории»; одним из постояльцев её этажа был Фёдор Шаляпин, которого она вспоминала очень тёплыми словами... Мой отец работал в проектном институте «Гипроникель», был главным специалистом по водоснабжению и канализации, мама работала в «Гипростанке» была старшим инженером, начальником отдела «генплан». Мама очень любила литературу и искусство, у нас была хорошая библиотека и неудивительно, что моя сестра стала художником (закончила Мухинское училище), а я уже в самом раннем детстве зачитывался научной фантастикой, а в восьмом классе (в Мончегорске) выиграл городскую олимпиаду по математике и съездил на областную олимпиаду в Мурманск... Особо я увлекался физикой... В седьмом-восьмом классе я перечитал всю научно-популярную литературу по физике, которую мог найти в городской библиотеке. После восьмого класса я вернулся в Ленинград. В девятом-десятом классах учился в математической школе ( 366 ). Моим одноклассником был Станислав Кублановский, с которым в середине семидесятых (после службы на флоте) у меня установился дружеский контакт (Славик помог мне подготовиться к экзамену по высшей алгебре, когда я учился на примате ЛГУ, экзамен я сдал на «хорошо»; хорошее понимание векторной алгебры мне очень пригодилось позже). Через несколько лет, после встречи одноклассников, я побывал у Славика дома. Я рассказал о своём увлечении нейрокибернетикой, а Славик - о своих поездках по мировым учебным центрам с лекциями по теории чисел... Обычно Славика приглашали на две недели, с семьёй, предоставляли коттедж и машину с шофёром... Больше всего ему понравилось в Японии, меньше всего — в США. На втором курсе ЛГУ я все экзамены сдавал на «отлично», но в стройотряде (я был командиром) всё пошло «наперекосяк». Мне отменили отсрочку с сохранением стипендии, я психанул и взял «академку», в надежде, что через год восстановлюсь … В стройотряде я подружился с Василием Васильевичем Максимовым (в стройотряде он был комиссаром). Тогда его звали Васькой, любили и ценили. Через три года Васька помог мне разобраться в сложной теме (моей первой жене предстояла защита дипломного проекта на кафедре МСС ПМ-ПУ ЛГУ, а Васька был корифеем в теме диплома). Моя жена получила заслуженную «пятёрку». Сейчас Васька в когорте известных учёных... Десять лет назад в интернете можно было найти его библиографию (порядка 100 публикаций, точно не помню; темы, которыми он занимался, упоминать не буду...). По сути, тема диплома представляла собой математическое (абстрактное, концептуальное) моделирование волновых процессов в сплошной среде (в жидкости). Теория волновых полей в сплошной среде мне очень пригодилась через несколько лет... В 1985-1987 году я увлёкся нейрокибернетикой. Точнее, я попытался построить концептуальную модель механизма формирования эмоций, и уже по ходу дела узнал, что это нейрокибернетика... Очень захотелось понять, почему эмоции иногда выходят из-под контроля, превращая жизнь в череду малоприятных переживаний... В этот период времени я активно общался с Олегом Николаевичем Ярыгиным, который занимался теоретическими проблемами «искусственного интеллекта». Олег мне дал почитать книжку «Ассоциативная память», которую написал финский математик Тойво Кохонен... Когда у меня появились первые результаты, захотелось пообщаться со специалистами. Для начала, я зашёл в ИСЭП АН СССР и дал почитать то, что придумал, профессору Парыгину... Сейчас я узнал в интернете, что у него тогда было почётное звание «ревизионист». Возможно, поэтому, профессор был полностью открыт для общения. Я получил хороший совет по поводу возможных встреч с «недоброжелательными идиотами» и предложение идти к нему лаборантом... Зарабатывать я тогда умудрялся вполне достаточно, поэтому работу сменить не мог и общение с профессором Парыгиным на этом закончилось... Через некоторое время мне на глаза попала вывеска «Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова». Я зашёл внутрь, прошёл на ВЦ и поговорил с молодыми ребятами, которые там работали. Мне предложили выступить на семинаре. Я согласился, и через несколько дней сделал доклад... После моего доклада было обсуждение... Я услышал, что не придумал ничего нового и что особой ценности мой доклад не представляет... Когда я одевал пальто около гардероба, ко мне подошёл высокий доброжелательный молодой человек моего возраста (тогда мне было, кажется, 34) и дал мне два телефонных номера со словами: «обязательно позвоните, эти люди очень любят новенькое». Это был Дмитрий Уголев, сын знаменитого советского академика... А вскоре, с подачи Уголева, я познакомился с Радой Михайловной Грановской и Дмитрием Александровичем Поспеловым... Благодаря Поспелову я вскоре стал участником Первой Всесоюзной Конференции по ИИ с докладом «О возможности моделирования эмоций на нейроподобных сетях». Чтобы оформить документы для публикации, я попросил Олега Ярыгина стать моим соавтором. Олег Николаевич уверенно «отполировал» тезисы доклада, которые я послал в Москву Поспелову... С подачи Рады Михайловны Грановской я съездил в Киев в лабораторию Эрнста Михайловича Куссуля, в которой занимались кибернетикой (под крылом у Амосова) даже в те времена, когда кибернетика была под запретом. Там я сделал доклад на семинаре, получил хорошую оценку специалистов и у меня возникло взаимопонимание с Эрнстом Михайловичем ... После этого (возможно, благодаря этому), я два года продолжал разработку своей темы (информационные процессы подсознания и памяти) в контакте с Радой Михайловной Грановской. Сейчас я не помню, когда именно я «ввёл» в обычные нейросети волновые поля... . Это позволило решить непроходимые проблемы и построить удобную концептуальную модель, позволяющую понять, как формируется поведение животных ... После этого, в силу случайного стечения обстоятельств, Рада Михайловна Грановская предложила мне попробовать построить концептуальную модель «психологической защиты», которая, как я позже узнал, является одним из центральных понятий психоанализа... Задолго до этого мне в руки случайно попал журнал Scientific American (февраль, 1986 год) , в котором была опубликована статья «Обращение волнового фронта» (Б.Я. Зельдович, В.В. Шкунов). Эффект обращения волнового фронта является тонким квантовым эффектом, порождающим особые причинно-следственные связи... Я использовал этот эффект для решения задачи, которую мне подкинула Рада Михайловна... Когда Грановская познакомилась с моей концептуальной моделью «Психологической защиты», она была в восторге... Я тоже был очень доволен, поскольку после этого мне удалось построить «третий уровень ассоциативной памяти», который позволял понять, как может, на уровне подсознания, формироваться поведение человека... В то время я старательно избегал контактов с «чистыми» психологами, поскольку психология тогда была политизирована и даже на уровне Академии Наук среди психологов были люди, которые сомневались в её достоверности... Поэтому я попытался опубликовать материал, оставаясь в теме «нейрокибернетика» (на конференции по ИИ я познакомился с редактором новосибирского журнала, который мне предложил что-нибудь напечатать в его журнале). При этом я совсем забыл, что конференция 1988 года была организована после того, как американцы объявили о щедром финансировании программы по разработке «автономного интеллектуального робота поля боя». Совершенно случайно для статьи, которую я послал в журнал, придумалось название «Концептуальное конструирование ассоциативно-аналоговой памяти автономного интеллектуального робота». По мнению одного из моих знакомых того времени, реализовать идеи, которые были изложены в статье, можно было через добрые сто лет... Мне казалось, что мои идеи, это скорее научная фантастика, чем реальный план действий... Ко всему прочему, перед тем как отослать материал, я забежал на кафедру к Раде Михайловне Грановской, и она наспех сочинила рецензию, в которой были слова о «оригинальном синтезе подходов», и о «пути», который может оказаться «проходимым»... В результате, статью не напечатали, а я получил приглашение на региональный семинар по нейрокомпьютерам, который провели в очень «закрытом» местечке на границе Северной и Южной Осетии.... В последние дни семинара мне кто-то сказал, что в одном из домиков живёт очень «сильный экстрасенс» и мне захотелось с ним познакомиться... Я с ним разговаривал полтора часа... В конце разговора я услышал такие слова: «Через некоторое время Вам придётся покинуть социум. Я постараюсь ускорить время и сделать так, чтобы это произошло для Вас без особых последствий»... Скоро произошло то, что предсказал «экстрасенс»... К тому же, у меня были потеряны почти все связи... Оригинал рецензии, которую написала Грановская (с заверенной подписью Рады Михайловны и круглой печатью Матмеха ЛГУ) я очень долго не мог найти дома... Когда я месяц назад увидел папку, в которой лежал оригинал рецензии, я понял, что мои странные приключения благополучно закончились... То, что после 1991 года я, практически, не «высовывался», вовсе не значит, что я перестал «точить» свою тему. Один из моих друзей (Ярыгин Олег Николаевич, сейчас он доктор наук ) одно время занимался проблемой достоверности научных публикаций. Он мне объяснил, в чём разница между «интуитивным» и «общедоступным» знанием. С его подачи мне удалось маленько «трансформировать» изложение своих идей... Правда, когда я это сделал, Олег уже не мог обсуждать со мной тему, которую я придумал... В конечном итоге, долго и последовательно работая в теме «информационные процессы подсознания и памяти» (увлечение превратилось в хобби), я подобрался к концептуальному моделированию реального человеческого интеллекта. Помогло случайное совпадение случайных событий... Один из моих друзей читал лекции по матлогике в пединституте... Он меня познакомил со строгим определением понятия «алгоритм» и предложил придумать третье определение «алгоритма». Я попытался сконструировать информационную систему, которая может не только реализовать, но и создать новый алгоритм... Попытка построить концептуальную модель автономной информационной системы, которая может создать новый оригинальный алгоритм, необходимый ей для самосохранения, увела меня туда, где всё происходит по «другим» физическим законам (в пространство вышеестественных информационных процессов)... Стало понятно, что новые алгоритмы поведения, которые нужны для выживания в условиях новых необычных обстоятельств, «искусственный интеллект», жёстко ограниченный сведениями, рамками и законами нашего пространства-времени, создать не может. Другими словами, «искусственный интеллект» имеет в своей «базе данных» лишь те алгоритмы, которые были созданы интеллектом человека для успешного решения конкретных задач... Сделать «аппроксимацию» в будущее или в «другое измерение» и создать новый оригинальный алгоритм «искусственный интеллект» не может, поскольку для этого нужно иметь «полную память» и «воображение», присущие только человеку... То, что человек обладает «полной» (феноменальной) памятью и воображением (способностью создавать абстрактные образы), порождает способность создавать новые оригинальные алгоритмы... Если «полная память» это скрытая «база данных» человеческого интеллекта, которая редко себя открыто проявляет (и её невозможно передать «искусственному интеллекту»), то способность создавать новые оригинальные алгоритмы проявляет себя очень ярко, порождая замечательные произведения искусства, научные открытия и точные предсказания. Таким образом, способность создавать новые оригинальное алгоритмы — это уникальная феноменальная способность человеческого интеллекта, обусловленная наличием полной памяти и воображения... Эта способность совершенно недоступна для «искусственного интеллекта», поэтому её можно использовать в качестве основного критерия, позволяющего отличить информационную систему с интеллектом от информационной системы, которая интеллекта не имеет... Информационная система может иметь интеллект, если она способна создать новый оригинальный алгоритм, который невозможно создать, используя искусственную конечную базу известных алгоритмов... Обязательно нужно отметить, что главной особенностью живых существ является их способность решать задачи по поддержанию жизнедеятельности вида... Поэтому о наличии интеллекта можно говорить лишь в том случае, если информационная система способна создавать новые алгоритмы, которые помогают решать эту задачу... Вот теперь мне можно аккуратно сформулировать своё «кредо»: «Строгое определение понятия « человеческий интеллект» позволяет понять, что это вышеестественный феномен, «божественная искра», совершенно особенный «талант всех талантов», который невозможно достоверно описать, смоделировать и реализовать в реалиях нашего физического мира». Из этого можно сделать вывод, что «искусственный интеллект» , при всей его несомненной привлекательности, требует внимательного аккуратного контроля с позиции принципов (норм) морали и нравственности...