Xavier

Лучше чем аксиомы саентологии не скажешь. Как создается иллюзия, как рассоздаётся. Одитинг - практика создания копии инграм и факсимиле, ведет к осознанию реальности Я есмь, к освобождению Духа из недр Майи. АКСИОМЫ САЕНТОЛОГИИ. АКСИОМА 11. СУЖДЕНИЯ О СОСТОЯНИЯХ СУЩЕСТВОВАНИЯ СОСТОЯТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ: (a) КАК-ЕСТЬ-НОСТЬ (AS-IS-NESS) является состоянием непосредственного создания без продолжения существования, и является состоянием существования, которое существует в момент создания и момент разрушения, и отличается от других суждений тем, что в нем не содержится выживания. (b) ИСКАЖЕНИЕ-ЕСТЬ-НОСТИ (ALTER-IS-NESS) является суждением, которое вводит изменение и, следовательно, время и продолжение существования, в КАК-ЕСТЬ-НОСТЬ (AS-IS-NESS), чтобы получить продолжающееся существование. (c) ЕСТЬ-НОСТЬ (IS-NESS) является очевидностью (явностью) существования, вызванного непрерывным изменением КАК-ЕСТЬ-НОСТИ (AS-IS-NESS). Это называется, когда согласовано, Реальностью. (d) НЕ-ЕСТЬ-НОСТЬ (NOT-IS-NESS) является усилием справиться с ЕСТЬ-НОСТЬЮ (IS-NESS), редуцируя это состояние с помощью силы (force). Это является очевидностью (явностью) и не может полностью преодолеть ЕСТЬ-НОСТЬ (IS-NESS). АКСИОМА 12. ПЕРВЕЙШИМ УСЛОВИЕМ ЛЮБОЙ ВСЕЛЕННОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ДВА ПРОСТРАНСТВА, ДВЕ ЭНЕРГИИ ИЛИ ДВА ОБЪЕКТА НЕ МОГУТ ЗАНИМАТЬ ОДНО И ТО ЖЕ ПРОСТРАНСТВО. КОГДА ЭТО УСЛОВИЕ НАРУШАЕТСЯ (СОВЕРШЕННОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ), ВИДИМОСТЬ ЛЮБОЙ ВСЕЛЕННОЙ ИЛИ ЕЕ ЧАСТИ АННУЛИРУЕТСЯ. АКСИОМА 13. ЦИКЛ ДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ВСЕЛЕННОЙ: ТВОРИТЬ, ВЫЖИВАТЬ (ПРОДОЛЖАТЬ СУЩЕСТВОВАТЬ), УНИЧТОЖАТЬ. АКСИОМА 14. ВЫЖИВАНИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ИСКАЖЕНИЕМ-ЕСТЬ-НОСТИ (ALTER-IS-NESS) И НЕ-ЕСТЬ-НОСТЬЮ (NOT-IS-NESS), КОТОРЫЕ ПОЛУЧАЮТ ПРОДОЛЖАЮЩЕЕСЯ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИЗВЕСТНОЕ КАК ВРЕМЯ. АКСИОМА 15. ТВОРЕНИЕ СОВЕРШАЕТСЯ ПОСРЕДСТВОМ ПОСТУЛИРОВАНИЯ КАК-ЕСТЬ-НОСТИ. АКСИОМА 16. ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ СОВЕРШАЕТСЯ ПОСТУЛИРОВАНИЕМ КАК-ЕСТЬ-НОСТИ ВСЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛИ ЕГО ЧАСТЕЙ. АКСИОМА 17. СТАТИКА, ПОСТУЛИРОВАВ КАК-ЕСТЬ-НОСТЬ, ЗАТЕМ ПРАКТИКУЕТ ИСКАЖЕНИЕ-ЕСТЬ-НОСТИ, И ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОСТИГАЕТ ВИДИМОСТИ ЕСТЬ-НОСТИ И ТАК ОБРЕТАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ. АКСИОМА 18. СТАТИКА, В ПРАКТИКУЯ НЕ-ЕСТЬ-НОСТЬ (NOT-IS-NESS), ВЫЗЫВАЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ СУЩЕСТВОВАНИЙ, И ТАКЖЕ ВЫЗЫВАЕТ НЕРЕАЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ВКЛЮЧАЕТ ЗАБЫВАТЕЛЬНОСТЬ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, И ДРУГИЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ. АКСИОМА 19. ВВЕДЕНИЕ СТАТИКОЙ РАССМОТРЕНИЯ КАК-ЕСТЬ (AS-IS) ЛЮБОГО СОСТОЯНИЯ ОБЕСЦЕНИВАЕТ (ДЕВАЛЬВИРУЕТ) ЭТО СОСТОЯНИЕ. АКСИОМА 20. ПРИВЕДЕНИЕ СТАТИКИ К СОЗДАНИЮ СОВЕРШЕННОГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ПРИЧИНЯЕТ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЛЮБОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛИ ЕГО ЧАСТИ. Совершенное воспроизведение является дополнительным созданием объекта, энергии, и пространства, в его собственном пространстве, в его собственном времени, используя его собственную энергию. Это нарушает условие, что два объекта не должны занимать то же самое пространство, и причиняет исчезновение объекта. АКСИОМА 26. РЕАЛЬНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ СОГЛАСОВАННОЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ (ЯВНОСТЬЮ) СУЩЕСТВОВАНИЯ. АКСИОМА 27. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЛИЧНО ДЛЯ ОДНОГО, НО КОГДА С ЭТИМ СОГЛАШАЮТСЯ ДРУГИЕ, ТОГДА ЭТО МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ. Анатомия Реальности содержится в Есть-ности (is-ness), которая составлена из Как-есть-ности (as-is-ness) и Искажения-есть-ности (alter-is-ness). Есть-ность (is-ness) является очевидностью (явностью), она не является Действительностью. Действительность является изменением Как-есть-ности (as-is-ness), чтобы получить продолжающееся существование. Нереальность является результатом и очевидностью (явностью) практики Не-есть-ности (not-is-ness). АКСИОМА 29. ЧТОБЫ ПРИЧИНИТЬ КАК-ЕСТЬ-НОСТИ (AS-IS-NESS) ПРОДОЛЖЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ, НУЖНО НАЗНАЧИТЬ ДРУГОЕ АВТОРСТВО НА СОЗДАНИЕ ОТЛИЧНОЕ ОТ ЕГО СОБСТВЕННОГО. ИНАЧЕ ЕГО РАССМОТРЕНИЕ ПРИЧИНИЛО БЫ ЭТОМУ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ. Любое пространство, энергия, форма, объект, индивидуум, или состояние физической вселенной может существовать только тогда, когда произошло изменение первоначальной Как-есть-ности (As-is-ness), чтобы предотвратить случайное рассмотрение способное вызвать исчезновение этого. Другими словами, что-либо, которое продолжает существование, должно содержать "ложь", чтобы первоначальное суждение не было полностью воспроизведено. АКСИОМА 30. ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ОДИТИНГА ГЛАСИТ, ЧТО НЕЧТО, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ И ВСЕ ЖЕ, ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ, ДОЛЖНО БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ РАССМОТРЕНО, ВО ВРЕМЯ ЧЕГО ЭТО ИСЧЕЗНЕТ. Если только частично рассмотрено, ее интенсивность, по крайней мере, уменьшится.

Есть третье наблюдение. Воспринимающий меняет воспринимаемое. Если можно продублировать то, что видишь, то это не явь. Посему практика создания копий воспринимаемого приведет к яви. Смотря что контролировать. Любое состояние само по себе это статичность. Сновидение где контролируется осознанность и направленность - тоже статично. Сам Ишвара бездействует. А вот когда Ишвара действует, то это приводит к самоосознанию, а значит к яви. Ведь единственная реальность - это и есть Ишвара, для начала. Осознав Себя можно двинутся дальше к Яви.

Психика и тело связаны. С одной стороны лечение, с другой психосоматика. Насчет лечения уже высказались, а вот насчет психосоматики можно добавить в сторону панических атак или просто включения разного рода. Что включило нежелательное состояние? Сильный стресс? И что это, похоже смерть подошла, ну так тело не даст умереть, попробуйте пройти в это "отключусь", в то же головокружение, когда вынесет из тела, страхи уменьшатся на порядок.

Влюбленный в божественное. Видели такой аромат живых цветов? Это нечто, испытать такие состояния бытности.

Недавно открыл его существование, особенно после новогодних праздников с шампанским, пьешь и следов от алкоголя нет вообще через час. Так это полу витамин какой то. Ну так попробуем в следующий раз витамины попить, магний B6, например, сравним.

Разум - это форма силового поля? Аксиому кто вывел? Зачем разуму форма вообще, да ещё в с потенциалами, да ещё с нарастающими, то ли отсутствующими, а то и чем то нормированными. Если из разума изъять аппарат мышления, то это будет не разум, читайте определение разума, это способность мыслить....., а просто память и она не в материи. Форма у памяти может и есть, но дело не в форме самого объема, а в том, что там находится. И это тоже надо видеть. Память начинается там, где ты решил оборвать свою связь с Абсолютом. И это скорее не форма, а пространство следов изменений. Память не а материи, а в духовном пространстве, а там нет форм, но есть смысловое пространство созданное во времени. А разум - это способность быстро передвигаться по этим следам и смыслам, то есть по пережитому опыту и создавать новые смыслы, то есть мыслить. А чья способность? Предположим мы говорим - высший разум, то есть это не наша способность, а чья то выше, ну например некого бога. Значит высший разум - это всего лишь способность мыслить существа божественного плана, с отсутствующим подсознанием и у него точно нет нейросети.

Ну может быть это не разум, а следствие разумного воздействия, ведь вселенная не мыслит, не чем. Нет осознанности. Реализация разума - это другой вопрос, мы говорили что это вообще такое. А Разум любого сущего можно прикладывать к любым целям. Вы говорите о памяти. В разуме еще присутствует аппарат мышления, это не просто форма, это осознанная форма.

Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения. То есть Бог имеет аппарат мышления. К параметрам, формирующим отличительные особенности разума относят: объём рабочей памяти, способность к прогнозированию, орудийной деятельности, логике многоуровневую иерархию системного отбора ценной информации сознание память. То есть Бог имеет сознание и память. Предположим, как и человек, но а в общем то Он где реализован? По Вашей же логике не в материальном мире. Правильно! Получается сознание, память и аппарат мышления не материальной природы. Дальше. «Дух (греч. πνευμα) — субстрат мышления и желания, способный покидать тело человека». В марксистской философии означает то же, что и сознание. Сознание — способность соотносить себя с миром, идеального воспроизведения действительности, хотя иногда употребляется как синоним разума, не производит непосредственно суждения и умозаключения. Дух также способен мыслить и иметь память покидая тело. То есть мышление и память не материальны. Все это подтверждается в саентологической философии в применении её на практике, Дух снимает все запреты и может снимать заряды в прошлых жизнях, становится клиром. Саентология точно указывает где память, её можно просто увидеть. Для такой памяти нужно огромное пространство. И оно есть, и мясо не в состоянии предоставить такой объем, даже близко. Носитель. Но какой? Компьютер - это всего лишь ферромагнитные биты без образов и запахов. Гены - это всего лишь голограмма тела и не более. Где там разум то? Для того чтобы перейти к эмоциям и усилиям, вначале нужно понять что такое разум вообще. А именно, для начала, как действительно устроена память. Любая теория имеет жизнь, если она будет подтверждена на практике и не будет пустословным бла-бла, чего Вы так не любите.

Никакого бла-бла. Все было по существу. Ответьте на простой вопрос. Боги имеют память? могут думать? Как они вообще священные писания посылают своим пророкам в теле? Не думая? Боги разумные существа? Ну так и где находится память и что аппарат мышления у них материальный прибор, тела то у них нет? Простое наблюдение, а у Вас почему то реакция. Хотя, тема ваша, если не нравится такая критика, то извиняйте. Больше не буду.

Разумное существо, типа какого нибудь бога, поразмыслив, вряд ли просто так полезет в тело без особой надобности, разве что миссии. Так что гены не имеют никакого отношения к разумности духовного существа. Не существуют также разумных эмоций, есть адекватные эмоции, то есть для конкретного усилия соответствующая эмоция. Разумность связана с эмоциями лишь в достижении высокого хронического эмоционального тона, например энтузиазма, за счёт очищения аберраций, психотравм и прочих зарядов в подсознании. То есть, например, не разумно застревать, в страхе или антагонизме, так как это портит собственную жизнь и окружающих. Вся суть селекции генов сводится к здоровому, сильному и красивому телу и которое бы просто не мешало мышлению. Поскольку духовное существо сидит в мозге, то испорченный мозг будет просто тормозить мышление и доступ к памяти, но это не значит что мозг мыслит и что то помнит. Где это видано, чтобы "мясо" размышляло хромосомами в зиготе и хранила терабайты информации.

Есть общепринятое определение Абсолюта. Абсолют (от лат. absolutus — безусловный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию. Некоторые значения слова «абсолют»: В философии — это, например, для Пифагора — Единица, для Платона и Плотина — Единое или Благо, у Аристотеля — «Перводвигатель». В религии понятие абсолюта соотносится с представлениями о Боге. Так, в иудаизме это Элокейну (в каббале — Эйн соф), в христианстве — Бог Отец, в исламе — Аллах. В современной философии абсолют может означать совершенное, завершённое, универсальное, необусловленное, свободное от ограничений, а также невыразимое, необъемлемое мыслью, строгое, буквальное, безоговорочное, не являющееся символическим или метафорическим. А поскольку Абсолют первооснова всего Сущего, а Сущее не имеет организации, то Абсолют не имеет к материи вообще никакого отношения. Сущее и бытие различны онтологически, при этом образуют единство. Сущее — нечто неопределённое, обретающее форму в становлении бытия. Бытие — преобразованное сущее, его трансформация. Сущее определяет бытие, все формы и тенденции его существования. Сущее одухотворяет бытие, движет его и задаёт направление движения. Например? Разум пока метафора, чем форма. Где твой разум, спрашивают. Создать какой то носитель информации, в чем тут разум? То что существуют гены? Так это плод творчества, но вот разумного ли, это вопрос. Придать материи разумную форму, это как? Можно придать совершенную форму в чем то, но чтобы человека сделать разумным, это вопросы аберрации, а не форм материи. или просто фиксированный постулат.

Принцип становление Абсолюта- это уже трансцендентная величина, которую отрицает теория. Зачем же теория рассматривает Абсолют вообще, а не просто материальную вселенную, если в корне не верно толкут что это такое, там нет ни разума, не эмоций, ни структур, ни силовых полей и он вообще на становится. Разум-это природа? Как может разум может отдельным от человека? Разумность - это качество человека мыслить без отклонений, сказать что человек носитель разума, все равно что отделить человека от процесса мышления, то есть сказать что человек носитель мышления, носитель эмоций, носитель действия. Правильно сказать человек разумный.

1. Ученик Сатпрем о своих незабываемых ощущениях от встречи со Шри Ауробиндо Из интервью Сатпрема французскому журналисту Ф. Товарницки (cм. : [1, c.263-265]). 1.1. Увидеть Шри Ауробиндо было нелегко. Это событие исключительное, потому что – он никого не принимал И лишь три или четыре дня в году его ученики и все желающие, могли пройти перед ним и видеть его. В Индии такие дни называются «даршанами». 1.2. Шри Ауробиндо был для меня – «мыслителем», «философом», я думал, что он – великий мыслитель, не больше, понимаете Из тех немногих его работ, которые я успел к тому времени прочитать я заключил, что Шри Ауробиндо – действительно великий мыслитель. 1.3. Но тот, кого я увидел, был не философ: это был взгляд... Некое СУЩЕСТВО, БЫТИЕ. Никого, ему подобного, я никогда – не встречал на Земле Он сидел в большом кресле. Мать – рядом с ним. И на самом деле, это Он смотрел на тянущуюся перед ним вереницу людей (cм. : [1, c.264]). 1.4. Это длилось, не знаю, может быть, четыре секунды... Четыре секунды – но мне их не забыть никогда Понимаете, это узнавание. Именно так: не открываешь нечто «иное» (или внешнее), но то, что вдруг оказывается знакомым, ты узнаешь это. Я никогда не забуду эту встречу. Я захотел ПЕРЕЖИТЬ все это. Но ... мне еще предстояло помотаться по белу свету и исчерпать много других путей. Я вдруг сказал себе: «Нет, хватит. Я больше не могу...». Я больше не могу ПРИТВОРЯТЬСЯ, что я живу. Нет – это уже невозможно .Так я отказался от колониальной «карьеры»... и уехал из Индии, чтобы позже вернуться… навсегда (cм. : [1, c.265]). 2. Американский философ Рода Ле Кок – о встрече со Шри Ауробиндо и Матерью 2.1. Рода Ле Кок рассказала о своих ощущениях от посещения даршана – Шри Ауробиндо и Матери – 24.04.1950 г. «Мне, человеку с Запада, сама идея о том, что надо просто пройти мимо этих двух людей [Шри Ауробиндо и Матери], не произнося ни слова, казалась несколько нелепой . Я еще была незнакома с индусским представлением, согласно которому такая безмолвная встреча могла дать мощный духовный импульс (cм. : [3, c.343]). Рис.3. Шри Ауробиндо и Мать. 24 апреля 1950г. (последний совместный даршан – встреча с учениками). В период 1956-1969 гг. создали – «новое Божественное творение» – «супраментальный Мир Истины», который стал базовой средой – для новой эволюции человечества – эволюции-II Постепенно продвигаясь вверх по лестнице в ряду других посетителей, я наблюдала за происходящим и отметила, что вся процедура состояла в том, чтобы на несколько безмолвных мгновений застыть перед ними [Шри Ауробиндо и Матерью], а затем, по жесту Шри Ауробиндо, уступить место следующему. То, что случилось потом, оказалось совершенно неожиданным. 2.2. Когда я оказалась в радиусе примерно четырех футов от них, у меня вдруг появилось ощущение, как будто я вошла в какое–то силовое поле «Казалось, я простояла там очень долго, бесконечно долго: там не было времени. Лишь много лет спустя я смогла описать это мое переживание, как переживание Вневременного во Времени» (cм. : [3, c.344]). 2.3. После этого даршана у меня не осталось ни малейшего сомнения, что Шри Ауробиндо и Мать действительно реализовали это новое сознание, которое Шри Ауробиндо называл «супраментальным»

Игра в способности. Какие способности хорошо было бы иметь, чтобы жить и играть в телах? Например рисовать. Чтобы Ты рисовал? Природу. Небо. Пронзительный Свет который дает глубину и восторг Жизни. Хотелось бы передать это другим. Хотелось бы чтобы люди подключались к Жизни, смотря на катрины, когда Ты находишься рядом. Нужно галерея картин, чтобы человека окружала Жизнь и Мастер стоящий рядом направлял движение Внимания. Картина и Мастер.

Так разрешите прикурить. https://www.youtube.com/watch?v=Y4CtYJkZibE&pp=ygUw0KbQvtC5INCz0YDRg9C_0L_QsCDQutGA0L7QstC4INC40Lcg0YTQuNC70YzQvNCw С женщинами?

Гиперсексуальность. Да, примерно в таком стиле. Мой чай остыл, и я удивляюсь, почему Я вообще встал с постели Утренние дождевые тучи заволакивают мое окно, и я ничего не вижу И даже если бы я мог, все было бы серым, но твоя фотография у меня на стене Это напоминает мне, что все не так уж плохо, все не так уж плохо. Состояние красоты грусти. Я очень люблю дождевые огромные тучи, но у меня ассоциации просто чего то огромного вот так свободно плавающего в воздухе. Самое интересное я тоже удивляюсь почему я встал с постели и опять нужно это тело чем то занимать. и тут была грусть по другому миру, наверное та, что у инопланетян. Что такое грусть, когда прошлое не вернуть. Зачем нам прошлое, когда впереди океан солнечного настоящего. Итак грусть для меня стала драматизацией или индульгенцией. Почему бы у инопланетян не может возникнуть такие же реакции на нашу музыку?

Да. Что то не хочется ничего слушать. Как то осознанность приятней. Музыка куда то тянет. А что разве нет? Ну не важно. просто раз пьём кофе, за книжкой фантастики, то почему не представить решение такой задачи при заданных условиях. Не ругайся, мистер Прелюдия. 5 лет назад ещё слушал типа deep house на работе, фоном включал, было комфортно. Если у самого внутри нет агрессии, то такая музыка слышиться как задор молодой энергии. Как бы бьется, бьется ищет куда энергию выплеснуть. Для невротиков хана. Сразу дробовик надо заряжать. Это музыка для молодых. Так ты на вопрос не ответил мистер Булычёв на Альфа центавре. Там сейчас зима? А у тебя что то нажалось. Можешь выйти за рамки пионерской и психиатрической фантастики? На чем играл то, на гитаре?

Ну может дело не в том чтобы быть дураком, а просто обозвать себя когда ошибся, помогает. Потом сам себя уважаешь, что больше не наступаешь на те же грабли.

Лично мне не нравится быть композитором, к тому же в последнее время для меня музыка что то вроде какой то драматизации нежелательных для меня состояний. Это да. Без разума сюда не долетишь. Земля перенаселена. Ты бы что с эти сделал, как разумный, если поставить условие, что души все рано не уничтожишь, они и из ада вырвутся и из рая сбегут на Землю? Ну куда их девать то? Даже судить бесполезно, как и слушать наши прелюдии.

Так то оно вроде так. Конечно мы и Бахи и Шекспиры. Но более развитые всегда будут вмешиваться, это видно и в нашем мире, явно или скрыто.

Какие то инопланетяне совсем слабенькие. Ну с такими может не стоит разговаривать, если они ещё и с судом приехали и нечего предварительно не изучили. Это больше на землян похоже, из романа Булычёва, мол, здрастье, прилетели на альфу центавру музыку послушать у местных. Зачем сюда лететь, если Сознание может перемещаться куда угодно по вселенной? А так они подходят и спрашивают, что тут у вас происходит. Есть инопланетные журналисты. Одним не нравятся войны, другие наоборот подстрекают, третьи вообще участвуют активно в жизни, подселяясь к землянам, подбрасывая мысли. Одни подбрасывают мысли об войне,оружии, другие наоборот, как сделать процессор, накормить много людей, вылечить рак. Третьи могут подтолкнуть к состоянию в котором человек напишет лунную сонату или серенаду. Зачем тело то тащить сюда, никак не пойму, для тела иммунитет нарабатывается годами. Можно только биороботов послать.

Тут как бы нужно уметь прояснять в состоянии ревери. Для того чтобы это стало навыком, нужно много времени. Цель не сколько решение конкретной проблемы, цель способность решать их самому. Это другой подход в психологической помощи, более основательный. Хотя в психологии о нём говорится, но особо не применяется, а именно любой возрастной кризис заканчивается новообразованием в психике, в том числе образуются какие то навыки.

Низкий эмоциональный тон. С ним нужно работать. Поднять до хронического энтузиазма. В идеале. Верить или знать что делать в таком случае разные вещи. Я видел, когда такие люди находили все таки стабильную высокооплачиваемую работу, но потом просто спивались от усталости или от рутинности. Есть острое неприятие усталости и работы вообще. И тогда штопор. Разрыв в семье неизбежен. Я в себе такие моменты прорабатывал. Было что то похожее, конкуренция выкинула на улицу, жена подставила плечо, но уже было под 40 и ничего не получалось как в молодости. Я тогда нашёл такую работу, от которой был просто в восторге. А люди приходили и говорили, слушай ты прямо на своём месте. Работа такая, что ипотеку точно не возьмешь, но со временем я вырос и в должности и в зарплате, потом ещё поднялся по зарплате, потом ещё нашёл источник доходов. И сейчас получаю намного больше чем жена. А если сразу штурмовать, то вместо энтузиазма - будет апатия. Страх пустоты вынуждает работать за двоих. Тоже надо уменьшать этот страх. Я обычно смотрю в пустоту и заполняю её своим вниманием, пустота уходит. Уменьшится страх, вместо веры придет понимание что делать. Тут надо ещё найти профессионализм в окружении.

Согласен.

Зависимость - это когда Ты следствие и наркоман внимания. Я же говорю о причинности, как обычном состоянии Действия Духа. Небо и земля. Нужно так выдернуть внимание из спаек, что просто встал и убежал что то Делать. :))) а что делать.