clouds

Сложное уравнение, которое Вы пытаетесь взять на свою немощную грудь при помощи хуев не раскладывается.

Вам то чего паносить Карму? Насколько я понимаю бабы не позволяют Вам их трахать, а не карма.

Ноги смуглые, загоревшие До пупа красоту раздевшие Держат шаг и стопу уверенно Протыкают асфальт размеренно. Своей властью в глаза бросаются То от липких слюней жеманятся И надежда там обворованных И бросает в дрожь очарованных На бульваре они, топчут площади И мента подразнить можно им В отраженье витрин качаются И в тени фонарей склоняются Никого не постигнет спокойствие И лишь бредит душу удовольствие Тем кто ждет запоздалый ответ… Ну а правды в ногах этих нет.

Какой ситуацией, слабостью старика, его безотказностью? А Вы Пушкина вообще читали? Старик там называет свою супругу проклятой бабой, а в другом месте - пуще прежнего моя старуха вздурилась. А по-вашему с ее мозгами все чудесно было.

Редьярд Киплинг. Дурак Жил-был дурак. Он молился всерьез (Впрочем, как Вы и Я) Тряпкам, костям и пучку волос — Все это пустою бабой звалось, Но дурак ее звал Королевой Роз (Впрочем, как Вы и Я). О, года, что ушли в никуда, что ушли, Головы и рук наших труд — Все съела она, не хотевшая знать (А теперь-то мы знаем — не умевшая знать), Ни черта не понявшая тут. Что дурак растранжирил, всего и не счесть (Впрочем, как Вы и Я) — Будущность, веру, деньги и честь. Но леди вдвое могла бы съесть, А дурак -на то он дурак и есть (Впрочем, как Вы и Я). О, труды, что ушли, их плоды, что ушли, И мечты, что вновь не придут,- Все съела она, не хотевшая знать (А теперь-то мы знаем — не умевшая знать), Ни черта не понявшая тут. Когда леди ему отставку дала (Впрочем, как Вам и Мне), Видит Бог! Она сделала все, что могла! Но дурак не приставил к виску ствола. Он жив. Хотя жизнь ему не мила. (Впрочем, как Вам и Мне.) В этот раз не стыд его спас, не стыд, Не упреки, которые жгут,- Он просто узнал, что не знает она, Что не знала она и что знать она Ни черта не могла тут.

Давайте Вас еще попугаю. Ничто страшная сила, его боится даже Conocimiento. Дон Хуан говорит, что после смерти человека, его душу, склевывает Орел. А науке известно, что Черные дыры пожирают целые Галактики. Ничто после окончания всего и времени поглощает всё, все Мироздание и не остается ничего, только Ничто. И вопрос в том, остаются ли в Ничто души людей? Скорее всего что нет, потому что оні несовершенны. Известно, что в Ничто переходят такие как Христос, но с другой стороны, когда начнется новый Рассвет, из чего создаются души, ведь нужна какая-то основа, для их создания. Поскольку основа их духовная, то как же ее можно уничтожить? Вы не совсем правы, Ничто ничего создавать не может и появиться из него все не может само собою. В первую очередь нужен материал для построения, кирпичики из который возвеличится здание, а во-вторых, необходима сила, которая кирпичи будет соединять воедино. Поскольку само здание доступно осмыслению, то появляются те кто созидает. А они индивидуальности, а потом и личности, иначе никак...

Маструбіруйте, разве я протів, а Карма наблюдая ржать будет. Зло можно оправдать чем угодно, только оно не перестанет при этом быть злом.

Вы не находите, что у Пушкина старуха шизоидной была? Однако же доперла до мыслі, что і золотой рыбкой управлять можно тоже.

Дело вовсе не в результате, а в последствиях содеянного. Если человек умер, степень максимальная, если просто попал в больницу, на единицу меньше. Есле просто рассмеялся на действие совершенного против него, то и зла никакого. Буквально будет Иисус или Иешуа. А Христос и Хрестос в давние времена имели различные понятия.

Да врет и строит из себя приличного господина, а на самом деле лежал и подглядывал за нею. А потом воображение ударило по мозгам и слетел с резьбы, и с гамака заодно. И вот она, стирает, а на голову выше него, не взяла ни очаво. Потому что не мелочна по сравнению с ним. Его жизнь состоит из мелочей и этот случай один из них, он пишет статьи, но кому они нужны, если не понимает кто перед ним. Разве любовь не выше секса или это одно и то же?

Не читаю на данный момент ни ментальные книги, ни Библию. Но одно и другое писали люди образованные. На форуме... люди с двумя классами образования четко различающие все символы на червонце, чтобы его срысовать, считают себя учеными. А длинный посты, чем больше текст, тем больше воды в нем. Никогда не писал для христиан, скорее для атеистов. Они думают, что там, в писаниях, чушь поповская для зомбирования прихожан, а я пытаюсь выделить моменты, которые даже самый умный из них объяснить не может. Во всех религиях перекликаются одни те же идеи, которые исходят из общего источника. Я не трактую христианские догматы и не стремлюсь поспорить с верующими, а излагаю с позиции своего понимания и мировоззрения. Может прав в чем-то, а может притягиваю желаемое за действительное. Для меня главное идея, что стоит позади, а не как конкретно изложено.

Лекции и все что предлагают читать по ссылкам, я не читаю, а также длинные посты. По поводу законов, Вы безусловно правы, мир, природа, люди не могли бы существовать, если бы не было законов. Евреи говорят, что закон всего один, Бог Закон. Косательно людей главный закон, который существует - Карма. Без него они не рождались бы вообще. Бог, если бы у него была голова, то ей не смогла бы придти мысль, что законы можно отменять, потому что это абсурд, без законов невозможна ни жизнь, ни существование. Грехи не зависят от Бога, если бы людей не было, то не было бы и грехов. Во-первых, животные не могут осознавать, грех то или не грех. А во-вторых, грехи определяются, нет не действиями, а мыслями людей. Причиной грехов считается невежество. Но я сказал бы по-другому, причина в самом существовании в этом мире. В материи, значит в ограничении, более того, можно сказать, что человек находится здесь в тисках. А поскольку человек в свободе ограничен, он и действовать и мыслить может неправильно. Он достигает всего через свой опыт и опыт предшественников. Но все люди склонны заблуждаться, потому что абсолютного знания не существует с одной стороны, а с другой сама материя, не статична, она тоже подвержена измениям. Но не плавно, а скачкообразно. Можно ли быть бесгрешным? Можно, но для этого нужно пройти длинный путь эволюции, именно в теле человека, а это миллионы лет, которые исчисляются даже не десятками. Как же в раю, там нет грехов? Так и не любому доступно все что пожелает, каждому по заслугам и достижениям его.

Суть не улавливается в написанном мною? Творчество это когда картины пишут, сочинают стихи, музыку, но и когда готовят тоже. Если приготовленный ужин творчески, то и на него посмотреть приятно и вкус там тоже будет особенным. Если еда приготовлена без вдохновения и творческого порыва, то это просто стряпня. Кот ее будет есть, а может и нет, смотря какое у него настроение сегодня.

Не быть дебилом, не сканировать каждую задницу, чтобы потом трахнуть.