яТоня

можно конечно сказать что "эмпатия управляет" но управляют эмоции, стереотипы, обусловленность - это созависимость и нездоровая психика в богословии эмпатия осознанный выбор "чувства навыком приучены к различению добра и зла" "радуйтесь с радующимися и плачте с плачущими.." и дальше "..будьте единомысленны между собою" эмпатия без мышления, анализа, действия называется по другому

я бы назвала разделения эмпатии на когнитив. и эмоц. искусственным разделением, или разделением для удобства этапного анализа эмпатии, на самом деле она перетекает из формы в форму, видоизменяется то о чем ты пишешь это отсутствие когнитивного фильтра когда эмоции не контролируются, неспособность волевыми усилиями удерживать границы - тогда это уже не эмпатия

"током шарахнуло" это не эмпатия, а аффективный импульс который запускает эмпатию

Эмпатия = восприятие (вижу/слышу человека), лимбическая оценка, осмысление/выбор, действие

это фантастика и к реальности не имеет отношение дело в том что эмпатия как скилл (навык) и эмпатия как особая форма бытия об одном и том же - это когнитивная, осознанная эмпатия выбора но и эмоциональная эмпатия только на начальной стадии аффективный отклик, в конкретном проживании это тоже абстрактное мышление, анализ, действие

мы к такому выводу не приходили или что у вас "особая форма бытия"? " я все время всех понимаю"?

можно, но раз Энди встал на путь исправления, то фонд помощи разведенным женщинам улучшит динамику, учитывая сложность)

у меня нет разведенных подруг

а что можешь?

еще немного и сподвижешься фонд основать в помощь нуждающимся РСП))

ничегосебепрогресс!)))

если вера допускает нереализовываемость то это уже сомнения. "верую что бы понимать"

сегодня это вера - завтра уже реальность "вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом"

Тссс сказал бы - не пей много

а есть то что не предполагает наличие поступков? вы что сказать то хотели?

делать не надо, верой что значит "исправиться"?

как обьективное с субьективным. это я к тому что в христианстве нет "человек грешен" есть "человек грешен но свобода дана"

атмосферно?)) переживаешь?

все предопределенно и свобода выбора дана (с) вряд ли есть что то похожее на систематическое богословие христианства, точно не Кришнамурти Библия ничего не доказывает, если строго в литературном жанре то это хроника, описываемые в ней события воспринимаются как свершившиеся фактично события и при этом исторически они точные. есть направление креационизма, поинтересуйся, и я не совсем понимаю о каких костях можно говорить в 400 тысячный период?

развитие истории и личное состояние совести каждого человека

Человек был создан сразу совершенным человеком и согрешил осознанно. а сотни тысяч лет которые приписывает человеку наука начиная от обезьян имеет только косвенную доказательную базу

почему не обезьяной? проще же быть обезьяной и неандертальцем чем признать свою греховность перед Богом

сам по себе, пошел против воли Бога

почему навязывания? это факт - человек грешен, с испорченной природой