яТоня

..

не имели, ошибка язычников

непреднамеренное убийство это зло (как факт) но без мотивационно/ субьективизированного умышленного зла, без зла как результата свободного внутреннего принятого решения, парадигмы - поэтому оправдывают. защита от зла это больше справедливость, или возмездие главная идея в христианстве Христос. хоть конкретно, буквально хоть аллегорически

не додумывайте христианство, своими усилиями безгрешным никто стать не может- только верой в Христа

вы субьективируете обьективное "не убей" в субьективное "не убей", и ваше субьективное, мировоззренческое, отрефлексированное "не убей" обьективируется в реальность, в опыт "не убей", в действительность. совершив убийство вы становитесь обьективно опасным для общества, поскольку обьективное вы извратили в субьективном и вернули в обьективное как зло, как преступление - а зло не может быть оправданно только потому что ваша совесть извращенная или доказывать суду что она у вас "своя"

"что такое хорошо и что такое плохо" можете для начала ознакомиться. есть обьективная мораль а то как вы к этому относитесь саму мораль не меняет или не делает ее не значимой. все осознанное мировоззрение личности, его (исходя из этого) опыт и вся жизнедеятельности выстраивается на субьективизации обьективной морали - отсюда ваше "разная совесть" а сама мораль неизменна - не убей, не укради, не прелюбодействуй и т.д "не делай другому то чего себе не желаешь"

нет никаких "разных совестей", совесть или развита или нет "..чувства навыком приучены к различению добра и зла"

в Новом Завете лукавство неотьемлемая составляющая испорченной, греховной природы человека, а "корень всех зол- сребролюбие"

началось))

до вас у меня были отношение с камнями и букашками предмет диалога - зло, говорить нужно предметно, а вы (и не только) начинаете приводить выдуманые (глупые зачастую) примеры, так вы нивелируете, уходите от предметности в детерменизм, в бесконечно причинно/следственное непонимание сути

послушайте зло это намеренное причинение вреда другому- все. почему каждый, буквально каждый приводит какие то не существующие, идиотские примеры?? "Тоня как я выгляжу"??!! это капец какой-то, вы не понимаете предмет диалога? я не говорю что не манипулируют, я говорю что банальную манипуляцию видно

почитайте что нибудь

не всякая скрытая информация лукавство, лукавство это манипуляция, намеренное, ложное искажение действительности имея личные выгоды к нашему счастью мастера манипуляций встречаются редко, как правило лукавство видно

конечно без основы плохо, в этике за основу берется 10 заповедей или формула "не делай другому то чего себе не желаешь" лукавство ложь, оно неизменно разрушает отношения поскольку ложь это всегда искаженная реальность, манипуляция свободой

я говорю о зле нанесенное человеку, а вы о камнях и букашках

преднамеренное или нет решает суд, факт убийства - зло. нравственные аксиомы это область этики

ваше отношение к камню?!))) конечно убийство зло и не нужно неуместных примеров, это аксиома.

насилие и зло разные понятия? убийство и зло, террор и зло? не нужно лукавить

ты скукотищще неимоверное))

да, куча стереотипов (типа- инициатива наказуема; благими намерениями и т.д) обесценивания, но это единственный способ быть счастливым

добро нужно делать - это и есть свет, и оно не пресыщает, не надоедает и не выгорает