Влад Семенов

как я говорил, два человека должны работать. Только в этом ключ. Создавать комфорт и позитивные моменты, разве это не работа? Так же работа, идти на компромисы и переступать через эмоции, как например гордость и упрямство. Опять же оба. Это не приговор, это в целом, каждый делает для себя, потому что да, можно всю жизнь гнаться за эмоциями, каждый раз пускаться в новые отношения, чтобы получить новую дозу дофамина, и каждый раз разрушать построенное. А можно, с правильным партнером, построить настоящее "родство", которое будет давать гораздо больше поддержки и опоры, чем сиюминитные эмоции.

не совсем. Вы говорили о том, что оно должно быть в начале отношений и если его нет вначале, то оно не появится вовсе. А я говорю о том, что родство не подлежит категориям, что оно либо есть, либо нет, сродни 1 или 0 в состоянии бита. При этом, чувства, которые испытывают люди в начале отношений, я не называю родством. Ок родство душ, может быть, если использовать его как синоним "похожесть взглядов", "общеие интересы" и т.д., что на мой взгляд, не является "родством" в смысле "родные люди". То, что называется "родные люди", это результат работы и времени. И достигнуть этого могут только два мудрых человека, которые ставят общие цели выше сиюминитных эмоций.

родство не углубляют. Родство либо есть, либо его нет. Вот представьте себе типичную ситуацию, люди сходятся, у них есть взаимная симпатия на многих уровнях, у них есть общие темы и т.д. Год или два проходит на этой взаимной волне эмоций, а потом, эмоции, как это водится, начинают блекнуть. И вот тут есть два паттерна поведения. Первый (самый распространенный), люди начинают отдаляться, демонстрировать друг другу холодность "нет время" и т.д., в конце разрыв. Вопрос, нормально для вас, что "родные" люди, расстались, потому что погасли эмоции? Теперь другой пример, чувства погасли, но два человека привержены изначальному решению и решают развивать отношения, потому что они достаточно взрослые для того, чтобы понимать, что чувства пройдут в любом случае, сколько новых отношения не начинай. И вот они начинают исходить из понятия "надо", они строят отношения, развивают совместные интересы, уделяют друг на друга время и со временем, отношения со стадии "влюбленность" переходят на стадию "родство". Это совсем другой уровень доверия и интеграции. . То, что вы называете родством, сродни тому, что спортсмен пойдет и купит в магазине золотую медаль, вместо того, чтобы ее заслужить упорным трудом. тут не про технологии обретения, а про понятия

я так не считаю. Да, изначально должны быть факторы, которые располагают к тому, что родство может образоваться. Но само по себе родство, это только результат времени и усилий, друг для друга. Вначале всегда действуют эмоции. Пока женщина действует на эмоциях, это не родство, а банальные гормоны. родство проявляется именно там, где заканчиваются гормоны, и начинается повседневность. Именно в повседневности решается, насколько люди готовы действовать в соответствии с понятием "надо" по отношению друг к другу.

почему это нет? Родство не появляется с бухты барахты. Это результат множества совместно решенных задач, результат обоюдного желания идти на компромисы и прикладывать усилия друг для друга.

да, я сейчас ппообщался с разными женщинами, послушал их истории и делаю вывод, что основной запрос таков "берите меня такую как есть, со всеми моими капризами и закидонами". Кроме того, малейшее несоответствие идеализированного шаблона - сход с дистанции. Никто не готов больше работать над отношениями, все "самодостаточные" неизмеримо ценные личности, которые никому ничего не обязаны. Отношения - это довольно сложная вещь, на самом деле, где есть такое понятие "надо". Нужно идти на компромиссы, находить время друг для друга. И т.д. Родство душ, появляется толъко через большое количество лет, после продолжительной работы. А пока человек настроен только на то, чтобы на СЗ получить мгновенный, готовый продукт, который читает его мысли, и день напролет смотрит с ним сериалы, результат будет закономерный.

Хаха да не, издержки слишком велики, до такой степени мне не горит 😄

Ок ясно, спасибо за ответ 🙂

Да, так и есть. Интересное наблюдение: когда идет начальное общение на СЗ и вдруг я пишу слишком длинное сообщение. Скажем не просто ответил на вопрос, а обстоятельно описал, в деталях, задал несколько встречных вопросов, общение вдруг тоже прерывается 🤪 интересно что за этим кроется 😄

Эту проблему к сожалению от первого лица знаю, так по сути предыдущие отношения распались. Хотя тут тоже непонятно, это реально такая непомерная любовь к детям, или женщина оправдывает этим свое отчуждение. Спасибо за напутствие, буду иметь ввиду 😄

Ну да, к такому я ещё не готов 😄

Ну в общем предложил.. если что пусть с ребенком приходит, как говорится детям мороженое, ну и все остальное 😄

Да, думаю так и сделаю. Не вижу смысла неделями переписываться. Спасибо за совет 🙂

Ну цель номер 1 пообщаться в реале и понять вообще, кто мы что мы, понравимся ли вообще друг другу. Может я вообще на кого-то время трачу, кто 10 летнюю фото выложил или с чужого аккаунта пишет

Ну скажем, заинтересованность в дальнейшем развитии. Следующий шаг и тд. Наверное от мужчины же инициатива ожидается? Я думаю, если на сз больше 4 дней идет общение, базовая заинтересованность есть)

В любом случае, спасибо за посильное участие и желание помочь) к вам у меня другой вопрос, есть чат с девушкой, которая мне нравится, и пока он ни о чем (ездили на море, ребенок заболел и тд), но девушка вроде заинтересована и эмоционально вовлекается - задает вопросы, использует смайлики и даже по собственной инициативе рассказывает какие то моменты личной жизни. Как лучше перейти на более близкое общение, с декларации намерения? И в какой временной отрезок? Пока переписка длится около четырех дней.

я создал ее из немного другой мотивации, чем поняли вы. Я пришел не пожаловаться на отсутствие реакции. Я пришел сюда понять один из видеов реакции, который мне непонятен. Ну типа психологический форум. Еще раз: 1. Анкета зацепила, ответ есть - эта реакция понятна. 2. Анкета не зацепила - игнор - эта реакция тоже понятна 3. Анкета не зацепила, но есть ответ, который демонстрирует отсутствие интереса - вот эта реакция не понятна. Интересует объяснение от первого лица ну в целом этот ответ многое проясняет, спасибо

потому что мне сначала интересно понять степень вовлеченности) если я вижу, что человек вообще не заинтересован, то как бы и нет особой мотивации там расписывать. Да и нет особо задачи заинтересовать именно эти аккаунты. Но как человеку, интересующемося психологией и паттернами поведения, мне именно этот момент интересен

ну это я понимаю, и это поведение вполне логично. Однако, я думаю, если бы я был девушкой, и мне не понравилась анкета, я просто пройду мимо. Но если уж дам шанс, то как минимум пообщаюсь с ним немного. Ну и в целом, ничего такого для меня не было бы рассказать чем я занимаюсь. Но опять же, смотря чего я ищу и кого)

Так реакция и есть разная. И пишу я сознательно одинаково) и с остальными реакциями все понятно. Кто-то идет на диалог, кто-то нет. Но вот именно модель ответа которую я описываю, мне интересна. ) просто чтобы понять что за этим стоит

Потому что я хочу понять, что ими руководит с точки зрения психологии. Когда человек, возможно не заинтересовал, но все равно ответить и в процессе ответа проецировать отсутствие интереса. Т.е понять мотивацию именно такого поведения 🙂 Ну да, там и диалог не надо строить, сразу с козырей зашёл 😄

Ну ок, я не спорю, что всегда есть варианты лучшего продолжения тем, но изначальный отклик, он в целом показывает на отсутствие интереса. Я в целом про это спрашиваю. У меня как бы есть примеры, когда девушки и сами активно вступали в диалог и продолжали дискуссию, и даже отвечали на мои такие банальные вопросы. Но мне интересны именно вот такие случаи 😄 Опасно, вдруг реально прибежит трахаться 😄

Ок следующий вариант: привет, классные фото у тебя, с тобой можно познакомиться? - привет Влад - я смотрю, ты нечасто тут появляешься. Как вообще дела? *** тишина еще вариант (пунктуация сохранена): привет, классные фото, бла бла бла… - спасибо вроде обычная - *** это твое настоящее имя? - да это мое имя - чем так занимаешься, если можно спросить? - привет.. работа, дом, наслаждаюсь жизнью мне чтобы развить диалог, интересно знать, чем человек вообще занимается. А девушки это как интервью воспринимают) как тогда знакомиться? 😄

я лишние переписки стираю, но вот один из вариантов: Привет, классно выглядишь, познакомимся? - ну попробуй чем так занимаешься? - сплю. а в свободное от сна время? - не сплю ну и т.д )

Вопрос к девушкам. Почему вы отвечаете на СЗ, если не заинтересованы? Часто бывает так, что идут изначально явно односложные ответы. Типа демонстрация незаинтересованности. При этом до этого явно заходила в анкету и смотрела ее. 80% из тех кто не заинтересован, попросту не отвечают. К этому вопросов нет. Но вот, когда отвечают, но для того, чтобы отшить, это хотелось бы изучить подробнее, так как нет логического объяснения. 🤔