Николай 2

1. Русский язык я не унижаю, а пытаюсь понять . Вы имеете право думать по-другому. О науке говорить неблагоразумно, так как ее нет. 2. Вы правы. 3. Простите, но у меня к этому свое отношение. 4. Это все слова из книг (истинность их не обсуждаем). А для меня БЕСКОНЕЧНОСТЬ - это единственное все. Простите, но у нас с Вами разный личный опыт. Извините за резкость.

Хорошая тема. И мудрец прав, к сожалению многих. Есть другое. попробуйте сами догадаться что именно. А чтобы увидеть этот процесс, нужно видеть это "вторым" зрением. Кто имеет смелость заявить об этом? Совет, или замечание: прислушайтесь к тому, кто не умеет читать...

Поддерживаю Ваши сомнения. Нам морочат голову, пытаясь коряво объяснить явления. Во-первых, большим взрывом подменили процесс развития мира. Во-вторых, НИЧТО существует, но лучше говорить, что это первоначальная БЕСКОНЕЧНОСТЬ. В этом и состоит суть практически всех дискуссий. У каждого свой источник знания: кто-то прочитал и поверил, а кто-то не поленился и лично проверил.

И я о том же. Решение принимает психика, но на основе полученной информации то ли со своей памяти, то ли из внешней среды. То есть психическое первично.

1. Физическое подает лишь сигнал. А вот как поступать - решает психическое. Например, проблему холода можно решить такими способами: одеться, нарубить дров и развести костер, прибегнуть к психическим методам повышения температуры тела (что неординарно, а значит, кажется для многих - невозможно). И так далее. 2. В обществе наряду с установками, придуманными людьми, также существуют объективные Законы психической составляющей. Которые намного важнее. Согласен, Законы нарушать не получится, но, при умении, можно обойти.

Такая двойственность служит лишь удобным инструментом для движения вперед всего живущего. Лучшего эволюция не придумала. Согласен, что до начала обсуждения темы необходимо определиться с понятиями. ДУША - это часть выращенного психического тела живым существом. А вот ДУХ - это уровень развития, достигнутый психическим телом, т.е. - это состояние псих. тела. А бессмертие, с моей точки зрения, обусловлено совершенно другими факторами - МИРОВЫМИ ЗАКОНАМИ.

1. Физ. тело - это всего лишь инструмент в руках психического. Например, топор, в любом процессе служит только средством достижения цели и не более. 2. Не совсем так. Явные невозможности в мире физики не рассматриваем (хотя и здесь, умея, можно производить действия). А вот в психическом есть два вида запрещений: внешних и внутренних. Внешние ограничивают Законами природы и общества. Внутренние - самим собой. И те и другие можно нарушить. Но при нарушении первых бояться нужно извне, а нарушая вторые - себя.

Подойдем с другой стороны. Почему все твари по паре? Ответ прост, понимаете сами. Да и с противоположностью я не совсем согласен - ее нет, происходит подмена понятий. 1. Немного (или много) не согласен. Как не прискорбно, но душа также смертна. А что вечно - это другой разговор. И изменения (кстати, самые важные) тоже происходят и не в физическом мире. 2. С духовностью не совсем так. Кстати, духовности на мат. законы вселенной дела нет вообще. А основная задача всего живущего (не только человека) - расширить горизонт своего существования. 3. Это лишь один из путей осуществления цели.

1. Сказал все, на что имел право. И этого должно быть достаточно. 2. Надо подумать. 3. Недопонимание между мани: я пытаюсь объяснить почему есть ограничения в этом и нет их в другом. Причем это другое - несущественно и роли не играет в самосовершенствовании. 4. У нас разное знание о строении существующего мира. 5. Разговор о САМООГРАНИЧЕНИИ. Свобода свободе рознь. Например, человек свободен убить другого, но он осознанно это не делает - понимает, что будет ответственность. Но человек свободен, например, в выборе цвета яблока при покупке - этот процесс безвреден. Я, кстати ранее говорил именно об этом. 6. Опять обоюдное недопонимание. Все изменения возможны только в рамках дозволенного Законами с их правилами. Если у Вас есть цель, например, прыгнуть на 100м - Законы не позволяют, это можно сделать только в психическом теле (что несложно) или в физическом при усиленной спец. тренировки, позволяющей обойти Закон.. А в рамках Законов - ограничений нет. О чем и писал я ранее.

1. С моей точки зрения правила - это содержанию законов, его разделы. Возможно, что это неудачное слово для этого. 2. С этим согласен. Мелочи также служат проверкой истинности целого. Я предпочитаю пользоваться по старинке русскими терминами. Вами написанные, честно говоря, первый раз слышу. 1. "Рождение каждого живого существа (и человека) исключает случайностей и происходит строго по определенной закономерности" - это так, примерно, сформулировал я Закон рождаемости. Правила (закономерности) касаются такого: Формирование "кармы", достигнутый уровень духовного развития, выбор родителей, размножение, потеря памяти... 2. Какая возможна максимальная скорость материи и чем она ограничена - это отдельная тема завязанная на возникновение материи. 3. Такой вариант как гипотеза может быть, но при одном условии, которое не может выполниться никогда. 4. Так тоже можно думать, но мой личный опыт и по этому вопросу говорит о другом. 5. Вероятно существует такое правило: чем ближе человек приближается к истине, тем больше он сам ограничивает свою свободу. А вообще все живущее - это рабы разных правил, выход за пределы которых чревато последствиями. Причем ее знание не освобождает от ответственности.

1. Мы говорим о разном. Я утверждаю, что человек в принципе одинок и цель его существования в САМОразвитии. Вы же пытаетесь свести все на влияние на развитие(изменение) других. Все окружающее - это хороший или плохой внешний фон.

1. Рождение каждого живого существа (и человека) исключает случайностей и происходит строго по определенной закономерности. Например, если Вы думаете, что родились у своих родителей просто так, то это, с моей точки зрения, не соответствует действительности. 2. Вот мы с Вами и пришли к одной нестыковке в ОТО, которую не хотят понять. 3. Границ не видно, согласен. Но согласно "эволюции" (тоже не совсем точное слово) границы должны расширяться. 4. Человека с устоявшимися убеждениями практически невозможно переубедить, если он сам этого не захочет. Разве под гипнозом...

Одиночество - это неизбежность при движении к цели совершенствования. У В. Высоцкого есть замечательные слова: "...И я в бреду беседовал тайком с тем пареньком, который не стрелял"... Это есть награда каждому, идущему... В начале 90 -х я написал этот стих и с тех пор мои убеждения в этом только укрепились. ВОЛК (или гимн одиночеству) Оскалив зубы, вздыбив шерсть В пути не только, чтоб поесть, А насладиться тишиной, Отбросив негу и покой. Волк будет волком лишь один, Когда сам раб и господин. Спать сладко, в стаде дружно жить – Вот что до рвоты воротит. Идет спокойно, не спеша, С вселенной вечностью дыша. Ему в глаза нельзя смотреть, Гнев одиночества есть смерть. Размерен шаг, отточен бег, С ним не сравнится человек. Ему попутчица Луна, Но жаль, что на небе она. Задравши морду в темноте Напоминает о себе. Знак единения с Землей Иной поймет как глупый вой. _______________ О боги, созданы людьми, Знак дайте: не правы они, Что одиночество беда И повод, чтоб сойти с ума..

Я стараюсь на это не обращать внимания. Вот, в частности, чтобы не отвлекаться на такое и необходимо одиночество. Всякое отвлечение - это шаг назад или в сторону.

1. Я рассматриваю Законы - как общей заголовки. И каждый из них осуществляется по определенным правилам, т.е. правила - это разделы закона 2. Говорим, практически, об одном, рассматривая с разных сторон. Плюс отличия вкладываемого смысла в термины. 3.К карме у меня несколько другое отношение, но для простоты - пусть будет как общепринято. 4. Несколько не согласен. С моей точки зрения процесс создания ЕДИН, но имеет перерывы (условно назвать можно - передышками). После паузы такой идет продолжение одного и того же процесса.

1. Вероятно, мудрость незнания наших прошлых существований скорее заключается в том, что человек в новой "жизни" не имеет ограничений в свободе выбора действий. Но тогда возникает вопрос: каков смысл был в прошлых наших жизнях? Согласно ЗАКОНА РОЖДАЕМОСТИ преемственность состоит в продолжении своего самосовершенствования. То есть достигнутый уровень духовности в предыдущей "жизни" становится первой ступенью для дальнейшего развития в следующей "жизни". Не начинается опять ВСЕ С НУЛЯ. 2. Согласен, я не до конца выразил мысль, полно должно звучать так: надо говорить не о искривлении пространства, а о ИЗМЕНЕНИЯХ В ПРОСТРАНСТЕ. То есть само пространство - это лист бумаги, по которому передвигаются объекты. Да, некоторые характеристики пространства меняются. Например оно расширяется или корректируется "гравитация" . 3. Конечно. 4. Я это вижу так: ограничения существуют у всего созданного, а вот они отсутствуют у ПРОЦЕССА создания. И так как мы можем какую-то роль сыграть только в процессе создания чего-то - с этой точки зрения наши возможности безграничны. Например, процесс сложения чисел бесконечен, или процесс самосовершенствования бесконечны. Но вот УЖЕ созданная вселенная имеет границы, хотя и подвижные.

Рад за Вас, а я всего лишь способен ползти. Что меня утешает при этом - двигаюсь к одной цели.

1. Все правильно. 2. Существенная поправка: надо говорить нео искривлении пространства, а о изменении, следы чего и мы наблюдаем. Вот это и есть глобальная ошибка. 3. Я подразумеваю то, что знаю. 4. Заблуждение мое или Ваше. Но я считаю, что его "заслуга" в том, что не зная сути, он повел всю науку не в ту сторону, уже отбросив ее развитие на сотню лет. 5. К сожалению, это неисправимо. Единственный верный путь - вернуться именно к фундаменту. Не зная сути процесса, невозможно уйти от ложного пути.

1. Упомянули многоуважаемых мной людей. Да, толпа бегает хаотично. Но среди всей массы людей всегда найдутся те, кто бежит вместе с Вами. Остальные - это бег на месте или назад. 2. Говорим об одном и том же, но рассматривая разные стороны процесса.

1.Его суть не просто в том, что человек перерождается, а в том, что это происходит не хаотично, а согласно псих. развития . 2. Легко: бред о искривлении пространства, сказка о времени - как четвертом измерении пространства (перечитал Успенского, но не понял, что тот говорил), абсолютное непонимание сущности эфира (значит отрицание) и т.д. 3. Если фундамент ложный, то все последующие построения стали губительны. 4. Чтобы не расширять границы обсуждаемого пример тот же: закон рождаемости. 1. Правильно, но это общее. Главное - это правила, по которым это происходит. 2. А при этом силы не нужны: скатываешься без усилий, причем с удовольствием. 3. Почти согласен. Но псих. тело, как и физическое - смертны, вечно другое: Я.

Я повторяю, что человек может все, что не выходит за рамки, дозволенными МИРОВЫМИ ЗАКОНАМИ. Существенное ограничение вносит Закон рождаемости, но это тоже один из Мировых законов. И, кстати, чтобы судить об ОТО Эйнштейна, попробуйте выступить в роли следователя (ранее упомянутого) и Вы найдете там существенные нестыковки с действительностью. Что завело науку в тупик.

Если у толпы и у меня одна цель бега, бежим вместе. Так все и происходит. Но со временем добегает сильнейший, оставив других позади. А почему я сравниваю бег с движением вперед - для простоты. И правда, как категория псих. тела, никакого отношения не имеет к голове или другим частям физического тела. Повторяю ранее написанное: психическое существует параллельно с физическим.

1. Не могу согласиться. Человеку возможно все, что укладывается в рамки Мировых законов. Но много факторов, мешающих это осуществлять. 2. Думаю, что это не совсем удачный пример. Так недобросовестная наука или лженаука ведет себя как подозреваемый, который путается в утверждениях и всегда меняет показания, когда открываются новые факты. Я предлагаю занять Вам роль следователя, который точно будет сомневаться в словах науки. Мое мнение относительно структуры солнца другое. 1. Когда бежишь вперед, то всегда существует возможность вернуться. Пожирание изнутри - это и есть последствия опускания (бега назад). 2. Я убежден, что все начавшее жить - живет вечно. Место, время - вопрос другой. Причем это не религиозное понимание, у них это с веками искажено. С примером согласен.

Страшнее, когда преобладает злой умысел - отбрасывает назад. А бесцельное существование - это только бег на месте. А вот конец жизни вообще наступить не может, даже если сильно захотеть.

1. Если очень долго бежать, не оглядываясь на отставших, то начинаешь не догадываться, а именно знать. 2. Полностью согласен.