Rezzurd

Причина ощущения одиночества, когда, казалось бы, есть люди, с которыми можно контактировать, заключается в отсутствии той общности взаимности, отношений, интересов и деятельности между вами, которая мотивировала бы на продолжение и углубление общения. Порой у вас даже может быть не один и не два общих момента, но они настолько поверхностны или отчуждены от вас самих, что и обсудить то нечего, не хочется. Многое зависит и от личности человека. Кто-то готов сразу вывалить на собеседника своё содержимое и вовлечь в интерес, а кто-то сначала семь раз прощупает почву. Кто-то готов к неспешному развитию взаимоотношений, кто-то уже прощается после первого неловкого слова. И этот процесс взаимодействия людей друг с другом только усложняется с культивацией в обществе идеи индивидуализма. Не удивляйтесь, что на вашу долю выпала подобная ситуация, всё вполне закономерно, многие сейчас, особенно те, кто помоложе, испытывают нечто схожее и наличие большого количества связей и отношений ещё не показатель. Если повезёт, то, конечно, можно найти человека родственного склада ума. И чтобы шанс этот многократно возрос, нужно активно взаимодействовать с многими разными людьми, общаться с ними, узнавать каждого, вступать в общую деятельность. Само по себе довольно утомительное дело, скажу я вам. Вообще осознание того, что вы отстаёте в саморазвитии, является первым и главным шагом в преодолении сей проблемы. Некоторые и до этого не доходят. Складывается ощущение, что у вас экзистенциальный кризис. Бывает. Обдумать накопленный опыт и сделать из него выводы для дальнейшего развития, сейчас будет очень полезно.

Если речь идёт о макромире (и некоторой части микромира), где мы уже видим всю совокупность факторов и понимаем законы, по которым они друг на друга влияют, то мы можем с большой точностью предсказать, что из этого выйдет. Научный детерменизм оперирует понятием причинно-следственных связей, и если что-то произошло в прошлом, оно безусловно будет иметь какое-то влияние на будущее, так как является точкой или одной из точек запуска последующих событий. Весь мир (в самом широком смысле этого слова) является системой, где всё взаимосвязано вещественно, энергетически и информационно, изменения чего-либо в одной её части приведёт к реакции остальных частей, а способность отследить и предсказать различные реакции, предугадать будущие события, которые начнут эти реакции, даёт право утверждать, что ничего спонтанно во Вселенной не происходит и является следствием множества связанных друг с другом процессов, к коим относится и человек. Есть, конечно, и "Но". Пока человечество недостаточно разобралось в природе фундументальных явлений и не может говорить, например, о том, почему узнавая точное положение элементарной частицы, невозможно точно узнать прочие её характеристики и наоборот. А ведь именно знание об объекте позволяет судить о его будущем движении и делать вывод о предопределённости. Если теперь рассматривать тот факт, что мозг, которым человек принимает жизненные решения, так или иначе связан с подобными явлениями, то могут напрашиваться всякие интересные выводы... Впрочем, чтобы там не надумывалось, нельзя отрицать огромное влияние на жизнь людей их социальной и материальной основ, тут действительно многое определяется даже до рождения.

Похоже ваш экзистенциальный кризис слегка затянулся.) В принципе, это нормально, когда человек начинает подводить какой-то итог уже прожитой жизни. Особенно важно для него этот вопрос встаёт в такие переломные моменты как переход из юнешества во взрослую жизнь, достижение преклонного возраста, ну и, конечно же, становление во взрослой жизни (такой средний этап между первым и последним). У вас, видимо, в силу жизненных трудностей произошло сращивание первого и среднего, тем самым нагрузив вас как нерешёнными проблемами прошлого, так и давищим настоящим. Уже похвально, что вы в таком случае не спились и не впали в депрессию. Вы можете не верить в свои силы, но факт остаётся фактом, что вы сумели прожить жизнь до сего момента и, вероятно, сможете дальше. У многих случаются сложности на жизненном пути, у каждого есть свои провалы и успехи. То, что вас действительно должно волновать в данном случае — это то, кем вы стали по сравнению с собой прошлым, и то, кем вы станете по сравнению с собой настоящим. Сравнение в этом плане себя с кем-то отличным от себя просто лишенно всякого смысла, так как вы никогда не будете кем-то другим, кроме как собой, и никогда не проживёте ничью жизнь, кроме как свою. Поэтому и уделять внимание нужно возможностям собственного прогресса (возможности чужие могут слишком сильно разниться и быть попросту другим недоступны, к сожалению) и его дальнейшего улучшение иначе вы никуда не придёте, а застой в личностном развитии потянет вас на самое дно материального и морального существований. Пока вы задумываетесь о том, как можно исправить своё нежеланное положение, у вас есть шанс всё изменить. "Привести голову в порядок" — есть обычная рефлексия, анализ своего жизненного опыта и извлечение из него кажущихся на ваш взгляд самых важных выводов, внедрение совокупности этих результатов в настоящее. Но думать о прошлом можно вечно, стоит уделить внимание именно тому, что имеет наибольшее отражение в вашей текущей действительности, и не просто мыслить об этом, но и параллельно воплощать в реальность задумку, позволяющую улучшить ваше положение и в целом, и в частности. А уповать на что-то, что якобы позволит обмануть свой мозг... Вы кого обманывать собираетесь, спрашивается?) Он, между прочим, не просто так сигнализирует вам. Значит есть объективные обстоятельства, без изменения которых ничего по сути не изменится. Поэтому думайте, размышляйте, смело узнавайте новое и анализируйте полученную информацию. Это поможет вам объяснить себе, что вообще вокруг и внутри вас происходит, "обогатит вашу внутреннюю бедность". И самое главное — меняйте свою материальную действительность, без этого всё остальное будет просто лишенно смысла. Как это делать, должно прийти в процессе самой деятельности как умственной, так и физической. Путь не лёгкий, однако иного нам не дано.) Удачи вам.

Если у каждого человека вдруг появится реальное понимание, то... Ну, наверное, ужаснутся... Пожалуй всё. Чтобы что-то изменилось, нужно чтобы либо большинством людей в целом был достигнут высокий уровень сознательности, гражданского взаимодействия и солидарности, либо чтобы припёрло к стенке так, что деваться по сути больше и некуда. История показывает, что вероятность второго варианта сильно выше. Общественное бытие определяет сознание индивида.

Чтобы побеждать в словесных конфликтах, в которых люди стремятся утвердить каждый своё собственное мнение как главенствующее, необходимо хорошо разбираться в теме спора (или хотя бы лучше, чем оппонент), чётко и ясно обрисовывать свою позицию, уметь приводить конкретные аргументы и контраргументы, а также не терять нить диалога, постоянно следя как за построением своих высказываний, так и высказываний оппонента, чтобы не допустить смысловых и логических ошибок или не дать оппоненту запутать вас. Существуют также определённые правила для ведения грамотного спора, которыми, конечно, почти никто не пользуется... тем более в интернете. Но в первую очередь нужно прекрасно понимать, что "спор" с незнакомцем в интернете - это зачастую просто способ высказаться и получить эмоциональную разгрузку. Даже если ваша позиция будет выглядеть убедительнее, а собеседнику нечего будет сказать, это не гарантирует того, что он отринет свою и примет вашу. Возможно, вы просто заденете его гордость, но и то не факт. Мало кто действительно приходит спорить в интернет, допуская вероятность своей неправоты и готовность прислушаться к мнению других неговоря уже о принятии диаметриально противоположного. Часто это просто выливается в бессвязный и оскорбительный поток сознания, и опускаться до такого же уровня, надеясь на победу в споре, значит уже стать проигравшим. Хороший способ не дать себя в обиду - избегать бессмысленных конфликтов. Нормальный и адекватный спор надо вести с теми, кто к нему готов, а не с теми, для кого это лишь повод попить чью-то кровь.

Факт, что мы живём в мире, где существует определённый культ богатства. Издревле люди были обеспокоены своим материальным положением. В первую очередь это был вопрос выживания. Формирование социальной иерархии, когда немалая доля с труда забирается теми, кто стоит выше, закрепило подобное положение на долгие тысячелетия. Она и сейчас существует, но официально не декларируется как раньше. При всё большем имущественном расслоении общества люди начинают делится на группы, соответствующие их материальному статусу. Так человек, родившейся в обеспеченной семье, изначально окажется в условиях более лучше, чем родившейся в бедной или даже нищей семье, в этих условиях он встретится с другими людьми примерно своего статуса и встроится в их круг. Никто не хочет, чтобы его материальный статус изменялся в худшую сторону, поэтому партнёр для создания новой семьи избирается как правило из группы таких же обеспеченных людей. Те, кто ниже, пролетают мимо и бывает даже рассматриваются как люди второго и третьего сортов, с которыми только и можно что поразвлечься. Если обеспеченный человек по каким-то причинам попал в окружение гораздо менее обеспеченных людей, то, конечно, он рано или поздно сталкнётся с описанным вами отношением. Неважно мужчина это или женщина. Поправить своё положение хотят многие, и близкая связь с состоятельной персоной - один из вариантов. Внешность и ум на самом деле тут зачастую уходят на второй план.

Налицо идеализация представленного образа на фоне влюблённости (взрыва гормонов). Причём почти всегда данный образ не соответствует реальности. Обычно со временем организм успокаивается и это чувство само проходит, как следствие постепенное или резкое разочарование в объекте симпатий, который на самом деле мало что общего имеет с его придуманным образом. Частое и живое взаимодействие может ускорить данный процесс, так как всё больше реальной информации о человеке оказывается на руках. После, когда пелена влюблённости спадёт с глаз, появится понимание того, надо ли оно вам. Конечно, лучше всего уже сейчас пытаться осознать сущность происходящего, размышляя над ситуацией и опираясь на имеющиеся знания, чем спустя не пойми сколько времени прийти к выводу, что это была та ещё трата энергии.

Именно поэтому важно прийти к пониманию необходимости самосовершенствования ради себя. Вы никогда не будете значимым для кого-то на столько, сколько всегда являетесь для самого себя. Так как вы - это вы, и вы проживаете собственную жизнь, испытываете собственные эмоции, чувства, переживания, принадлежите сами себе. Именно удовлетворение собственных нужд и потребностей толкает нас на совершение различных действий, из которых и состоит вся наша жизнь. Признание окружающих - одна из таких потребностей, навязанная нам собственной натурой. Получение признания ещё на заре формирования человеческого социума было связано с получением некоторых социальных выгод, повышающих шанс выживания индивида и передачи наследственной информации, потому эта потребность и закрепилась в нас. Не для всех очевидно, что человек делает только то, что находится в его собственных интересах (осознанно или неосознанно). Чем раньше человек осознает безусловность любови к собственному существу, тем раньше будет ему счастье. Он сможет понять, что ему на самом деле нужно как в данный момент, так и вообще. А фантазии - это лишь идеальные образы того, как наши потребности удовлетворяются.

Может говорить о тревожности и беспокойстве, вызванными стрессовой реакцией организма на какие-либо непривычные события, которые ставят под сомнение уверенность в собственных силах. Если это сопровождается ускоренным сердцебиением, отдышкой и проблемами с концентрацией, то, вероятно, оно. Обычно проявляется при затяжном пребывании в стрессе и может также идти с некоторыми индивидуальными симптомами, например, может пропасть аппетит или возникнуть чувство постоянной усталости. Очень опасно для здоровья долго находится в подобном состоянии, и стоит искать пути снижения стресса. В этом может помочь выход из ситуации, вызывающей беспокойство, или её полное разрешение, занятие интересной для вас деятельностью, полезная физическая активность, а также общение в кругу друзей, семьи. Обязательно необходимо соблюдать режимы здорового отдыха и питания. Если проблему не получается никак побороть, то нужно обратиться за помощью к соответствующему специалисту.

Внутренняя мотивация - самая сильная, но её бывает трудно контролировать, в тоже время внешняя мотивация - обычно более доступная, но слабее. Желание получить признание - это неплохо, однако нужно понимать, что зависимость от реакции других людей может иметь дурные последствия, так как многие, особенно незнакомые люди, не заботятся о других и неинтересуютя ими. В идеале главным внутренним стимулом должно быть желание к самосовершенствованию ради собственного блага. Также стоит чётко определить, чем является для вас то, что вы делаете и каких целей намереваетесь достичь. А фантазии - это фантазии. В них приятно проводить время, и иногда в них приходит вдохновение. Просто не забывайте про реальность и здраво оценивайте свои силы.

Имелось ввиду производство продуктов без сознательного добавления вредных для здоровья веществ в угоду товарного вида. Надо было действительно уточнить. Тогда только начинали вырабатываться ныне известные экологические нормативы. Действительно в силу растущей промышленности происходило загрязнение. И некоторые проекты того времени до сих пор напоминают об этом. Однако, когда соответствующий норматив был определён, им не прнебрегали ради прибыли. Как пример, очень долго стопорилось внедрение многой электротехники в массы для повседневного использования из-за несоответствий фактического и допустимого воздействия электромагнитного излучения на организм человека. Те же сотовые телефоны. Когда же появились бизнесмены, заинтересованные в отрасли, закон о разрешении якобы ограниченного использования тут же протолкнули. Борьба ведомств и вправду имела место быть. Незавершённые реформы плановой экономики и её дальнейшее разрушение руками некомпетентных оппортунистов позволили этому случится. Тем не менее те же монополии частных корпораций показывают, что концентрация ресурсов даёт больше возможностей для производства. Да это и логично. Также замечу, что информация из сатирических журналов и, особенно, личный опыт (частный случай) не могут дать полного представление о всей системе целиком. Поделитесь, пожалуйста, "совковыми методичками", если несложно. Имеется некоторый научный интерес.

Экзистенциальный кризис - это всё-таки немножко о другом... Частенько, когда человек во всех красках у себя в голове описывает свои планы, у мозга может возникнуть иллюзия их достижения, из-за этого отпадает всякое желание их исполнения и пропадает радость труда. Чтобы избегать подобного, могу предложить не строить грандиозных планов на слишком длительный срок. Также необходимо составить как можно более чёткий план работы (желательно на физическом носителе) с разбивкой поставленных задач на простые подзадачи, которые постепенно следует выполнять. Необходимо поставить конкретную цель и срок исполнения. Отмечайте прогресс и анализируйте причины задержек, если такие будут. Избавьтесь от отвлекающих элементов на рабочем месте и всегда начинайте дело в состоянии удовлетворения базовых потребностей организма. Можно пробовать проводить параллели с другими затрагиваемыми сферами деятельности, перенимая интересные идеи. Не забывайте и время от времени делать передышку от предмета основной работы, разбавляя рутину. И помните, лень - это отсутствие мотивации, не черта характера. Мотивация бывает как внешняя, так и внутренняя. Удачи в творчестве!

Ещё как имеет. Необходимость сокращения финансовых издержек ради увеличения всё сокращающейся нормы прибыли толкает капиталиста на различные ухищрения. Одним из таких ухищрений и стало понижение качества материалов, замена их на более дешёвый аналог, пусть и менее долговечный (что для него даже плюс) и более вредный для здоровья. В экономике же, заточенной не на обогащении отдельных персон, нет необходимости в повышении нормы прибыли, что уж говорить про осозноваемый вред для потребителя. Медицина была доступна для всех. Доля здравоохранения в бюджете государства значительно выросла в советский период, а сейчас в странах бывшего СССР наоборот её урезают вместе с остальными социально важными направлениями. Большое имеет ли значение качество медицины, если раньше, в принципе, мало кому удавалось ей воспользоваться в связи с нехваткой как мед. учреждений, так и мед. персонала (особенно в сельской местности). Да и существеный рост этого самого качества в относительно короткие промежутки времени налицо! Вот немножко информации по поводу жилья. Замечу, что ранее, в Российской империи, жилищный фонд, мягко говоря, оставлял желать лучшего, людям приходилось ютится в ущербных бараках на десятки семей, поэтому в СССР была задача обеспечить всех более качественным жильём (строили всё с нуля по сути),что в большинстве своём и было сделано. Однако некоторые продолжают ругать советские застройки, не понимая, где они жили бы, если бы их не было. С современной точки зрения, конечно, они не пик роскоши, особенно в сравнении сегодняшними многоэтажками, квартиру в которой мало кто себе может позволить. Конечно, есть вариант затянуть ипотечную удавку у себя на шее и годами вкалывать, переплачивая за жильё с определённым риском. Сейчас как раз и в США, и в России надуваются пузыри в сфере недвижимости. Сроят очень много да и спрос имеется, но всё упирается в деньги. Интересная ситуация сложилась в России, когда жилищный фонд может покрыть нужды всех нуждающихся без особой задержки, но люди всё ещё живут в старых домах, которые государство не спешит обслуживать, а куча новостроек стоит, пустует. В Китае это вообще доросло до "городов-призраков". А что касается "владения", то вы и сейчас своим жильём по сути не владеете, так, пользуетесь. Решат снести, чтобы условный ТЦ открыть, снесут, а вас переселят (не факт, что в лучшее или такое же) без права выбора. Сравнивать страны капиталистического центра, которые развиваются за счёт грабежа ресурсов со всего мира, с остальными... В руки большевиков перешла аграрная страна, в это же время в США уже возводили небоскрёбы. То, что в советский период удалось провести колоссальную модернизацию всей страны, уже о чём-то говорит. Не забываем, что страны центра тоже не перестают развиваться. Хотя присутствовали и моменты, когда достигалось превосходство. Например, полное равноправие полов и народов, улучшение условий труда, ликвидация безграмотности, значительное сокращение социально-экономического неравенства, социальные гарантии, первое освоение мирного атома, первый полёт в космос и т.д. Все страны бывшего союза стоят на той экономической базе, которую заложил советский народ, и именно в основном благодаря объёму этой базы они не скатываются стремительно до уровня стран третьего мира в условиях закабаления мировым капиталом.

Не было тотального дефицита. Был дефицит по отдельным категориям товаров, которые не относились к товарам первой необходимости и зачастую были из разряда роскоши. Всего остального было навалом, пусть и не в таком огромном разнообразии как сейчас, но зато соблюдались санитарно-эпидемологические и экологические нормы. В те же продукты сейчас везде добовляют кучу веществ, негативно влияющих на здоровье, про электротехнику вообще молчу. Да и сам дефицит был вызван не столько неидеальностью плановой экономики, сколько ошибками руководства страны, которое свернуло с давно намеченного пути и не смогло адаптироваться в новых условиях. Падение качества не является следствием отсутствия конкуренции. Чем больше ресурсов находится под одним управлением, тем эффективнее будет их распределение, и как следствие - рост качества. Техника из СССР во многих домах и сейчас присутствует, доживая свои последние годы, проработав много лет. Современные же приблуды произведены таким образом, чтобы сломаться за пару-тройку лет, чтобы человек пошёл и купил новую. О каком качестве тогда идёт речь... Да и сейчас, при рынке, конкуренция не особо то и присутствует. Всё то разнообразие брендов, которое вы видете, часто принадлежит одним и тем же людям, у которых в монополии находятся целые отрасли. Проблема мотивации действительно стояла. Но не у простого рабочего, а у руководителей предприятий, которые придумывали различные схемы, чтобы выбить премии якобы за образцовое выполнение или перевыполнение плана. Тогдашние лидеры государства показали своё нежелание всерьёз заниматься налаживанием системы по заветам социализма. Сейчас же более менее понятно, как можно решить данную проблему. Общественная собственность на средства производства считается достоянием всего общества, которое всё и построило. В СССР она находилась в управлении государства, правительство которого избиралось на выборах, почти ничем не отличающихся от того, что есть в сегодняшних "демократиях", но хотя бы не скрывали безалтернативность. Республика советов изначально имела вообще другую форму, где совет каждого региона, избираемый местными советами, которые избирались гражданами напрямую, отправляли делегатов, которые формировали Всесоюзный Съезд Советов - высших орган власти, регулярно созывающийся, принимающий все важные для страны законы и решающий насущные проблемы. Если депутат от совета любого уровня не отвечал требованиям народа, его напросто без всяких заминок заменяли другим. Вот настоящая прямая демократия. Но в условиях внешних и внутренних вызовов того времени произошла вынужденная централицазия власти. К тому, что было, после не вернулись... Возможно, Сталин, когда писал новую конституцию, посчитал, что в условиях противостояния с капиталистическим миром необходима единая сильная власть. Люди в СССР имели все социальные блага в полном объёме: от права на бесплатное образование и медицину до права на достойную пенсию и права на получение бесплатного жилья и машины. Сейчас эти и многие другие права постепенно ликвидируются. Если говорить про свободу слова, то можно ещё поспорить, когда цензура была сильнее, сейчас или тогда. Свобода вероисповедания существовала несмотря на пропаганду атеизма. И церкви никто не сносил вопреки очередному расхожему мифу. Общины верующих спокойно собирались и реставрировали старые храмы или строили новые, их (храмы) можно легко найти и потрогать. Какие ещё свободы нужны для счастливой жизни, и которые сейчас точно не нарушаются... Частной собственности на средства производства у граждан, конечно же, не было. Зато любая другая - была! Уж очень многие продолжают до сих пор путать личную собственность и частную на средства производства. И опять неправда. Если мы сравним ВВП на душу населения (основной экономический показатель качества жизни) в позднем СССР и в любой из стран бывшего союза, то увидим, что в союзе он в разы больше! Соответственно при плановой экономики люди жили лучше, могли позволить себе больше. Сейчас же при статистическом анализе (по международным методикам) децельных групп (деление населения по уровеню дохода) в той же России можно увидеть, что чуть ли не половина всего населения находится за чертой бедности, а кто-то и вовсе в нищете. Ну, явно зажили лучше, что тут сказать... Если мои слова и похожи на пропагандистский бред, то ваши явно на полное отсутствие экономической и политэкономической грамотности с толькой нездорового скептицизма. Без обид. Я вас не виню. Бытие определяет сознание, как говорится.

Важно регулярное и систематическое осмысление достигнутого, знание того, что именно ваши способности произвели успех. Со знанием уже не получится "не верить", на то оно и знание. Существует также простое самовнушение, когда что-то очень много раз повторённое начинает восприниматься как истина. Если же вы всё равно уходите в абсолютнийший отказ, то настоятельно рекомендую записаться к специалисту.

Что-то наподобие синдрома самозванца. Встречается у людей, особенно у мололых, которые ещё не успели в полной мере проявить свои силы. Помогает в таком случае преодоление различной степени сложности ситуаций. Можно начать с простых бытовых вопросов и постепенно двигаться к чему-то более важному (предварительно подготовившись, если надо). Положительные слова тоже могут помочь, просите объяснить собеседника, что именно превлекло его внимание в ваших действиях и почему. Рефлексируйте, разбирая на части ситуации, где вы были задействованы, однако воздержитесь от частой негативной критики в свой адрес. Хвалите себя каждый раз, как что-то получается, даже если это мелочь, и опять же воздержитесь от негатива в свой адрес, если где-то прокололись. Если вам кажется, что данная проблема сложнее, всегда можно посетить соответствующего специалиста.

Вот индексы промышленного производства РИ, СССР и РФ. Госплан появился в 1923 г. и просуществовал до 1991 г. Именно благодаря Госплану стране удалось стремительными темпами нарастить промышленную мощь в очень непростых условиях и продолжать её наращивание ещё долгое время. Чёткое планирование позволяет лучше достигать поставленных целей, а концентрирвание всех производств под одним управлением даёт эффективно согласовывать рабочую программу и регулировать её в процессе. Это хорошо понимают и транснациональные корпорации, которые действуют по собственному плану. Также необходимо осознавать, в чьих руках находятся средства производства при той или иной модели экономики и в чьих интересах они работают. Хотя концепция плана и была молода, и не до конца продумана, что в последствии сказалось, когда власть перешла к некомпетентным людям, но национализированные предприятия были заточены на удовлетворение нужд страны, а не на обогащение частных лиц, которые готовы закрыть и растащить нерентабельное предприятие, даже если оно выпускает важную для экономики продукцию, что собственно и произошло после начала приватизации на территории бывшего союза. Если капиталистическое государство не принадлежит к центру накопления мирового капитала (в который входят США и некоторые государства Европы, в своё время разворовавшие весь земной шар и делающие это по сей день, но чуть менее активно (относительно недавно и Китай начал к ним подтягиватья)), то она будет вынуждена стать периферией/полупериферией мировой капиталистической экономики, и из неё начнут выжимать все соки, а местные олигархи будут этому всячески способствовать, распродавая собственную страну, что мы можем прекрасно наблюдать как в России, так и в Украине да, в принципе, и по всей планете. За передел имущества между олигархами, но силами государства и обманутого народа, ведутся войны, являющиеся неотъемлемой частью капиталистического процесса. Лоббизм. Постоянные кризисы перепроизводства, инфляция, понижение качества жизни и условий труда. Эксплуатация труда простых людей, большинство из которых не получает достойной компенсации. Возрастающее социально-экономическое неравенство, бедность, нищета. Нерациональное использование ресурсов, которые выгоднее уничтожить, чем отдать нуждающимся за бесценок. Пренебрежение санитарными, эпидемилогическими, экологическими и моральными нормами в попытке удешевить производство, получить прибыль. Это и многое-многое другое. А если в обществе вспыхнет недовольство, то уважаемые бизнесмены, нежелающие терять своё и чьи руки уже лежат на плечах государства, могут начать процесс фашизации, почву для которой они не поленятся и подготовят, настроив соответствующим образом систему образования, проспонсировав СМИ и силовые структуры. Проблемы плановой экономики (некоторые вполне решаемы с современными технологиями, а теоретики-энтузиасты продолжают предлагать сносные идеи), на мой взгляд, не самое страшное, с чем может столкнуться простой человек. А для буржуа и их подручных, конечно, рыночная экономика - самый лучший вариант.

Сталин не был абсолютным властителем вопреки распространённому мифу. И хотя он совершал некоторые ошибки, показал себя одним из самых эффективных правителей. Основывал он свою работу на имеющихся тогда знаниях экономики, делая поправку на непростую обстановку в мире и государстве. О "шакалах" (оппортунистах и проч.) было прекрасно известно как Сталину, так и Ленину, что хорошо описано в литературе. Но мучиться с каждым они считали огромной потерей времени в условиях, когда его и так было в обрез. Поэтому вычищали только откровенных вредителей, а тех, кого возможно было привлечь на свою сторону и заставить работать, не трогали, что, конечно, имело свои плюсы, но и оборачивалось многими неприятностями после смертей лидеров. Предприимчивые государственные деятели, часть из которых, между прочим, не просто так история запомнила как мастеров своего дела, также были осведомлены о планах на будущее страны, но, как вы уже выразились, они заботились лишь о сиюминутной выгоде.

Похоже на параною, развивающуюся на фоне волнующего события. Волнующие события таковы, что человек бывает не знает, что делать. Сталкивались ли ранее с чем-то подобным? На самом деле в мире очень много различных вещей и событий, проходящих мимо нас. Они кажутся простыми, и мы не обращаем на них внимание, пока сами не столкнёмся с ними. А когда сталкиваемся, то нередко оказываемся неподготовленными, что может вызывать разной степени тревогу. Некоторые обстоятельства могут накладываться друг на друга, усиливая или облегчая стрессовое состояние. Главное, не задерживаться надолго в данном состоянии иначе непременно возникнут проблемы со здоровьем. Даже если волнующее событие должно в скором времени пройти, ничего не делать, ожидая восстановления, не вариант. Лучше всячески способствовать снятию стресса, например, заняв время, которое тратится на беспокойство, чем-то полезным, интересным. Физическая активность тоже может помочь, переложив нагрузку с мозга на мышцы. Конечно, всё равно не стоит забывать об отдыхе, в стрессовом состоянии качественный сон очень важен. Также не стоит дистанцироваться от друзей, семьи, они ваши союзники, и общение с ними способствует моральному облегчению. Объясните им свою ситуацию, чтобы они отнеслись с пониманием, и продолжайте встречаться. Если же вы считаете, что ваша проблема глубже, то не стесняйтесь обратиться к соответствующему специалисту в реальной жизни.

Свобода слова и демократия сами по себе не являются корнем того, что вы описали. Да как таковых их и нет. Люди свободны говорить до тех пор, пока не затрагивают острых социально-политических тем, о них можно говорить только властьимущим и доверенному персоналу. Люди во власти не опирается на волю народа, а лишь делают вид, манипулируют сознанием масс, действуя в интересах крупного капитала, частью которого сами хотят стать или уже стали. Те, кому выгодно запудривать мозги толпе и отвлекать от насущных проблем, и извращают вполне хорошие идеи. Причём им необязательно делать это напрямую (пропаганда, переписывание истории, создание и финансирование движений различного толка, которые фокусируют внимание общества на чём угодно, только не на том, что реально важно, или которые занимаются более агрессивной деятельностью), достаточно сократить долю образования в государственном бюджете. Человек, не научившийся думать рационально, критически, это клад для предприимчивых элит. Им легче управлять, и он готов поверить в любую чушь, если её говорят с большой трибуны, особенно если давят на эмоции. Бессознательность большинства в силу отсутствия эффективной системы просвещения и есть корень описанных вами проблем. И у этого имеются свои выгодополучатели. Уточню (не все в курсе, хотя и используют данный термин), что либерализм подразумевает снижение или полное устранение контроля государства над экономикой. То есть потворствование рыночному механизму. Капиталистам выгодно, когда стоит минимум ограничений на приращение их прибыли, однако общество вынуждено терпеть все издержки такого подхода в виде постоянных экономических кризисов, монопольных сговоров, лоббизма и т.д. Впрочем, даже авторитарный подход может играть на руку крупному бизнесу. Именно крупный бизнес привёл Гитлера к власти, а не демократия. В то время велики были движения рабочих за права, что очень мешало олигархам делать деньги и ставило под угрозу их положение и жизнь. Фашизм - это открытая диктатура капитала, направленная на подавление недавольных и консервацию имеющегося социального-экономического неравенства. Специфика германского фашизма (нацизма) в крайней приверженности расовой теории - лишь способ обмана народа для сплочения его вокруг власти против якобы ужасного врага. В разных странах фашизм мимикрировал под "благо для нации" по-своему в зависимости от местных проблем и настроений. К сожалению, пока миром правят деньги, любая система будет заточена на преумножение богатств преуспевающего меньшинства за счёт большинства. И так будет продолжаться, пока уж совсем ужасные условия жизни обедневшего народа не подтолкнут его к переустройству общества. Но всё ещё остаётся проблема просвещения и формирования сознательности. Как мы видим из истории, эта проблема очень сложная, раз даже в советском союзе - стране передового образования и науки, где сделали многое для создания мировозрения "нового человека", эту задачу с треском провалили, что в последствии позволило разворовать целые народы под их молчаливое согласие.

Философия изначально выполняла познавательную функцию. Её появление продиктовано объективной потребностью человеческого мозга в рационализации окружающей действительности. И появилась она тогда, когда накопленные знания достигли определённого количества, а общественное развитие позволило освободить от ручного труда часть населения, способного заниматься умственной деятельностью. Философское мышление является праобразом научного и сопряжено с развитием логики и рациональности. Психотерапевтический эффект экзистенциального характера создаётся тогда, когда человек придаёт смысл, значимость своему существованию, своему труду, что возможно не только в рамках философии и является, скорее, следствием деятельности, а не самоцелью. Уже в результате усиливающегося влияния большого количества негативных факторов, которые имели и имеют место в процессе развития техносферы, возникает необходимость самой терапии, так как человек оказывается недостаточно приспособлен к изменениям среды как физически, так и психически. Поэтому если и приписывать философии психотерапевтическую функцию, то навряд ли можно говорить, что она отошла от неё с наступлением нового времени. Напротив, была в самом разгаре! Ведь стремительное по сравнению с прошлыми веками развитие производственных мошностей, рост городов и освоение земного шара в корне меняли сложившийся уклад жизни людей. И, чтобы человек в массе своей был готов принять подобного рода преобразования, необходимо было кардинально изменить парадигму общественного сознания, что собственно постепенно и происходило ещё со времён первых государств, а в новом времени достигло новых высот, особенно ярко выразившись в учениях гуманизма и протестантизма. Как раз таки в 20 веке происходил значительный отход от идеализма и переход к материализму, появились такие понятия как исторический материализм, диалектический материализм. В официальной науке к тому времени уже давно не опперировали понятиями по типу бога и т. п., их заменили либо полностью (насколько хватало тогдашних знаний) обоснованные научные термины, либо гипотезы, строящиеся на вполне законмерных суждениях. Впрочем необходимость терапии для большинства, занятого в ручном труде, особенно в промышленном производстве, действительно только увеличилась вместе с растущей экспансией мировых экономик, чьи плоды в основном доставались привилегированному меньшинству. Увеличилась и необходимость в идеалогизациии масс, чтобы те следовали исключительно генеральной линии. Казалось бы, научный материализм вот уже, но людей начинают заряжать чем-то другим. Абсолютное большинство населения находилось вне просвещения. Конечно, образованных становилось всё больше со временем, но это происходило из-за возрастающей с научно-техническим прогрессом потребности в специалистах на местах. Никто не собирался организовывать всеобщее образование, это было вне интересов крупного капитала, чьё влияние в то время уже проявило себя как доминирующее. Для капиталиста интересно только повышение прибыли - увеличение своего богатства, которое обеспечивает ему власть над остальными. Поэтому ответ на вопрос о цене жизни очень прост. Его не афишируют, но со временем всё становится довольно очевидно. Ты стоишь ровно столько, сколько сможешь принести прибыли (с вычетом прибавычной стоимости, конечно) в карман хозяина, и не копейкой больше. Были попытки изменить данное положение, и даже были успешные примеры борьбы за лучшую долю. Собственно все социальные блага, права и свободы, которые мы имеем сейчас, являются результатом этой самой борьбы. Однако для элит это кость в горле, так что с их подачи всё это очень легко и последовательно отменяется, когда толпа расслабляется и забывает, что к чему. Эти "социально-политические игры" напрямую влияют на все сферы жизни человека, являясь отражением всех противоречий внутри общества и индивида. К сожалению или к счастью, социальная среда формирует сознание человека. Воспитывает, даёт доступ к накопленным знанием, влияет на их восприятие и осмысление. Поэтому "выйти" без "рождения из социальной матки" невозможно. Социум формирует личность, но он же её и угнетает. Рост же и совершенствование личности происходит в процессе логической и рациональной расстановки всех "подарков" социума и остального природного мира.

Это пример ложного силлогизма, где ошибкой является неопределённость термина "Эти растения", в посылке которого не может быть распределён средний термин ввиду неочевидности. А когда одна из посылок ложная, теряется и смысл распределения среднего термина в остальной части суждения, так как заключение в итоге будет тоже ложное. Следовательно, в обеих посылках средний термин не распределён.

Автор текста сам себя опроверг по итогу, заключив о пользе философии в развитии логического мышления. Для этого она собственно и необходима, и была необходима в прошлом. В давние времена, когда только начиналось накопление знаний о мире, а о становлении научного мышления говорить не приходилось, многие темы нуждались в осмыслении, чтобы подготовить человека, создать основу, на которую он мог бы опираться при познании окружающего. Это и то же логическое и критическое мышление, и некоторое ориентирование в областях, на которые наука пока не может дать ответ. Да, в наше время благодаря науке многие вопросы уже разобраны, но их от этого меньше не становятся. С развитием человеской цивилизаци и исследованием вселенной вопросов становится только больше. И мы, увы, не можем даже с помощью научного подхода ответить на многое. Однако философия помогает взглянуть на неизвестное под разными углами, пока новый инструмент, призванный раскрыть завесу тайны, находится в разработке.

Воззрения людей формируются под действием объективных и субъективных (которые изначально также вытекают из объективных) факторов. Реализм - это в том числе умение отделять одно от другого. Первобытный человек существовал в таких условиях, при которых успешное убийство животного вызывало, скорее, радость нежели грусть, так как стоял вопрос выживания. И то в культуре различных племён люди были неотделимы от природы, являясь её частью, а излишнее вмешательство в неё порицалось и строго наказывалось. Естественный порядок вещей принимался как данное на протяжении тысячелетий, если мы говорим про современных людей, или миллионов лет, если про предков. Для них мир казался бесспорно опасным, но вряд ли таким, каким его описывают люди сейчас. Если нынешний человек готов обходится малым, а таких абсолютное большинство, радуясь приходу зарплаты чуть выше прожиточного минимума или тому, что на этот раз его дом не разрушился, то древние и подавно могли быть вполне счастливы, просто пережив зиму или съев кусок пожирнее. На это объективные условия, не дающие думать об ином, кроме выживания. Однако у более обеспеченных представителей может сильно заиграть и субъективный фактор в виде воспитания, образования, влияния окружения, который переведёт мысли в совсем иную плоскость, отличную от мыслей о простом выживании. Следовательно, иная система ценностей и другие представления о мире. Когда с ростом численности человеческой популяции начала обостряться проблема нехватки ресурсов, человек был вынужден отказаться от своего прошлого мышления, где он довольствовался бытиём части природы. Постепенно движымый естественными порывами к продолжению своего существования человек воздвиг себя на пьедестал дабы обосновать ущемление всего остального ради собственных интересов. Развитие культуры по антропоцентрическому направлению придало человеку больше возможностей к развитию личности (в основном, конечно, тем, кто мог себе это позволить, и то не большинство). Представления о "добре и зле" , о "светлом и грязном" строились и преобразовывались властьимущими таким образом, чтобы массы покорно следовали заданному направлению. В разные времена - разные. И не стоял вопрос о том, чтобы сделать всё честно и справидливо. От честности и справедливости не богатеют, обрекая других на бедность и нищету. И сейчас мало, что изменилось. Разве что люди стали достаточно образованными, чтобы увидеть неправильность сложившейся системы, но не достаточно сознательными, чтобы понять, почему так получилось, и то, что всё в их руках. Современный человек (в отличии от своих далёких предков, у которых было совсем другое мировозрение в связи с объективными причинами) прекрасно видит, что он живёт в мире угнетения. Но кто-то сам является угнетателем, и его всё устраивает, кто-то служит первым за право стоять подле, и его всё устраивает, кто-то цепляется за то, что у него пока есть, и его с горем пополам, прочими душевными муками, томными думами (а может и нет), но тоже всё устраивает, а кто-то и вовсе выживает и думать ни о чём другом не расположен.