Leonid Serebrennikov

Стремление к саморазрушению, это деградация, а деградация это когда ты больше получаешь, и меньше отдаешь. Чтобы не деградировать а нормально развиваться нужно стремиться отдавать столько сколько берешь. В свою очередь развитие это иллюзия. Человек меняет среду своего обитания преследуя лишь одну цель халява нажива и выгода, поэтому это все деградация замешанная на технократии.

Полностью согласен, человек может совершенствовать себя старыми проверенными природой способами. Я вообще не понимаю зачем люди плодят идиотов и уродов, да еще и пытаются получать от них потомство, называя это человечностью. Хотя по отношению к себе этим они наносят колоссальный вред. Уже сегодня генофонд человека разрушен очень сильно. И очень сложно найти здоровых людей. ИИ сегодня сможет лишь предложить лишь полное восстановление экологии флоры и фауны, отбор самых здоровых генетически людей. Полный отказ от сегодняшнего образа жизни. Переход под власть ИИ. Мы просто станем теми первобытными людьми, что были до нас. Тк образ жизни напрямую связан со здоровьем. Это проверено веками. И тут нет месту плодить уродов и дебилов называя это человечностью. Люди должны быть здоровы не от того что съедают горы таблеток, упражняясь на беговой дорожке. А быть такими от природы. Вся эта технократия убивает человека, и его окружающий мир. Человек должен опомниться и выбрать правильный путь.

Вы говорите о моральных принципах, итп. Моральные принципы это как фантик от конфеты, привлекательный, красивый, достоин на то чтобы развернуть и выбросить. Понятие человек как вывеска в магазине, но это звучит гордо до тех пор пока не произойдет проверка на прочность. И поверьте в первую очередь в большинстве случаев человек должен прежде всего самому себе.

я же говорил добро когда отдаешь зло когда берешь. подлость (чаще это к вам чем от вас) - это когда у вас забирают, по сути вы отдаете. Можно забрать соску у годовалого ребенка, а можно забрать банк у банкира, но сути это не меняет. Каждый человек делает все со своими моральными нормами и принципами, и не обманывает себя, а из это следует что он уверен в своем решении, выборе. Подлость это лишь окраска прилагательное и не более. Идеального вообще не существует, тк в мире все неповторимо, даже атомы кварки и любые другие частицы имеют свои индивидуальные характеристики. Какое у тебя может быть выражение? идеальное в виде мыслей в голове? вообще человек не знает что такое мысли а ты тут еще и идеалов приплел. Голова человека вообще не изучена что уж говорить о мыслях. Учитесь мыслить практично. 😉 К примеру. В школе вы сидите на задней парте и решаете уколоть иголкой того кто сидит спереди вас, это подлость? Что вы получите взамен? и что отнимите? Теперь просто перенесите все переменные и константы на другой пример и поймете что у подлости общее а что переменное. И саму суть подлости. Продуктивный путь к богу, осталось лишь подтереть разделение между материей и сознанием. тк это одно целое и не может существовать по отдельности.

Яннис понял, вы к сожалению не совсем. Жизненный цикл человеческого организма не заканчивается смертью, в том случае если мы сами являемся им. Мы лишь можем констатировать факт что человек уже больше не с нами со стороны, его тело не функционирует. Этим мы лишь подписываемся что время на него не влияет, а раз время не влияет то и конца быть не может. Лишь во времени мы ориентируемся и делим его, если мы вне времени, то нет никакого конца и начала, либо середины быть не может тк это все характерные временные отрезки. Яннис конечно объяснил как мог: Нет смысла говорить о том где нас нет. По его смыслу слово "где" подразумевает какие то координаты, ссылку к чему то из нашего мира. На самом же деле смерть не имеет ничего общего с нашим миром. (ссылки быть не может) Когда живой человек переходит в состояние трупа люди придумали выражение как "смерть наступила со ссылкой на время" , В состоянии смерти никто никогда не прибывал, поэтому это лишь наблюдение со стороны на переход из живого состояния в состояние трупа. (хотя это маразм тк там никто не может быть) Наш лексикон не очень то богат, но если делать какую то ссылку то смерть это то состояние в котором мы были до момента нашего зачатия. (просто на мой взгляд это самая удачная ссылка на небытие, хотя и далека от идеала)

Я уже писал что идеально это лишь прилагательное, оно существует так же как милое, смешное, умное. В мире все идеально и неповторимо, а кто не видит этого тот рисует себе идеалы. Идеальность это соответствие определенному шаблону, но в мире нет шаблонов, в мире все неповторимо.

Порассуждаем о бессмертии. Предположим что человек умер, как поведет себя время по отношению к нему? на мой взгляд время просто остановится на том месте где был последний миг жизни и продолжится тогда когда начнется эта жизнь. Смерть остается лишь в теории для того к кому она относится. И вообще что такое смерть? это ведь точно не переход из одного состояния в другое. Отбросив все фантазии и взгляд со стороны, мы понимаем что никто не знает что это такое.

совесть коллективное чувство, если она есть человек способен на меньшее, жизнь по шаблону и в рамках, накладывает свой отпечаток.

нашел материал в ютубе строка для поиска будет такой Эксперимент, который доказал что свобода выбора это миф посмотрите прокомментируйте.

Не знаю какую мораль вы ищите, и причем тут вообще мораль да еще и принципы. я ради принципа смогу выбрать, и признаться себе в том что я не понимаю на чем основывается мой выбор. ну уж точно не на морали и каких то там принципах.

получается что вы будете руководствоваться случайностью? подкинете монетку? или иной метод? вы сможете объяснить свой выбор наличием аргументов?

это лишь горизонты познания, в них ничего плохого нет. Представьте что вы все знаете все можете остались ли бы вы счастливым. Прошло бы некоторое и вам бы приелась эта вседозволенность, а куда бежать от этого когда впереди вечность. так что по мне так где крайности там наслаждений нет. представьте 2 куба расположенные на равном расстоянии от вас, эти кубы абсолютно одинаковы какой вы выберете и почему? можно ли назвать это выбором.

на ютубе выкладывали исследование (эксперимент) на эту тему, если правильно сформулируете запрос возможно найдете его. выводы там не утешительные.

Все в мире относительно. Лично для меня остается загадкой выбирает ли человек. И чем руководствуется когда выбирает. Если одни факторы перевешивают другие является ли это выбором. Река не выбирает русло, она течет по рельефу, по законам физики. Чем человек отличается от реки когда внешние факторы играют главную роль.

Может сначала пообщаемся на публику, публика сама определит кто тут папа. От публики ждем волнующих вопросов и последующих оценок наших ответов.

Это мотивация для религиозных людей, требуется для контроля для массами. В мире нет ни рая и ада в мире есть условия, чтобы разнообразить мир. Обществу нужно безграмотное быдло чтобы на него упереться и напиться вдоволь, почувствовать власть, и могущество. Это ведь хорошо? это мотивирует к новым высотам, организованности. Если эта власть будет злоупотреблять этим то она попросту деградирует до скота. Поэтому нужно грамотно распоряжаться человекочасами затраченными на земле. Смерть это лишь перезагрузка, Жизнь без перезагрузки бывает гораздо страшнее смерти. Все зависит от условий которые вас окружают. Смерть это страховка, чтобы вы могли обнулить те условия которые окружают вас. Понятие хорошо это когда мы берем Понятие плохо это когда мы теряем Человек должен уметь не только брать но и отдавать, смерть лишь финиш - то состояние когда вам больше не позволят брать или отдавать сверх меры. Смерть как та мельница перемешивает все плоды в удобрения для нового цикла жизни.

Идеальное, это самое подходящее известное нам сейчас. Идеал это высота, потолок наших представлений. Идеал это лишь ваши эмоции, и плод познания. Своего рода характеристика вашего потолка. Идеал это прилагательное и им характеризуют материальное, а не фантазии. Ха-ха пятиконечная звезда... теперь постройте себе сравнение двух терминов совершенство и идеал в развернутом виде пожалуйста. Приму у вас экзамен на право быть богом. Идея это плод, а идеальный это прилагательное, соответствующий определенным критериям. (абсолютно разные вещи) идеальная идея такое понятие не лишено здравого смысла, а вот идейный идеал я не понимаю что такое и в чем различия.