Pirat

У тебя нет этих обоснований(фвктов). Т.к. сам учёный такие обоснования (факты) не приводит. А то что я написал, объясняется элементарной логикой. Женщине нужен мужчина. Как защитник и "источник" питания. Мужчине нужна женщина как "Хранительница очага". Огонь имел очень высокую ценность. Они нуждались друг в друге. И существовало огромное желание сохранить "свою" женщину и "своего"мужчину. Т.к. конкуренция была очень высока.

Поверить можно кому угодно. Это личное решение любого человека. Но для того, чтобы говорить о вероятности(любой), нужно конкретное обоснование(факты) такой вероятности. Тебе известны факты, которые учёный приводит в доказательство своей версии? Это не предложение. Это чистый шантаж! Счастливая семейная жизнь построенная на манипуляциях и страхе, это должно быть очень весело.🙂

Отличный вопрос. На мой взгляд женщина полностью равна мужчине в стремлении к развитию личности. В семейной жизни, женщина удовлетворяет потребности мужчины точно так же, как и мужчина удовлетворяет потребности женщины. Согласен. Я об этом и написал. Однако уже в то время женщина понимала, что ей необходим защитник. Защитник, который будет приносить пищу и защищать. Особенно когда появлялись на свет её дети. И она наверняка предпринимала какие-то действия, чтобы получить защитника. Язык тела работал в те времена очень хорошо. Да он и сегодня не подводит.Главное хорошо его освоить. Вероятность этого нулевая.

В большинстве семей эти пункты отсутствуют. Он должен будет оформляться, как сегодня? Штампы, роспись и т.д. Есть доказательства, что именно муж наносил жене такие раны?

На чём тогда держится семья?

Это началось очень давно. Ещё в каменном веке. Мужчина и женщина начали понимать что проживая вместе, вероятность выживания увеличивается. И они решили попробовать. Поселились в свободной пещере и разделили обязанности. Хотел написать "семейные", но семьи тогда ещё не существовало. Паспорта тогда ещё не придумали и штамп можно было ставить только на лоб. Обязанности разделили очень честно. Учитывая особенности каждого из них. И физические возможности каждого. Мужчина получил роль "Добытчика", а женщина роль "Хранительницы очага". Мужчина выходил утром из пещеры и возвращался вечером этого же дня, или следующего или через неделю. Жена не звонила ему, выясняя где он находится. Телефонов ещё не было. Она не писала ему письма с просьбой ответить(чтобы узнать обратный адрес). Почты не было тоже. Жена просто сидела в пещере и поддерживала огонь. Добыча которого была очень трудоёмка. И вот возвращается мужчина принося еду и "материал" для пошива одежды и обуви. Короче, оставлял около пещеры мамонта. Мужчина и женщина в то время не ругались. У них не было на это причин. Они не выясняли отношения. Т.к. отношения были очень простые. Они заботились друг о друге. И это совершенно понятно. Ведь они живут вместе. И каждый из них помогает другому жить хорошо. Обратите внимание, мы не говорим о любви. Любовь появится гораздо позже. Сейчас мы оставим их не желая мешать наслаждаться друг другом и продолжать счастливую жизнь. Перенесёмся в наше время. Сегодня для мужчины быть "Добытчиком" стало гораздо сложнее. Звучит парадоксально. Но объснимо. Потребности женщины, с развитием прогресса и возможностей современной промышленности очень изменились. Сегодня не достаточно принести домой еду(часто уже готовую), одежду и обувь(уже пошитые) подходящие вашему вкусу и вашим размерам. Оплатить все счета( в пещерах они ещё не существовали). Сегодня нужно гораздо, гораздо больше. Любая женщина с удовольствием добавит в этот список несколько предметов. И тот мужчина, который не может всё это оплатить, получил однозначное название "Нищеброд". Да и женщины изменились. Сегодня они все Умницы и Красавицы. Абсолютно искренне. Они получают профессии о которых мечтают. И работают на работе,которая им нравится. Естественно те из них, кто хочет этим заниматься. По этому сегодня для женщины быть "Хранительнецей очага" стало гораздо сложнее.Звучит парадоксально. Но объяснимо. Потребности мужчины не изменились. Но для женщины удовлетворять эти потребности, очень сложно.. Сегодня у женщины гораздо больше обязанностей. И та женщина, которая не может всегда выполнять свои домашние обязанности получила однозначное название "Не Хозяйка". И вот живут в семье(штамп в паспорте) "Нищеброд"(по определению женщины и не только) и "Не Хозяйка"(по определению мужчины и не только). А мужчина хочет жить с "Хранительницей очага". Ему с ней хорошо. А женщина хочет жить с "Добытчиком". Ей с ним хорошо.

Честно скажу, вопрос Улыбнул. На самом деле Отец - это статус. Если женщина родила ребёнка после секса с вами, то вы Отец. Не более. Ребёнок - это статус. После того как человек родился и до определённого возраста он Ребёнок. Не более. Всё что вы описали выше, это ваше представление: Каким должен быть Отец и каким должен быть Ребёнок. Не более. К реальности не имеет ни какого отношения!

Есть такой приём. Он состоит из нескольких этапов. 1). Вам нужно ответить себе на несколько вопросов. Ответить максимально искренне. Безотносительно тех событий, которые происходят сейчас в вашей жизни. Вопрос: "Я себя люблю?" Ответ однозначный: ДА или НЕТ. Вопрос: "Я себя уважаю?" Ответ однозначный:ДА или НЕТ. Вопрос: "Я готов строить отношения, которые не смогут поменять мои чувства к самому себе?" Ответ однозначный: ДА или НЕТ. На этом первый этап закончен. Что важно понять? Другие люди будут относиться к вам именно так, как вы ответили себе на эти вопросы. Если вы сказали: "Я себя не люблю", то вы не можете ожидать от других людей, любви к себе. И т.д. 2). Вам нужно сесть и поговорить со своей женой. Попросить её ответить на эти же три вопроса. И тоже максимально искренне. "Любит ли она вас?" "Уважает ли она вас?" "Готова ли она быть с вами в отношениях, которые не будут разрушать ваше отношение к самому себе?" Затем сравнить ответы вашей жены и ваши. Всё станет для вас на много понятнее. 3). Точно так же поговорить с другом. 4) Точно так же поговорить с мамой. И последний этап: Вы чётко поймете как и с кем вам строить свою жизнь дальше. Удачи!

Поддерживать в чём?

О каком споре идёт речь?

То, что я умничка, я знаю без тебя. Зачем мне тебя обесценивать? Я уже писал: Ты слишком хорошо о себе думаешь. Я делаю выводы только из фактов.И обосновываю каждоё слово.

Вот и улыбайся чаще!!!)))

Я сначала подумал, что ты в шутку написала. Но сейчас вижу, что ты действительно НЕ ПОНИМАЕШЬ, что ты делаешь. Очень странно для психолога. Хотя,,,

Ещё как замарочена. Иначе для чего ты это написала?) Я нервничаю?))) Ты слишком хорошо о себе думаешь.))) И конечно Хамить, это тоже чисто профессиональный навык!)

Ну да. Главное лайк от Глафиры получить! "Профессионал"!!!)))

Тебе профессиональная этика не мешает писать такие вещи? Или ты ничего не слышала о ней?

Глафира. Ты делаешь неприличные движения рукой! Стучишь и провоцируешь!🙂

Все это не аргумент. Спроси у него и посмотришь, что он тебе скажет.)

Это ты так видишь. И пытаешься засунуть меня в тот образ, который ты себе нарисовала. Если ты понимаешь это, то это чистая(грязная) манипуляция. А если ты этого не понимаешь, ну тогда Извини!)

Извини. Я не готов обсуждать человека в его отсутствии. Да и в присутствии тоже. Давай вернёмся к нашему главному обсуждению. Если ты не против.

Симпатичная картинка. Давай вспомним бои гладиаторов. Когда зрители решали жить или умереть проигравшему бойцу. Решали очень просто: опустив или подняв большой палец. Ты так видишь независимость? Тоня это человек высоко образованный в этой области. Ты хочешь, чтобы я разобрал каждую цитату отдельно?)))

Об этом тебе лучше поговорить с Тоней. Суд независимый от чего?

И вновь, это Субъективное мнение. Не более. И это мнение ты хочешь выдать за Объективное. Так поступают многие люди которые считают ,что их мнение единственно правильное. И другого быть не может.)

Выбрасывая государство, ты выбрасываешь и все законы по которым живёт государство. Ведь именно государство создаёт эти законы. Ты предлагаешь, чтобы люди жили в сообществе не имея законов проживания в нём?

Это ты твк понимаешь?