Лидеры

Короче, итог таков: менч все выбесило, я позвонила и сказала, что такие отношения мне не нужны и я больше не приеду. А оказалось он сажал ёлочки, чтобы мне было приятнее к нему приезжать, а я такая сука не оценила и бросаю его. Суть проблемы он не уловил, что мне нужен мужчина рядом, а не хер на выходные, среди елочек. Я оказалась виноватой во всем и всех грехах. Нкблагодарная сука, которая не отблагодврила лаже за то, чего и не просила....Вот так....

логично... тогда, к сожалению, мы (а нам всем, за небольшим исключением, кто-то нужен) все не самодостаточны... печальная печалька

Ну да, это такая конфигурация "будь всегда свежим доступным мясом в моём холодильнике, я не хочу заботиться о коровке", такие мужчины часто свой огород и свои ёлочки выдают за преимущество, это типа "если ты будешь хорошей удобной девочкой, то я позволю тебе иллюзию, что моё это и твоё тоже", они всегда протестуют, когда финт не удался. Вы, кстати, не то чтобы прямо сильная женщина, вы женщина, которая видит потенциал возможных отношений и когда вам нравится вы не обращаете внимания на текущую реальность, которая не позволяет реализовать этот потенциал, вы что-то вроде архитектора, который задумал строить мост в хорошем месте, очень красивый, нужный и вдохновенно заняты чертежами, в то время как владелец места доволен ситуацией и ему не надо, чтоб было красивее или удобнее. Но он понимает, что если хочет, чтобы вы были рядом, то нужно позволить вам пилить чертежи и максимально оттягивать момент реализации, но он точно чует- когда-нибудь придётся вас столкнуть с реальностью. Он надеется, что вы ещё что-нибудь придумаете, чтобы оставаться в схеме, как-нибудь снова обманете себя. Ну а если нет, то есть много ещё таких людей, которые увидят "потенциал". Он может это делать осознанно и неосознанно, во втором случае схема просто сработала и у него записалась в паттернах, как эффективная. Циники обычно не орут про ёлочки, это больше про то, что он не понимает степень циничности своей схемы до конца, ему может искренне казаться, что всё хорошо, раз ему удобно. Он не слабый, не сильный, это просто такая парадигма, она может быть у альфы и у салажонка омежки. Об этом не надо думать. А вот о чём надо - почему вы выбираете "призрачный потенциал" вместо того, чтобы оценивать текущую конфигурацию.

Видимо, «накипело», а он, видимо, не ожидал, что насколько «накипело». На описанную ситуацию можно смотреть с разных точек зрения, действовать по-разному внутри разных точек зрения и создавать, соответственно, разные сценарии с мужчиной. Если стоит задача, которая была изначально озвучена - крепкая семья, то, возможно, предлагаемая ниже точка зрения может этому поспособствовать. Можно попробовать посмотреть на сложившееся положение, вне каких-либо претензий к себе и к мужчине из-за «нетаковости», а просто рассмотреть подробнее, какая постановка «переменных» обусловила в «уравнении» пока не найденное равенство. То есть с самими «переменными» всё так, нужно для равенства найти лишь необходимую постановку этих «переменных». Иными словами, в женщине могут одновременно сосуществовать противоборствующие друг с другом мотивы. Если опираться на вышеизложенную в теме информацию, то получается, что есть мотив создать крепкую, дружную семью, а есть мотивы, которые словно выстраивают барьеры между женщиной и мужчиной - это могут быть неосознаваемые обиды на мужчину (например, в связи с ситуацией с желанием ребенка со стороны мужчины и вынужденным абортом в итоге). Это может быть гнев, недоверие из-за непостоянства и расхождения слов с поступками. Это могут быть самые разные чувства, которые подавляются, чтобы они не препятствовали желанию создания семьи с этим мужчиной. Получается, внутри женщины самые разные мотивы или переживания, которые друг с другом не совсем уживаются. Та часть в женщине, которая ранена, хочет сделать так, чтобы больше не было больно. То есть держать от себя подальше то, что способно причинять боль и обманывать ожидания. И эта часть женщины выполняет защитную функцию, и она очень важна для неё. И в то же время, есть другая часть женщины, которая желает домашнего уюта с любимым мужчиной. И эта часть делает всё для того, чтобы это желание реализовалось. Получается, внутри женщины неосознанно действуют противоположные друг другу силы, которые её изнутри эмоционально изнашивают. Мужчина может не осознавать этого, но он всё чувствует. И он может сам себя не понимать. С одной стороны он искренне хочет быть рядом со своей женщиной, а с другой стороны есть нечто, чего он сам себе не может объяснить, но что его словно отдаляет от неё - эта та часть в женщине, которая её защищает и хочет держать на расстоянии причиняющее разочарование и боль, которые связаны с этим мужчиной. И тогда, чтобы самому себе объяснить это странное ощущение, он находит словно внешние причины, почему не получается быть рядом. И тогда для женщины поведение мужчины кажется нелогичным, непонятным и странным, но оно закономерно, если начать видеть все эти «подводные течения». Как только женщина осознает все свои «переменные» и уравновешивает силы внутри себя в виде противоборствующих желаний, то автоматически уравновешивается и поведение со стороны мужчины. Либо она осознает, что изначально это не тот вариант и расстаётся с ним. Но это расставание не имеет уже привкуса горечи. Скорее принятия всего таким, как оно прожилось и осозналось. И тогда следующие отношения складываются уже согласно уравновешенным переменным, и это уравнение уже свободно от груза подавленных чувств, вызывающих неосознаваемые «подводные течения» в форме «хочу быть с ним» и «хочу защититься от него (=боли и унижения)». Всего доброго Вам, дорогая. У Вас всё получится.

Большое спасибо за ваше мнение. Сразу отвечу на последний вопрос, нет, бывший не поехал с ней в командировку. И не хотелось бы издевок по этому поводу. Понятно, она почти два года жила с ним, естественно был секс, но я не думал что ТАКОЙ ОПЫТ. Да, все перечисленные вещи у нее были с ним впервые. Возможно, для более опытных в этом ничего особенного, но для меня такие вещи кажутся очень существенными. Например, секс с презервативами и без для меня очень большая разница. Без защиты это как более тесный телесный контакт. Мы предохраняемся и без презерватива ни разу не занимались. С ее слов, тот бывший был очень опытным и мог сдерживать без ограничений сколько нужно, поэтому она доверяла ему в этом вопросе на 100%. Со мной она в тот раз сказала, что пока рано это делать (пробовать без през.). Значит ко мне нет такого доверия, и меня это немного задело (я ей ничего не сказал, сказал все окей), но остался небольшой осадок, что я в ее жизни не занимаю такого места (оно может быть и не обоснованно). По поводу оргазма, у нее долго не было этого со мной. Не так давно это случилось впервые (она сама направила и показала как делать), и мне тяжело представить, что кто-то другой видел, чувствовал и слышал то же самое. Еще и был в этом первым, довел ее в первый раз... Я после секса задавал себе вопрос, неужели она так же стонала с ним, как со мной? И он все у нее видел... По поводу АС я вообще не знаю как это возможно. Ни за что бы не подумал, что она могла заниматься. Она ведь довольно скромная и стеснение ей точно не чуждо. Признаться честно, мне захотелось даже технически узнать, спросить, что и как именно он тебе делал. Понимаю что не стоит. Все это опыт, который у нее был с другим, а со мной нет (пока, либо совсем нет, не знаю), и это меня отпустить не может. Когда она вела эту беседу, я не прервал, более того замечаю сейчас, что мне было отчасти интересно (хоть и явно не приятно это точно). Нормально это или нет я не знаю. Боюсь ли я что ее опыт там был круче, чем со мной, пожалуй да, это отрицать не имеет смысла. И это да усугубляется тем, что они вынуждены пересекаться на работе. Хотелось бы услышать мнение мужчин по этому поводу, спасибо.