Чаилдфри

[LovelyD]

А чем отличается человек просто не желающий обременять себя детьми, от человека примкнувшему к идеологизированому стаду?

наличие стада говорит всего лишь о распространенности явления, не более того. в связи с этим я не вижу смыла говорит о конкретном человеке но вижу его  в разговоре о социуме 

Это явление было всегда

явление было а слова не было, следовательно не было идеалогии

[Strychok]

 

явление было а слова не было, следовательно не было идеалогии

А сегодня целая идеология есть?

[ЭллиТото]

идеологии и сейчас нет, просто чайлфри не размножаются

[LovelyD]

А сегодня целая идеология есть?

я думаю да 

идеологии и сейчас нет, просто чайлфри не размножаются

может и нет, можно конечно обсудит и личное отношение к этому вопросу 

[St_Vladimir]

наличие стада говорит всего лишь о распространенности явления, не более того. в связи с этим я не вижу смыла говорит о конкретном человеке но вижу его  в разговоре о социуме 

И миллион человек не желающих обременять себя детьми, это ничто для общества, если каждый из них сам по себе.

Но СОВСЕМ другое дело если они сбиваются в экспансивное идеологизированное стадо.

[Strychok]

)

И миллион человек не желающих обременять себя детьми, это ничто для общества

Для общества - может, а вот для государства это может быть большим ударом по пенсионной системе. 

[LovelyD]

И миллион человек не желающих обременять себя детьми, это ничто для общества, если каждый из них сам по себе.

Но СОВСЕМ другое дело если они сбиваются в экспансивное идеологизированное стадо.

соглашусь, просто мы вели разговор в другой плоскости - о причинах. но разговор о последствиях так же весьма примечателен, можно порассуждать.

вы считаете что это явление опасно? 

[St_Vladimir]

 

вы считаете что это явление опасно? 

Для развитой и немногодетной цивилизации, да.

Демографическая оккупация явление вполне себе актуальное.

[LovelyD]

Для развитой и немногодетной цивилизации, да.

Демографическая оккупация явление вполне себе актуальное.

это логичный вывод, но чем вас лично пугает такая перспектива 

[St_Vladimir]

это логичный вывод, но чем вас лично пугает такая перспектива 

Нравится мне русская цивилизация, какая-то она своя. )

[LovelyD]

Нравится мне русская цивилизация, какая-то она своя. )

ваша точка зрения ясна, не могу ее не поддержать 

[hess]

Все больше и больше становится в России людей, которые не хотят обременять свою жизнь детьми. Среди таких людей немало представителей обоих полов, поэтому нельзя сказать, что это только мужская черта или женская. Чаще на тропу бездетности выходят неглупые люди, имеющие высшее образование и немаленький доход. Объясняют они свой выбор разными причинами, которые можно свести в один ответ - нежелание тратить время на то, что им неинтересно. На Западе чаилдфри процветают давно, а у нас стали появляться относительно недавно. 

 

Как вы относитесь к таким людям? Можно ли их назвать безответственными прожигателями жизней? Или они просто люди новой формации, которым открылся новый путь? Давайте обсудим это.

Да никакого нового пути. Вопрос желания...

[Strychok]

Да никакого нового пути. Вопрос желания...

Всего лишь? А чем вызвано это желание? 

[hess]

Всего лишь? А чем вызвано это желание? 

Девальвацией инстинкта размножения (не путать с потрахушками!).) Ну не хочет человече продолжить себя в чаде своем передав ему свой генный набор... Ну и хрен с ним, кому от этого хуже то?)

[LovelyD]

Девальвацией инстинкта размножения (не путать с потрахушками!).) Ну не хочет человече продолжить себя в чаде своем передав ему свой генный набор... Ну и хрен с ним, кому от этого хуже то?)

интересно почему инстинкт девальвировался и почему сейчас целое стадо таких людей 

[Strychok]

Девальвацией инстинкта размножения (не путать с потрахушками!).) Ну не хочет человече продолжить себя в чаде своем передав ему свой генный набор... Ну и хрен с ним, кому от этого хуже то?)

А почему в развитых странах таких людей больше, чем в отсталых?

[hess]

интересно почему инстинкт девальвировался и почему сейчас целое стадо таких людей 

Причин масса, тут хендерное "равноправие", и говенное питание в сочетании с плохой окружающей средой, и унисекс, и культивирование потребляйства, ну и далее по списку...) Однако, по статистике около70% "чайлдфри" просто не в состоянии иметь детей по физиологическим причинам... Для того и отмазка придумана....

А почему в развитых странах таких людей больше, чем в отсталых?

А им жить гопаздо сложнее. Планка запросов высокая, а способы и методы ее поддерживать на высоте трудны чрезвычайно. Опять же в развитых странах дети перестали быть "вложением в старость"... Поэтому там на одного работающего в среднем приходится пара пенсов, на пенсию которым приходится отстегивать.)

В отсталых все просто - чем больше детей, тем можно увереннее смотреть будущее....

интересно почему инстинкт девальвировался и почему сейчас целое стадо таких людей 

Стада нет..., единицы.) Очередная мода...

[LovelyD]

Очередная мода...

 

 Планка запросов высокая, а способы и методы ее поддерживать на высоте трудны чрезвычайно. Опять же в развитых странах дети перестали быть "вложением в старость"... Поэтому там на одного работающего в среднем приходится пара пенсов, на пенсию 

В отсталых все просто - чем больше детей, тем можно увереннее смотреть будущее....

 

я вижу здесь противоречие, мода не обязательно должна быть практичной, но практичное может стать модным ввиду своей практичности

[hess]

 

Очередная мода...

 

Да чо там знать?) Взгляните на процент чайлдфри в общей массе репродуктивного возраста?) Доля %...) Вот то что мамы первородки и папы стали старше, это да, это есть.)

[Strychok]

Да чо там знать?) Взгляните на процент чайлдфри в общей массе репродуктивного возраста?) Доля %...) Вот то что мамы первородки и папы стали старше, это да, это есть.)

А есть такая статистика?

[hess]

я вижу здесь противоречие, мода не обязательно должна быть практичной, но практичное может стать модным ввиду своей практичности

Э нет.) Это еще не мода, это принуждение к практицизму.) При капитализме корпорации треба что бы вы пахали, пахали и пахали, принося прибыль, желательно круглосуточно и за тарелку супа.) И корпорациям плевать на вашу личную жизнь, ваших детей, вашу семью.) А потому большинству подсовывают морковку перед носом - "высокий уровень жизни, престиж" и прочий корпоративный триппер...

А есть такая статистика?

Конечно есть. Государство весьма озабочено демографическими ямами.... со времен второй Мировой... А потому учет строгий, и меры хоть какие то по увеличению рождаемости...

[LovelyD]

Э нет.) Это еще не мода, это принуждение к практицизму.) При капитализме корпорации треба что бы вы пахали, пахали и пахали, принося прибыль, желательно круглосуточно и за тарелку супа.) И корпорациям плевать на вашу личную жизнь, ваших детей, вашу семью.) А потому большинству подсовывают морковку перед носом - "высокий уровень жизни, престиж" и прочий корпоративный триппер...

 

тогда я не понимаю причем здесь мода, парктицизм весь основан на ограничениях и в частности принуждениях

а чо там знать?) Взгляните на процент чайлдфри в общей массе репродуктивного возраста?) Доля %...) Вот то что мамы первородки и папы стали старше, это да, это есть.)

а где на него взглянуть