Психология это наука?

[oldbear]

В нашей жизни не так много областей изучение где нету по существу ни какой конкретики, много общих терминов, все размыто и "диагноз" будет поставлен от "настроение" диагноста.  Где каждый второй считает себя специалистом без образование. Вот я пришел в больницу сдал анализы мне сказали диагноз все ясно и понятно. У меня гастрит. А пришел а одну психологу, сказал одно, пришел к другому, сказал другое. Начинаешь общаться с людьми которые в теме, то одни общие слова. 
 

[5566]

44 минуты назад, oldbear сказал:

А пришел а одну психологу, сказал одно, пришел к другому, сказал другое.

Наука, в первую очередь, должна давать гарантию результата. 

Мы же сегодня не строим корабли и самолёты на "авось". А когда-то (недавно) их строили на авось.

Т.е. есть устойчивый спрос на что-то.

Есть слабая и местами не верная, теоретическая база.

Но! Есть спрос. Значит знания будут накапливаться и в результате этого "количественные изменения перейдут в качественные".

Проблема в другом. Скорость внедрения чего-то нового. Сейчас эта скорость близка к нулю.

Но это не только в психологии.

Прочитайте про Пелермана и поймёте насколько всё схвачено. 

[the_Rationalist]

2 часа назад, 5566 сказал:

Наука, в первую очередь, должна давать гарантию результата. 

Мы же сегодня не строим корабли и самолёты на "авось". А когда-то (недавно) их строили на авось.

Т.е. есть устойчивый спрос на что-то.

...

Наука - это средство добычи и накопления знаний, это и есть её настоящий результат. Корабли и самолёты - это не наука, а следствие использования научных знаний. В этом смысле психология не наука, а сборник не связанных между собой моделей, т.е. по сути сказок. У неё нет даже объекта исследования как такового, а все объективные инструменты сводятся к статистике, данные которой потом интерпретируются как кому угодно в рамках представлений каждого, мнящего себя психологом.

Я бы отнёс психологию скорее к бизнесу, специфической форме услуг наряду с толкователями снов, оракулами, астрологами и проч.

[5566]

32 минуты назад, the_Rationalist сказал:

У неё нет даже объекта исследования как такового, а все объективные инструменты сводятся к статистике, данные которой потом интерпретируются как кому угодно в рамках представлений каждого, мнящего себя психологом

Да. Вы правы.

Тем не менее. Я сейчас освоил тему МПР (Менеджеров Принятия Решений). Это позволяет не только установить почему конкретный человек поступает именно так, но и предсказать его поведение.

В принципе, это относится к психологии. Наверное это надо развивать.

По факту - каждый сидит на своей трубе доходов и связей и его это устраивает.

[kommunits]

Нет, не наука. Наука не может изучать субъективное.

12 часов назад, Vadim Yakimov сказал:

гуманитарная научная дисциплина

 

[Пепел]

16 часов назад, oldbear сказал:

... пришел а одну психологу, сказал одно, пришел к другому, сказал другое. ...

Это не наука.
Это бизнес на тех, кто боиться пойти к попу или психиатру.