Dante

Иначе говоря.... вы пытаетесь вести себя так, чтобы угодить другим? И вы умрёте. В одиночестве. Правильное окончание истории? Да такое бывает Как это никогда? Он у вас 24 на 7? А зачем? Она чем мешает?

Вот в это не вериться. Кроме того, что настораживает в письме слова про юность.

У вас все хорошо, но отношений с родителями не сложилось. Ситуация не редкая в мире. Можно сказать, что это ок.

Ну вот. У вас был секс. Последствия вы видите? Если не видите, то какая разница, что кто-то в интернет что-то пишет.

Проблема для кого? Если вопрос в плане: проблема ли это для вас, то откуда же кому знать. Вам виднее. Вы сами должны понять - это проблема?

То есть все остальные - это девушки? Не понял. А что делает глупый парень в университете? Тощий - это в тренде. Что такое непривлекательный - понять сложно. Это вы по этому считаете себя глупым? А за что ещё вы переживаете по жизни? Полный список пожалуйста. Не может такого быть. Вы же сами сказали, что глупый. А. Понял! То есть вам нужна девушка, чтобы потом прийти на соревнования по количеству девушек и занять хотя бы 10ое место? "Смотрите, я вот 10 штук набрал." Вы из-за этого переживаете? Научиться правильно переживать.

Ну давайте подумаем. Как нужно реагировать, если вы узнали, что с вашим здоровьем всё хорошо? Радоваться или грустить? А как вы будете реагировать, если вам рассказали, что скажем... дождь, град идут не по вашему желанию? Будете ли вы грустить из-за этого? Вы конечно можете сказать, что это часть вашего тела и всё такое. Да, наверное к этой мысли надо привыкнуть. Член не принадлежит вам в том смысле, что он не должен выполнять ваши желания.

В том то и дело, что ваши личные ощущения, они только ваши. Мотивы поведения другого человека строятся на других ощущениях. Поэтому в данной ситуации самым первым и правильным шагом является честный ответ на неприятные вопросы к себе самой. Вот этот вот вопрос: "ради чего" он скрывает неуверенность и непонимание того, что вы делаете. А если нет понимания, то как можно выбирать? Никак. И что важно сейчас?

То есть вы хотите сказать..., что самое важное в жизни, и самое важное в ваших отношениях, это не получить повтора ситуации? Я правильно понимаю? Это самое важное? Если да, то вы не правильно достигаете цели. Чтобы не получить повтора ситуации, нужно: развестись и больше никогда не выходить замуж никогда не встречаться с мужчинами И тогда вы 100% не получите повтора ситуации. Если ваша цель в этом, то решение оно вот. Вы кстати не ответили на важный вопрос: что именно не зря? Такое ощущение, что ценность жизни определяется только тем трахается ли муж с другой женщиной или нет. Если это правда? Так ну эту жизнь в болото. Понимаете о чём? Так что же именно не зря? А что тут не понятного? Всё ведь максимально просто: Есть семья, дом, ребёнок Есть жена А есть женщина, с которой хороший секс Какой пункт тут противоречит другому? Зачем уходить из семьи? Ради чего? Секс -- это секс. Семья - это отношения, эмоциональная привязанность и так далее.

Что это значит? Всего три? А... почему так мало? Как долго? Это нормально. Начать встречаться и учиться быть человеком. Этого навыка нет. Слишком сильно идеализирована жизнь. Много в голове сказочных представлений. Мало реального. Это он должен решать сам. Причём тут чьето мнение Их не надо защищать. Не нужно воображать то, чего нет. И необходимо воспринимать любовь ровно такой какой она должна быть по значимости. А для этого надо любить. Нужно закрыть себя в погребе. И ещё. Не иметь опыта это нормально. Не нормально называть страх другими словами. Когда человек избегает то, чего он боится даже в определения, ему невозможно решить эту проблему. Для начала свои страхи нужно называть по имени. А не вот это: скромность, что там еще, неопытность. Глупости.

После этих слов кажется она не просто так обиделась. Может подумать иначе? Так сказать сменить угол зрения. А анализировали ее? Если да, то она скорее права. Это за что? Все что? Вообще то таблетки или нет, должен решать врачь. А не форум.

Попробуйте выбрать такое занятие, которое вам по плечу. Работа. Если есть.

Чисто по человечески. Попробуйте сесть и спокойно сама себе сказать: Что значит это все не зря? Опишите что значит это и все. Возможно тогда получите ответ на свой вопрос.

Веерные отключения. На земле логика отключена:)))

То до 1.5 или до 3х лет ребёнок не осознаёт себя как личность. Чатgpt тоже может ответить. Как красиво. Поэтично. Но к сожалению бесполезно. Угу. И поэтому люди думают о себе одно, но поступают совершенно иначе. Потому что никакого разделения нет. Круто. И где все эти личности? Где те, кто на самом деле смогли управлять собой? Где эти люди? Где осознавшие, что алкоголь, деньги власть ухудшили их условия? Кто собирается спасать планету для потомков? Где люди, осознавшие глупые суждения и отринувшие ложные чувства? Где те, кто отбросил страх не нравится? Где те, кто осознал, что не имеет власти даже над собой? Где хотя бы один такой человек? Никого не видно. Все что я вижу. Напыщенные миллиарды людей, которые не могут остановить вымирание. Но при этом верящие в собсвенное я. Зато умеют врать и убивать, оставаясь при этом хорошим человеком. Такое себе я. Как говорили в моем детстве. Я, я, головка.

В русском слово тело включает так же и голову Но это не точно Конечно, есть ровно так же, как и стул, который сниться. Стул который сниться ест?

Все люди чем-то друг от друга отличаются. И при этом одновременно имеют много общего. Если речь идёт о том, существует ли кто-то Данте - как что-то, что тело Данте воображает, как Данте, то нет, это виртуальный конструкт. Зато Данте существует как совокупность своего Я + всё остальное.

Есть. Однако есть разница между мыслью и ее предметом

Да, с точки зрения текущих знаний, вероятнее всего, то, что называется я, это репрезентация. То есть виртуальный конструкт. Нет

Я не знаю, что такое эго. С точки зрения науки его не существует. Мотиватором является мозг. Удовольствие это его пряник. Причём, мозг не даёт пряник дважды. Первый раз самый сильный. Потом все. Нужно искать новое, чтобы снова получить пряник. Боль это кнут. Но все конечно еще сложнее, потому что и пряник и кнут это виртуальные штуки и они сами по себе могут изменяться. Есть например люди, которые получают удовольствие от того, что они есть. Редкий вид. Но... мозг у них странный. Ну ещё бы. Но его нет. Если бы люди, которые сильно страдают давали больше детей, тогда эволюция отбирала только страдание. Эволюции все равно на то, хорошо или нет самому животному. Это и есть эгоистичный ген. Он не собирается сделать человеку хорошо. Просто.... когда человеку хорошо это увеличивает вероятность выживания. Ну да. Поэтому мы ужасный вид. Ну да. Из-за голода. Мы весьма голодный вид. Почти как собаки. У человека их нет только. Если честно. Нет никакой разницы. Между быть хирургом или играть в игру. Или нажраться. По сути и так и так человек видит жизнь с позиции иллюзии. Да есть. Да верно. Для мозга нет разницы. И то и то одинаково устроено изнутри.

Это их центральная идея. Не то, чтобы она их в плане копирования. Но они ее первые придумали. Для буддистов разницы нет. Но и для биологии тоже. Для мозга тоже. Тут я с буддистами согласен. Основная идея звучит примерно так. Человеческие страдания порождаються желаниями. Тот, кто избавиться от желаний, избавиться от страданий. Это очень упрощенная трактовка, но гугл поможет. Ключевые слова: дукха, самудая. А природа именно это и делает. Если ваша версия права, выходит мы все уже тупые. Но кажется это не так. Удовольствие построено таким образом, что каждый раз нужно искать что-то новое.

Я бы сказал скучная Ничего нового Да верно. Как и у животных. Если голубь покушал сегодня в парке, у его выделился дофаминчик, активировался гиппокамп, сработала система памяти. Завтра прилетит снова. Если снова покушает, связи усилятся. Будет прилетать каждый день. Дело не в удовольствии. Удовольствие -- это не цель, а средство. Субъективность тут в том, что один человек сможет вышивать биссером и ему это такой кайф... такой кайф. А другой будет страдать и плакать. В этом смысл. Список удовольствий разный. Если человеку до 25 лет общение доставляет удовольствие близкое к сексу, то потом - нет. В этом смысле удовольствия разные. Как и страдания. Можете землю заменить диваном. Об этом ещё как говорить не то, что корректно, а нужно. Истинное чистое "удовольствие" в аспекте гедонизма - это ничего неделание. Этим гедонизм отличается от обычного человеческого удовольствия. Психически здоровый человек не сможет лежать на диване и быть в удовольствии. Ему нужно страдать и испытывать счастье, а иначе он умирает. Иначе говоря гедонизм не приносит людям счастье. Наоборот. Способ впасть в депрессию. А причина в том, что мозг считает успехом контроль над реальностью. Лежание на диване - его противоположность. Поэтому, если человека ограничить и заставить его ничего не делать, мы увидим нарушения психики уже через 2 недели. А всё остальное - это уже какая-то работа, напряжение. Соответственно, здоровый человек, это человек который себя напрягает. Вопрос только как. Вы конечно можете вспомнить за наркотики, но так как наркотики это хак, который ломает работу мозга, то их нельзя рассматривать в обычном смысле. Хотя комьютерные игры тоже хак по сути, но чуть чуть другой. Так ведь мораль -- это не чисто человеческое, она есть у животных. Тут ведь ничего такого. Но... животные не пониманию удовольствие так, как люди. И секса у них нет в том смысле, как у людей. Вот может быть у дельфинов... или приматов... может быть что-то близкое к нам... а так - это достаточно разное. Если копать глубже, то человек вообще почти ничего "не выбирает". Просто... его мозг несовершенен и иногда попадает в разные ловушки. Ну то есть постоянно попадает. Может ли человек страдать? Да. Ещё как. Может ли он вместо понятного выхода из ситуации делать себе хуже? Конечно. Как и муравьи скажем могут умереть в спирали смерти, так и люди могут умереть от своих ошибок мышления. Врождённое свойство. Точно так же как и страх потерять контроль. Этому не нужно учиться, оно само. Детей мотивировать не нужно. И не нужно мотивировать их учиться. Это тоже врождённое. Человек действует потому, что его мозг говорит так делать. Почему? Природа заложила эту способность. Зачем? Чтобы выживать. Предки современного человека жили в крайне тяжёлых условиях. Где было нужно сотрудничество, высокий интеллект. Большая часть людей в северных широтах умирала зимой, например. А в саване не доставало еды. Наш вид такой умный из-за очень тяжёлых условий. И сидеть ничего не делать -- не стратегия для выживания. Популярная логика буддистов, но к сожалению бесполезная. Буддисты просто не смогли понять, что страдать -- это вообще-то хорошо и полезно. Вопрос только... сколько, когда и как сильно.

Как сильно упрощённая модель поведения? Вот только она ничего не объясняет. Удовольствие - совсем не по "удовольствие". Страдание - не про "страдание". Потому что оценка мозгом первого и второго это субъективный опыт, а не объективный. И всё таки поведением движет мотивация, а мотивация строится не на получении удовольствия. Удовольствие тут играет роль стимулирующей морковки для выполнения задачи. Так что человек в этом смысле больше робот для выполнения задач, на которые он мотивирован. А мотивации у разных людей зависят от врождённых склонностей. Поэтому поведение во многом определяется генами. Более корректнее сказать, что это не человек создан для удовольствия, а наоборот. Удовольствие создано, чтобы человек что-то делал. Если бы гедонизм был рулём, то все люди бы упали на землю и просто умерли - потому что это максимум кайфа. А все эти ваши достигания и работы - сюда не вписываются.

На земле большинство или даже все люди живут именно так же. Если разобраться по делу. Ваше существование плохо тем, что теперь с точки зрения общества вы не человек. Это реально плохая новость. Тут нечего и добавить. Есть лишь один ньюанс. С точки зрения жизни изменения минимальные. Но это ничего не даст. Безвыходные положения правда бывают. Если смысл жизни состоит в сексе с помощью члена и признании общества, его 100% нет. Конечно не будет. Во-первых к этому нельзя приспособиться. А во вторых. Если даже получится, тогда это уже называется иначе.

А это желание выполнимо? Вполне логичный выход из ситуации Манипуляция и создание чувства вины Мне кажется вы немного не того желаете. Попробуйте подумать. Правда ли именного вы хотите. Что именно делает вашу жизнь тяжёлой?