Неслучайная гостья

Подивіться, пане Саша, ось більш точне визначення терміну "агресія": А уточнення є важливим як для планування наших власних дій, так і для розуміння дій інших.

Якщо людину вбивають з посмішкою на вустах - то це вже не підпадає під Ваше визнечення терміну "агресія". Отже, на мій погляд Ваше визначення не досконале. А я чомусь не помітила з боку Абрамича до Вас агресії.

)) А, он воно що) Ну, треба допомогти людині)... Оце - в корінь) Підтримую, треба визначитись з термінологією)

Вибачте, хіба це не одне й те саме?

Так))) Це "психологічна історія" З проблемою "як я сприймаю психологічний форум") "Мене це хвилює" і "я хочу про це поговорити"))) ))) Я від Вас у захваті, Абрамич)) Пардон)

Пиячив досить довго, більше десяти років. Він не був таким задрипаним алкоголіком, що спить на зупинці. Постійно працював, був при грошах, модно одягався. Регулярно відвідував лікарів. І - регулярно - віскарик( Зі сторони люди і не подумали би, що він пиячить. Занадто худий та блідий - ну, хворіє. Років п"ять ми не жили разом, тож я вже не бачила всіх тих жахів, які з ним відбувалися. А в памперсі ходив останній рік( Лікар в лікарні мені сказазав, що пошкоджені всі внутрішні органи - нирки, печінка, кишківник, все( саме від пляшки віскаря і вмирають, на жаль(

Мій це розумів, він був розумний мужик. Як розумів і те, що не може вибратися з пастки. Казав, що йому соромно( І я йому дуже співчувала

Щиро співчуваю Вам, пане Пєпєл(( Особливо шкода ось тут, в цому місці: ((( Це дуже, дуже шкода, тому що життя єдине, і воно дійсно прекрасне. Тому, хоча Ви задаєте питання стосовно медичних препаратів, я дозволю собі висловити свою думку з дещо іншого ракурсу... По-перше, наскільки мені відомо, ангедонія - це не діагноз хвороби. Це - стан, в якому перебуває людина (аналогічно, приблизно, як ацидоз) Або, коли людина мерзне. Якщо людина відчуває себе занадто охолодженою, то їй, певно, радше варто одягнути теплий одяг. А не пити якісь дивні пігулки від холоду. Отже, як вийти із стану ангедонії. Радість, задоволення від життя - це результат внутрішнього наповнення. Це буває, коли людина віддає - увагу, тепло, свій час, зрештою. Думаю, Ваші близькі всеж потребують цього... Ну і - рух, повітря, певні обмеження в їжі. Все дуже просто і банально. Ви кажете, що вживаєте багато молочної продукції. Думаю - це даремно. Адже така їжа значно піднімає глікемічний індекс, відповідно, у людини підвищується апетит. Краще - м"ясо і овочі. І ще - відчуття відсутності радості життя часто буває, коли людина живе в досить непоганих умовах(маю на увазі - матеріально), не доклавши для цього якихось значних зусиль. Невдячність лікується втратами, але це занадто радикально. Спробуйте прогулянки в якомусь парку, думаю, свіже повітря Вам не завадить. Мій чоловік загинув від алкоголю. Під кінець було приблизно так, як Ви змальовуєте, Варя. Постійно змушений був приймати креон та ходити в памперсах. А починалось все з пляшки віски( Вирішувати проблеми внутрішньої пожожнечі за допомогою алкоголю - все одно, що стояти навшпиньках. Ну піднімись, і постій. Довго ти встоїш?

Ой, Глашуня ❤️ Як я зраділа, побачивши Вашу аватарку ❤️

Вибачте, але таким чином Ви просто заженете себе у стан фрустрації. Отримаєте дійсно проблему. Тобто, подивіться сам, якою є реальність: Ви зустріли жінку, яка Вас кохає. І Ви маєте з нею секс. Хіба це проблема? Як на мене - це везіння, удача. Зазвичай чоловіки не дуже добре уявляють,що таке гімен) Ну, якщо це чоловік - не гінеколог) Так що я дуже сумніваюся, що колишній Вашої партнерки щось там бачив) До того ж, у деяких жінок гімен відсутній від народження, і це теж є нормальним. Що ж стосується відчуттів, то на практиці наявність гімену сприймаєтся як перешкода. Або утруднення при вході в жінку. Якщо Ви маєте на меті отримати саме такі відчуття, то можете схопити її і згвалтувати без всякої підготовки. Опір, який Ви відчуєте буде аналогічним ... Звичайно, те, що я Вам зараз написала - аж ніяк не керівництво до дії) Просто Ви маєте знати: якщо жінка бажає мужчину, опір завжди буде мінімальним, вона буде його приймати. Вибачте, ніяк не хочу Вас образити, але у Вас вигляд хлопчика, який не має відповідної теоретичної підготовки. Не знаю, в якій країні Ви живете, але впевнена, що в будь-якій країні можна знайти якісь толкові медичні посібники на тему, яку Ви підняли. Щиро бажаю Вам кохання і сексуальних подвигів)

Отже, Ви і сам не розумієте в чому Ваша проблема. Спробуйте в такому випадку включити логіку. 1. Ви займаєтесь сексом з жінкою, яка вже народжувала. Ви хочете, щоб ця конкретна жінка була цнотливою? Це ж абсурд, погодьтесь. 2. Що для Вас взагалі є ознакою цноти? Наявність гімену? Гімен, або, як зазвичай кажуть - дівоча пліва - "це тоненька плівочка"))) Таке визначення дають навіть в деяких підручниках. Однак гімен насправді - це зовсім не плівочка, і вже тим більше не тоненька) Це, швидше, я би сказала, нарост, або виступ слизової оболонки, який прикриває вхід в піхву. Щоб Вам було зрозуміліше - відкрийте рота і зазизніть собі поглибше в горло. Ви побачите невеличкий язичок, котрий прикриває вхід в дихальні шляхи. Так от гімен згруба має приблизно такий вигляд. Тільки язичок більш-менш у людей однаковий по формі, а гімен у всіх людей абсолютно різний. І по формі, і по еластичності, і т.д. Так от. Коли жінка готова до сексуального контакту, її гімен може розтягуватися. Відповідно, залишатися неушкодженим під час сексу. Тому, зазвичай, навіть лікар не може сказати з впевненістю, були уже в молодої жінки сексуальні контакти, чи ні. Звичайно, якщо жінка вже народжувала, то гімен, найвірогідніше відсутній, Але не варто цьому всьому надавати якогось містичного значення. Того значення, якого немає і близько. 3. Оскільки всі люди різні, то і задоволення в сексі вони отримують від різних речей. Секс з новою людиною - як вперше) Це та сфера, де досвід і порівняння абсолютно ні до чого. І можуть швидше нашкодити, ніж принести користь) В тому, що Ви дивитесь порно ніяких містичних страхіть, звісно ж, немає) Але все ж варто мати здоровий глузд і не керуватись порно, як джерелом інформації. Адже порно - це всього лише плід чиєїсь (і найчастіше - хворобливої) уяви. Якщо вже Ви таке значення приписуєте окремим деталям, то я би Вам порадила почитати тематичні підручники для студентів медичних вузів. Там, до речі, і фото є відповідні. Це б дало Вам можливість переконатись, що з Вашою партнеркою все ок. Можливо, проблема саме в цьому? Ви дивитесь назад, замість того, щоб отримувати задоволення від теперішнього моменту та дивитись в майбутнє? Ну, і це теж може бути джерелом багатьох проблем. Життя - це не зовсім те, що ми собі про нього навіюємо. Тим воно, до речі, і прекрасне) З таким же успіхом можна сказати, що у мужчини після певного періоду активного статевого життя член зтерся, став набагато тонкішим, і задоволення вже не те)))

Вибачте, Ви серйозно??? Ви керуєтесь порно як джерелом медичної інформації??? А у неї Ви запитували, що ж саме її хвилює? Можливо під "не все добре" вона має на увазі якесь інфікування? Ні в якому разі це не стверджую, просто думати можна в різних напрямках. А в мене інсайт, що конкретний мужчина такий навіть не безграмотний, а просто дрімучий(

Я просто захопллювалась Лондоном років в 16-18) Подобались всі твори. А найбільше враження справив все ж, мабудь, Морський Вовк. Саме піднятою проблематикою... Як от Енді каже, що людина - це просто біомашина Біомашиною є людина, чи все ж дещо інше - над цим і пропонує Лондон поміркувати в своєму творі...

Так! Є Дрюон) Цікавий, легко читається. Хоча, от тепер задумалась : він же пише про жахливі речі насправді. В такому випадку, можливо, зайшов би Золя з його Ругон-Маккарами. В цій серії приблизно 19 романів, якщо я не помиляюсь. Мені в юності було дуже цікаво. Або можна щось простіше, про Анжеліку, наприклад) Чи Віднесені вітром Мітчел) Одісея капітана Блада і Хроніка капітана Блада) Мені також подобалась ця історія... От як протилежність - оповідання Чехова "Парі" Теж чолов"яга сидів в ізолляції багато років, тільки висновки зробив трохи інші, ніж Монте-Крісто... Так, він класний. Мартін Іден. Морський вовк. І слова вовка Ларсена "...я зробив помилку, коли почав читати книги..."

Сумнівно, щоб це був жарт, Тоня. Більше схоже, що це сучасний ерефіянський телементалітет. Безкоштовна освіта лише до 7-го класу, з"ясуємо. Безкоштовна кімната в комунальній квартирі, де на 5-ть сімей одна кухня і туалет. Декретна відпустка до 3-х місяців. Безкоштовна праця сільських мешканців - тобто, робота не за гроші, а за трудодні. Привілей платити державі податок за право виростити якесь плодове дерево у себе на дільниці. Привілей не мати паспорта, і, відповідно права шукати кращого способу життя. Привілей ходити в стандартному одязі зі стандартними зачісками і при будь-якій нагоді декларувати "ура, Лєнін, ура, партія" -причетність. Бо за право мати інакший погляд на світ (наприклад, за право ходити до церкви) забезпечено право на безоплатну працю в одному з чисельних концтаборів, розташованих в Сибіру. А як дрібничка - безкінечні черги, дефіцити і т.д. Якщо Автор приведеної цитати так сумує за злочинною кривавою диктатурою, яку романтично називає "соціалізмом", то можна лише побажати їй пожити при такому "соціалізмі". По принципу - щоб з голоду не здох і міг ходити пахати на благо "родіни"

Я говорю лише про себе. Сподіваюсь, у Вас все гаразд, Енді.

згідно Вас) згідно ж мене - фізичний світ, в якому ми живемо, всього лише декорація для реальності. А декорації змінюються іноді миттєво.

Я не знаю, Енді, що Ви називаєте "фактами" і "конкретикою". Вочевидь, наші уявлення про реальність дещо відрізняются

Любов, добро, істина, світло, могутність і велич. "...Слово було Бог..." Коли я чогось не знаю, я намагаюсь це не уявляти. Щоб не псувати своєю уявою реальність. Він наш Творець, Енді. Той, хто нас створив, подарував нам життя. В цьому Вашому питанні вже і є відповідь.

) Фізичне явище - це ми з Вами, Енді) Думаю, сказати, що Бог - це гравітація було би так само примітивно, як і сказати, що Бог - це дідусь на хмаринці. Хто є Бог? Для Вас це важливе питання? Думаю, ми, як його творіння, знаходячись тут, у фізичному тілі, обмежені своїми фізичними можливостями, щоб пізнати повною мірою, хто є наш Творець. Іоанн пише, що "...Слово було Бог..." Про існування Бога для мене свідчить оточуючий світ. Біологія. Астрономія. Анатомія. Закони фізики. Той же закон ентропії, згідно якого бідь-яка система, на яку не діє стороння сила, прямує до хаосу. А в цьому прекрасному світі все дивовижно впорядковано. Порядок просто-таки досконалий. Тому для мене важливішим питанням є: як жити так, щоб було по Божим законам.

) Це Ваш постулат) І докази: Приведені Вами докази, Енді, я не вважаю переконливими. Електричний струм, інтерференція та дифракція світла, радіоактивність, спін - про ці та інші явища та поняття фізики людство дізналось відносно недавно. Але колишнє незнання про ці поняття зовсім-зовсім не означало, що всього цього не існує) Тому я залишаюсь при думці, що Ви, Енді, просто вірите у те, що Але переконливих доказів привести не можете) Питання в іншому: для чого Ви постійно піднімаєте цю тему? Ви хочете навернути когось у свою віру?) Тоня, як можна "знизити планку" у жертві за гріх? Іісус приніс себе у жертву за гріхи людей( це дуже висока планка). Тим самим він повністю виконав все, що було написано в законі. Вибачте, я і гадки не маю, хто такий Роберт Сапольски) Я не читаю книжки і не дивлюся відео усіляких балаболів (пардон) Зате я зараз спілкуюся з Вами, а Ви написали, що свідомість не впливає на життя людини. І на такий вислів я Вам відповідаю: вибачте, але те, що людиноподібне створіння їсть і какає, ще не означає, що це створіння живе. Якщо у цього створіння відсутня свідомість.

Це Вам краще знати) Але ось ці слова Ви написали від себе. Тому і кажу я саме Вам: не вводьте людей в оману. Чому це заборона?) Деякі фізіолоічні особливості - цілком природне явище) Так-то воно так, Енді) Тільки, на мою думку, ці Ваші слова не зовсім підходять для обговорюваного контексту. Ну, наприклад: якби Ви стверджували, що Ваша квартира належить саме Вам, то для цього Вашого твердження потрібні були би якісь конкретні докази) Але, якщо я скажу, що сонце обігріває землю, то кому спаде на думку вимагати від мене докази такого твердження? Принаймні, якщо у людини є здоровий глузд) Отже, я кажу, що Бог існує. А Ви, як я розумію (можливо і неправильно), стверджуєте протилежне? Але довести протилежне Ви не зможете, Енді. Люди поводяться безвідповідально, а , коли отримують наслідки своєї безвідповідальності, запитують "за що?"... Ну, наприклад, в книзі Левіт йде про такі речі мова. Хто зна, чому так було. Можливо, у них тоді не було нижньої білизни) І потрібно було сидіти вдома в ці дні) Але з приходом Христа все змінилось. Відтоді немає перед Богом "ні іудея, ні єлина; ні чоловіка, ні жінки" Жертви були різні; в тому числі жертви за гріх. Тому що, по закону, там, де був гріх, потрібно було пролиття крові. Тому Христос не "упразніл", як Ви то написали, Тоня, а виконав закон. Тобто, слово "упразніл" Ви вжили в значенні "відмінив"? Чи я неправильно Вас зрозуміла? Ні в якому разі Христос не відміняв закон, це важливо

Це всього лише Ви стверджуєте. А я скажу, що Ваше твердження хибне. Свідомість - це і є власне життя. Тому не вводьте людей в оману. А Ви, Енді? Подивились Субстанцію? Якщо так, то як враження? Самий головний доказ, Енді: Ви не можете довести зворотнє твердження. І тут вже можна ставити крапку) В Біблії написано : "...Ви храм Бога живого..." Тому є сенс не бухати і не вживати нічого, що змінює свідомість.

Я не спец по дитячим психотравмам) Тому нічого не кажу про збоченців

Ви людина, Енді) Яка має певні фізичні параметри. Чудове, можна навіть сказати, досконале творіння) Це означає, що воно все-таки є - дитяче і миле)