чачуй

Можете развёрнуто аргументировать? Не вполне понятно что в Вашем понимании "пространство",видите ли Вы разницу между относительным и абсолютным,и вкратце изложите Ваше мировоззрение о наличии не пространства.

Немного не в том ключе размышляете о движении.Вы сами ставите не выполнимые условия-в статичной картинке "найти" движение.Хотя сам факт того что Вы видите картинку-доказывает наличие движения.Свет достиг картинки,отразился от неё и попал в Ваш зрачёк,импульс от глаза пошёл в мозг.Помоему движения здесь предостаточно,просто надо это осознать.

Если предположить наличие бесконечного множества реальностей в которых Вы существуете как копии себя,допустимо небольшое отличие в личном жизненном опыте(в данной реальности Вы одна из копий,что не доказуемо,но и не опровергаемо),то бессмертие неизбежно.Как это будет выглядеть в быту.Допустим Вы умираете или с Вами случается несчастный случай приведший к смерти.Для этой реальности(для других) Вы умираете,но в других реальностях Вы избегаете смерти или несчастного случая и продолжаете жить.То есть смерть в одной из реальностей не сказывается на совокупном количестве Ваших копий,которые даже не знают о смерти одной из своих копий,или потенциально могут предположить это увидев во сне "свою" смерть,как сон.В итоге жизнь бесконечно растягивается,Вы живёте вечно,пусть даже и бесконечно старея,но не умирая.Форум филосовский,поэтому можно и пофилосовствовать в таком ракурсе о бессмертии.

Почему идёт противопоставление?Между 0 и 1 нет никакого противопоставления,так же как между чёрным-белым и т.д.Одно дополняет другое,но не противопоставляет.

-Не подскажите сколько время? -34 километра 288 метров.

Бесконечная или конечная вселенная и ничто никак не связаны между собой.Говорить о первичности/вторичности чего либо из этих двух понятий не имеет смысла.Из ничего не может появится "что то",потому что тогда это будет не ничего,а что то другое.Так же это работает и в обратную сторону."Что то" не возможно уничтожить до ничего.По простому-разломав что либо вы получите детали/материал того из чего состоял целый обьект.Если "ломать" всё дальше и дальше в результате вы получите то что будет чем то,но уже не материей.В физике это кварк-бесструктурная частица являющаяся составляющим материи.Вполне возможно что и её смогут разделить в будущем,но всё равно это будет "что то".Материя может преобразовываться так же в энергию.В любом случае она не уничтожается в прямом смысле этого слова,а переходит в другое состояние.Вполне возможно через такой переход образовалась вселенная в том виде в каком мы её набоюдаем.Так же вполне возможно что она со временем станет совершенно другой с другими свойствами,которых на данный момент у неё нет.Но опять же это будет что то,а не ничто.Или Вашими словами это Бытиё,у которого есть свойство изменяться.Как писал выше один комментатор-аннигилироваться.Но я бы немного назвал это по другому.Более устойчивым к изменению состоянием.Хотя и постоянное изменение тоже может быть одной из форм "устойчивости",которое даёт вечность существованию Бытия не только в виде материи,а и других видах/форма и т.д. Теперь по поводу "ничего".Ничего не может существовать впринципе.Если оно существует-это уже что то.Пространство,пустота и т.д. это не материальные,но существующие обьекты с отсутствием свойств которые есть у материальных обьектов.Изучение не материального не несёт никакой практической пользы,поэтому Вам никто ничего о наличии/отсутствии каких либо свойств у таких обьектов не сможет сказать.Ничто о котором я сейчас пишу,это отсутствие пространства и пустоты так же.Получается логический парадокс-ничто вроде должно быть пустым,но так же пустота должна и отсутствовать.Другими словами,то что мы называем "ничто" в прямом смысле слова,мы понять не можем.И это прямая зависимость материальной привязки сознания в окружающем нас мире.Мозг может рассуждать только "чем то",облекая то что мы подразумеваем под "ничто" в какую то форму,пусть даже и не имеющую границ.Вполне допустимо название Небытиё,но это просто слово ничего не обьясняющее о сути описывемого.

Я понимаю ваше мышление.Ошибочность его в том что вы,впрочем как и все другие,не можете представить "ничто" и вы наделяете ничто свойством "чего то",в данном случае формой,что ошибочно и приводит к ошибочным выводам.Почему бы тогда не наделить ничто температурой,цветом и т.д.В любом случае это будет уже "что то",а не ничто.Ничто-это отсутствие вообще чего либо.

Вот именно что дело в восприятии мозгом информации.Точнее в каком виде мозг её хранит.А он её хранит в виде статичного "обьекта"(кадра) и "движение" получается из сравнения двух кадров было-стало.Убрать вообще память будет постоянно один кадр "есть" и движения вообще не будет.Следует размышлять о работе сознания,формата хранения информации мозгом.Это ближе к физиологии чем к физике.

Попробую обьяснить путаницу в терминах на твоём примере зависимости ничто от бытия,подставив другие слова для лучшего понимания ничто и бытия. Пример:Есть инвалид без руки(ничто).Как ему надо пошевелить ногой(бытиё) чтобы отсутствующая рука поменяла форму(??)?