EGO

Общая форма противоречия такова: А = не А, например, квадрат есть круг. Только следует учитывать, что А есть смысл, а не знак. Допустим, А = В вполне допустимо, так как здесь тождественны смыслы обозначаемого, а разнятся лишь знаки.

Возможно, что индивидуальное сознание человека иллюзорно. Т.е. есть некое общее сознание, но каждому индивидууму доступна лишь его часть, которая воспринимается, или осознается, если угодно, как индивидуальное сознание.

Философия должна быть эстетичной, т.е. стройной системой идей, вызывающей чувство прекрасного в интеллектуальной сфере, иначе горечь истины может все испортить.

Следовало бы говорить о воле к власти как форме существования любой вещи во Вселенной, а не только жизни, жизнь лишь частный случай. Любая вещь, по своей природе, наделена стремлением к расширению своего влияния, и подчинению себе других "воль".

Рабство было и при "социализме" + труд заключенных. Просто старались поддерживать видимость равенства. Жизнь вообще имеет такой характер, т.е. одни эксплуатируют других, вопрос в том, какую лично ты нишу займешь в этом процессе.

А как же "в большой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь"? А какая именно философия погружает в депрессию? Какого характера вопросы? Быть может причинно - следственная связь обратная, т.е. философствование есть признак надвигающейся депрессии, внутреннего кризиса? Ведь не станет довольный всем человек, погружаться в философию. Философия, как правило, симптом неудовлетворенности, недовольства, есть разумеется случаи когда она делается своего рода чисто интеллектуальным занятием, не связанным с внутренним состоянием, но так философствуют редко.

Ничто может содержать в себе бесконечное разнообразие вещей нивелирущих друг друга, т.е. совокупным результатом которых выступает ничто. Например: 0 = 1 - 2 + 1, и т.д. Необъяснимым остается то, почему ничто предстает в форме аннигилирующих друг с другом конкретных вещей. Таким образом, наблюдая только часть мира, т.е. неполный ряд нивелирующих друг друга вещей, мы впадаем в иллюзию будто и весь мир есть нечто, представляемое совокупностью вещей, хотя он т.е. мир есть ничто, разорвавшееся на мелкие, и взаимоисключающие друг друга осколки, без всякого на то основания.

Энергия физическая величина отражающая свойство материи, т.е. это не субстанция, поэтому материя не может быть энергией, также как и масса, не может быть материей, а выражает количественно её физические свойства ( инерция )

Его надо искать, т.е. экспериментировать, попробовать одно, другое, третье, т.е. наткнуться на то, что заинтересует. Если лень, то заставлять себя.

Между утверждением о кухарке, и фактом тотальности государства нет никакого противоречия, одно никак не исключает другого. Бюрократия молодого советского государства должна была пополняться за счет рабочих, и крестьян, но не безграмотных. Т.е. идея о том, что сословное неравенство предполагает врожденное интеллектуальное неравенство должна была быть окончательно уничтожена в сознании людей, как ложная. Нет никаких избранных каст ни по природе, ни от Бога. Между прочим, Ленин оказался прав, ведь рабочим и крестьянам удалось построить довольно сильное государство.

Вы прочтите внимательно все, что написали. Далее, добродетель это синоним нравственного, т.е. выводить одно через другое - пустая игра слов.

Так этот вопрос вам надо адресовать, а не мне, ведь вы включаете в нравственное то, что является общим как для нравственного, так и безнравственного. Деление народов по этому признаку не просто условно, а неверно, так как в любом народе большое множество людей, с различными способностями, все люди пользуются разумом/логикой, одни меньше, другие больше, но глупость/лень тех, кто пользуется меньше/или привык жить чужим умом, не может быть оправдана какими либо ссылками на интуицию, т.е. они просто глупее, и(или) ленивее.

Т.е. если я обладаю мужеством( им могут обладать и безнравственные люди), верю во что-либо ( могу верить в себя, в свою удачу, в своего Бога и т.д.), люблю что-либо( деньги, власть, почести), надеюсь на что-либо( на победу, свой успех, удачу), то я нравственен, да еще и нравственно-прекрасен? 🤣 Это деление на черных и белых - условно, и ничего не объясняет, в это можно верить, как религиозный сектант в свою догму, конечно, ради бога, но в качестве объясняющей причины оно не годится. Это пресловутое упрощение реальности,скорее для самооправдания, там где это выгодно неудавшимся, и отсталым, а не для объяснения происходящего вокруг.

У России изначально исторический путь другой - основанный на примате государства над человеком, большевики просто следовали этой традиции, иначе они не смогли бы сохранить власти, а возможно и государства.

Насилие не только для достижения власти, но и для её сохранения, а также для установления(сохранения) определенного порядка(строя), последние два пункта характерны не только для Ленина, но и для любой государственной машины, в принципе.