Антон Пермяков

🫶

Мне кажется автор говорил не о делении и о ненужности счастья Скорее он имел ввиду некую этическую оценку самого поступка генерации жизни. Хотя может я и ошибаюсь На мой взгляд, хотя мое мнение можно считать предвзятым, так как я не знаю каково это любить того, кому ты дал жизнь, Так вот, у меня также были проблемы с ответом на эти вопросы. Мои родители, как думаю и у большинства, считали естественным, что у меня будут дети И вот сейчас, для себя лично я выделил следующие критерии приемственности такого выбора: 1) Знаешь как работает вселенная; 2) Можешь предсказать -вычислить любое событие; 3) Ты абсолютно точно знаешь, что у тебя есть все входные данные для выполнения п.2 4) Ты знаешь такой набор действий, совершив который твой ребенок со 100-процентной вероятностью будет бытийствовать не испытывая страданий 5) Ты точно знаешь такой набор действий, совершив который ты однозначно обесчишь такие условия, живя в которых твой ребенок умрет только по своему - рационально-принятому решению Кстати, а откуда у вас появились такие мысли? И ккак бы вы ответили на эти вопросы

А вот это уже интересно У меня почему-то всегда было убеждение о том, что Творческие идеи появляются из ничего и не имеют структуры, что если очень долго ни о чем не думать и всё отрицать и обесценивать, то я тем самым выйду из "Навязанной" мне структуры - стану Творческой личностью Хорошо, что есть сайт Psyche.guru и бытийствуют люди, которым было интересно ответить на мои вопросы)))

Можно ли сказать, что те творческие идеи, которые к вам приходят имеют некоторую внутреннюю систематизацию? Или есть такие идеи, у которых невозможно найти даже интуитивные признаки системы - полный хаос? И если такие есть, то можно ли про них сказать, что они не вызывают какого-либо ощущения присутствия смысла в них?

Пожалуйста помогите улучшить жизнь хотя бы одного человека и расскажите, как вам это удается?

Иначе говоря, если тебе ничего не интересно и при этом ты не прилагаешь собственных осознанных усилий для нахождения идей данного типа, то никакие творческие идеи не посетят твой мозг? Хм Можно ли сказать, что вы здесь раскрываете свойство творческой идеи - они появляются только если ты нарушаешь "зону комфорта", посредством взаимодействия с внешним миром? Тоесть только ли посредством изменения внешних условий можно найти творческую идею или также возможны альтернативы выхода за рамки "Зоны комфорта" с помощью абстрактных явлений - Например, изучение нового вида литературы или новой медитации или новой ПК игры? Хм Является ли это свойство понятия "творческая идея" - тем, что уже заложено в определение данного понятия? Тоесть всё ли множество идей, которые приходят к нам под действием осознанных усилий, мы называем Априори нетворческими, так как они приходят к нам под действием осознанных усилий - Самозамкнутость? Или мы можем выделить какие-то критерии, которые могут и не относить друг к другу как у А) Множества идей приходящих под действием осознанных усилий, Б)Так и множества Творческих Идей? Или все эти вопросы не имеют смысла в области Творчества? )))

Хороший вопрос! Тоже хочу на него узнать ответ! Однако судя по всему мы этого пока не знаем. В смысле, как можно определить, что ваша деятельность направленна именно на познание Действительности? Или как ответить на вопрос о применимости того или иного метода? Ну и так далее... В общем философское и научное сообщество пока по видимому просто защищается процесами принятия допущений и постулатов

Это был пример, по видимому излишне драматичный))) Суть вопроса была в том, замечаете ли вы какие то убеждения или искажения в своем способе мышления непосредственно во время творчества? Или когда приходят творческие идеи, то для вас важны только эти идеи и образ мыслей, который их сопровождает? Ага! Тоесть это сопровождается именно ощущением важности того, о чем вы говорите (контекста), а не из пустоты появляются идеи!? Думаю моя деятельность очень тесно с этим связана, поэтому, думаю мы говорим о схожем виде деятельности)

Интересная позиция Добавлю только то, что сам научный подход не ставит цель познать Действительность (по крайней мере об этом говорят сами люди, шарящие науке). Скорее он делает ставку (выдвигает постулат Научного реализма) В некоторых множествах систем аксиом, допущений и логических правилах - Да!

Важно ли при этом принять определенную точку зрения за постулат (в том числе интуитивно принять)? Например неосознанно считать, что нарисовав именно эту картину, я таки смогу остановить или обратить в спять часы судного дня? Или не обязательно - в голове может быть совсем пусто (нет сосредоточенности на каком то конкретной модели чего нибудь)? Например, выбрав из Рандомного множества тем одну и затем, занимаясь ей или общаясь с чат-ботом на нее Таки появляется творческая идея?

Как раз поиск ответа на этот вопрос и является одной из под-задач, которой мы занимаемся Однако на мой взгляд, если вы не принимаете за аксиому отрицательный ответ на ваш вопрос и/или не занимались проверкой всех возможных решений этой задачи, то утверждать то, что "Это невозможно" не имеет смысла. Хотя вероятно Как раз это вы и не утверждаете

😩Всем Шалом)) Возможно вы уже наталкивались на мой пост про Дейстивтельность) Если нет, то если вкрации, то я и моя небольшая команда занимаемся поиском Творческого решения этой Безумной Задачи 🥺Так вот, Если у вас был опыт поиска творческих идей или Вам доводилось заниматься творчесвом, то расскажите пожалуйста о Вашем опыте. Как вы пытались найти что-то творческое? Как вам удавалось находить что-то творческое? Какие советы можете дать (даже если они на ваш взгляд банальные)? Были ли у вас периоды выгорания? И если да то как вы пытались с ними справиться? 🫶В общем буду очень рад Любой информации, которой Вы поделитесь! Заранее Большое Прибольшое Спасибо!!!

Звучит довольно правдоподобно! Однако не стоит забывать, что Всё то, что вы описываете является всего лишь моделью того как все устроено((( Мы не знаем применимы ли все эти термины для описания Реальности - Действительности; Мы не знаем можно ли отнести то, в чем мы не можем усомниться (например в том, что если не следовать никаким законам логике, то и познать Действительность не получится) к хотя бы какому то проявлению реальности; И на конец, мы не знаем будет ли хотя бы одно описание применимо к Действительности (ДА, включаю и эти утверждения) Да, возможно все то, о чем вы говорите хотя бы 0,0...01% Действительности да описывает! Но как это показать и одновременно доказать применимость всех терминов и понятий, которые вы при этом будите использовать? P.S. Я буду очень счастлив, если я все переусложняю и на самом деле ваша модель действительно описывает хотя бы 0,0...01% Действительности! Иначе говоря, ваша позиция говорит о том, что невозможно познать Действительность (что бы это ни значило) если при этом мы будем все также находится "в рамках" (например биологическими)? Тогда у меня есть вопрос! Однако сразу скажу, что мне действительно интересно узнать на него Ваш ответ, и я вовсе не хочу сделать что то плохое Как вы к этому пришли? В смысле, почему вы уверены, в данной Невозможности? Вы ведь наверняка не проверяли неисчислимое множество всех возможностей этих ограничений? Это один из потенциальных способов решения данной задачи. По крайней мере для решения под-задач Смотря что считать практическими наработками) Кое что уже и правда есть) Однако здесь можно поставит хороший вопрос: Будет ли входить ваша интерпретация этого кое-чего в ваше множество понятия "Наработок"?

Всем Доброго времени суток)) Думаю я не ошибусь, если скажу, что хотя бы один человек, который комментировал данный пост, продолжает пытаться решить данную задачу? 🔥Если так,то пожалуйста поделитесь в каких направлениях вы сейчас работаете? 🔥На какие вопросы вы ищите ответы? 🔥С какими проблемами вы сталкиваетесь? Как всегда, буду рад любому ответу ♥️

Как скажешь Кстати да, нужно их изучить Спасибо

Хм Думаю мне нечего на это сказать, так как звучит все это довольно правдоподобно Однако я здесь не смог ничего найти, что бы касалось темы постижения Действительности (( Или здесь речь шла о неких границах Мозга постичь эту самую Действительность (граница - смена убеждений)?

Убеждать кого-то в чём-то удобнее в ЛС😈 А если совсем честно, то от моего аккаунта ничего не говорилось об общении "только в ЛС" В сообщении выше говорилось только о приглашении в ЛС. Хотя не исключено, что моя подсознательная сторона склонна к беседе с минимальным количеством людей 🤔

🤔На всякий случай дублирую: На случай, если кто-нибудь когда-нибудь увидит это сообщение, мой поиск Единомышленников ещё Актуален!🤒✌️ 🥺Пишите, примерно раз в неделю я буду сюда заходить и смогу ответить желающим!

Хм Тобишь осознано Не спасать - не то же самое, что и Осознано вредить (хоть подсознательно мы так и не считаем)? Окей Тогда другой вопрос: Несу ли я ответственность (речь о неформальной) за данное событие (за то что Девушка пострадает)?

Это очень интересная позиция! Хм В таком случае, если я буду идти по улице и замечу толпу Агрессивных самцов спортивного телосложения, которые издеваются над девушкой, То можно ли меня назвать плохим, если я, не придумав достаточно творческого способа решения данной ситуации - осознано выберу не рисковать своим здоровьем (а возможно и жизнью) и осознано решу не помогать ей - НЕ СНИЖАЯ тем самым вероятность достижения своей цели???🤔

Большое спасибо за Ваше мнение Однако подчеркну Суть вопросов была не философской Мне было интересно узнать, можно ли назвать мои действия (ОСОБЕННО КОГДА Я ОСОЗНАЮ, ЧТО Я ВЫБИРАЮ ИМЕННО ЭТОТ ПУТЬ) Аморальными и Неэтичным Ведь я осознаю, что мог бы хоть что-то сделать для этой проблемы и осознано выбираю этого не делать

Добрый день Жду вас в ЛС

🤔На всякий случай дублирую: На случай, если кто-нибудь когда-нибудь увидит это сообщение, мой поиск Единомышленников ещё Актуален!🤒✌️ 🥺Пишите, примерно раз в неделю я буду сюда заходить и смогу ответить желающим!

У меня накопился вопрос: Можно ли подход, который подразумевался в последних сообщениях, назвать Мистицизмом?

В моменте согласен НО...! У большинства людей постоянно не хватает психологических ресурсов, чтобы ПОПЫТАТЬСЯ сделать хоть что то (пускай это прочтенная страница в день книги по медицине или потраченная минута на разработку плана по борьбе с этой проблемой), чтобы в будущем не один Человек (включая детей) не страдал или не умирал??? Если для меня "Любовь к себе" будет проявляться в том, что я ОСОЗНАНО направляю Абсолютно все ресурсы на свою цель (на самого себя), а не на помощь другим людям (возлагаю ответственность за избавление от страданий Другим людям), то это Нормально? (злобный смех) Даже если это влечет за собой Аморальные и Неэтичные поступки (Ведь самое главное это Я!)? Не думаю, что у вас есть такие Вычислительные мощности, которые бы позволили Проанализировать абсолютно все мыслимые и немыслимые способы решения данной задачи Даже если эти аморальные действия влекут за собой избавление от страданий Детей или искоренение такого явления как смерть? Тоесть речь о том случае, когда человек берет на себя ответственность за Корректную оценку своих ресурсов и Последствия, которая может повлечь Необъективная оценка?