Антон Пермяков

Спасибо за уточнение Однако я все же останусь при мнении, что существует такой творческий подход, который сможет решить даже эту задачу

Не уверен, что понимаю ваш ответ. Как он связан с этим сообщением? Хорошо, давайте по другому Если вдаваться в то, что мы называем иллюзией и отдалением, если принять за постулат, что даваемые нами определения (то что большинство людей считает определением) того, о чем мы говорим, То входит ли свойство "непознаваемости" в определение данного термина (даже если "на самом деле" это является иллюзией)

Тоесть "неописуемость" это и есть свойство, которое входит в определение того, о чем мы говорим?

Можно ли сказать, что то, что вы описываете это и есть Ощущение настоящего момента? Всмысле вы осознаете это, как данность, что то фундаментальное, что то, что находится здесь и сейчас (ПУСКАЙ ЭТО И «ИСКАЖЕННОЕ» ОПИСАНИЕ) и переживается вами; Однако, если отстраненно это явление наблюдать, то мы можем сказать, что это ощущение настоящего момента?

Большое Спасибо, RaundAp Чем же он по вашему будет отличаться от постулата б)? Расскажите более подробно или попробуйте им объяснить какое нибудь событие Почти. Это всего лишь один из этапов (Что то вроде идей при первых позговых штурмов) Хмм... Вы очень поможете, если попробуете подробно пояснить, что вы имели ввиду)) Хорошо, что такого закона Нет, Верно?))) Не думаю, что у действительности (Чем бы она не была) есть такой вшитый закон или правило или что то еще, что гласило о правильности Сути вашего Объяснения. Однако да, если взять постулат, о том, что у человека есть такое свойство (которое вы описали), то все действительно Наверное верно Если здесь есть какой то скрытый смысл, касаемый данной темы, то прошу им поделиться (Даже если вам он кажется банальным или очевидным)

Хм. Справедливый вопрос! Планируется, что в данном сообществе будут состоять люди, интересующиеся данной задачей. На счет практической пользы… Если вы подразумеваете под этим нечто, что решало бы повседневные проблемы большинства людей или решало большинство задач, поставленных учеными, то это увы не здесь(( (По крайней мере лично меня это интересует не так сильно на данный момент). Однако хочу заметить, что речь тут и не о Эзотерике! Так чем же все таки здесь будут заняты «Сливки общества»?)))) Опять же КАК ПЛАНИРУЕТСЯ (И ОЧЕНЬ ОБОБЩЕННО), Поиском творческого решения задачи «Постичь действительность», Обсуждением вопросов, касаемых данной теме и Всем прочим, чем занимаются подобные секты Группы. (Не реклама) Знаю, звучит дико. Но думаю есть вероятность того, что кто все таки интересуется данной проблемой Так, и еще. На сколько я понимаю и как вижу тему, которую хочу развить в сообщество? Не уверен, что понимаю ваш вопрос. Если я на него не отвечу (или не ответил) пожалуйста разверните его) Если же, все правильно понял, то вот ответ: Найти (Или хотя бы попытаться найти) что то принципиально новое, что то, что отличалось бы от научного подхода и эзотерики, но что, хотя бы отчасти, каким то непостижимым для меня сейчас образом, способствовало пониманию Действительности. Думаю, можно начать с изучения как можно большего числа «Экстремальных» философских идей или других возможных шагов, которые я предлагал выше) Жду еще вопросов) Не уверен, что понимаю ваш вопрос Можете уточнить, чтобы минимизировать недопонимание?)

Очень добрый день, Чачуй! Прежде чем дать ответы или комментарии, хочу кое что уточнить. Нужны ли лично Вам мои ответы или комментарии к Вашему ответу? Просто, ЛИЧНО МОЙ МОЗГ кричал о том, что это звучало так, как если бы Мои замечания тут были не нужны))

Очень рад, что нашелся хотя бы один Здравомыслящий человек))) Чтож, если без кликбейтов (не уверен, что это так пишется), предисловий, Очень очень сжато и обобщённо, то воть несколько мыслей, к которым я пока пришел по этой задачи: 1) Рассматривание данной задачи может вестись с двух постулатов: а) Внешний мир существует, тоесть то что мы познаем о нем является хотя бы отчасти проявлением Действительности; б) Фундаментальной единицей того, о чем мы можем говорить это комбинация Ощущений Образов в данный (осознаваемый момент), таким образом даже это утверждение является лишь чем то, что вызывает у меня некий набор ощущений и образов, которые я интерпретирую как "смысл чего то" или "информация о внешнем мире". 2) Отталкиваясь от постулата под "а)" большинство людей и в частности ученных стремятся познать Действительность. 3) Отталкиваясь от постулата под "б)" я пытаюсь прийти к тому, что, как я пока могу выразиться, вызывает у меня не просто ощущение понимания действительности, а понимание действительности как что то, что я пока не могу выразить, но что однозначно не является набором моих ощущений и образов. 4) Одним из приближений к решению поставленной задачи может вестись к исследованию различных комбинаций ощущений и образов и изучению того, из какого набора ощущений и образов они состоят. Однако с помощью данного метода я всё еще не смогу вырваться за рамки комбинаций ощущений и образов. 5) Из 4го пункта следует вопрос, ответ на который, как я пока могу выразиться, вероятно сможет приблизить меня к тому, что я понимаю сейчас под решением задачи. А именно вопрос звучит так: Если принять постулат "б)" за истину, то что лежит за гранью комбинаций наших ощущений и образов? 6) также на мой взгляд есть вероятность того, что решение, как я пока могу выразиться, может прийти при ответе на следующие вопросы из тематики пункта 4: -Что такое ощущение того, что у меня в данный момент есть именно эта комбинация ощущений и образов, а не другая?; - Какова причина того, что у меня сейчас есть именно эта комбинация ощущений и образов, а не другая?; -Что такое комбинация ощущений чего то (если допустить, что есть что то более фундаментальное чем то, о чем говорится в постулате "б)" )?; -Что такое Комбинация ощущений и образов Настоящего момента?; 7) также одними из потенциальных скачков в решении этой задачи может являться: а) построение новой области, в основах которой не лежат математические принципы/логика/методы, а что то принципиально новое; б) Анализ всевозможной получаемой в реальном времени информации о своем мозге, который в это же время занимается анализом; в) Решение трудной проблемы сознания; г) Рассуждения о Вавилонской библиотек P.S. Буду рад даже Неадекватной ( с моей конечно точки зрения) критики🫶 P.P.S Смысл постулата «б)» не в Солипсизме

Всем Шалом 🤯Хочу создать что то вроде сообщества "Безумцев", которые занимаются (или пытаются заниматься) вопрос постижения Действительности (Какой бы невозможно сложной задачей это не казалось) 🥺Возможно у вас есть какие нибудь Интересные (в том числе для вас) Идеи или подходы или какой нибудь другой инструмент, который поможет справиться с этой задачей (включая желание) 🙏Отпишитесь/Отзовитесь, сможем обменяться Мыслями, которые накопились и/или обсудить Насущные вопросы и проблемы по данной Тематике ✌️

На мой взгляд слишком эгоистично и жестоко, оставлять человека с его "Резонерскостью" и вероятным невежеством к объективности, недоступной ему Особенно если этим человеком является автор сообщения, которое вы воспринимаете в данный момент

Не совсем понял вашу позицию относительно моего вопроса, пожалуйста поясните более конкретно) "А вообще, нужно понимать, что есть объективные механизмы влияния этанола на человеческий организм, и есть то, как биохимия отражается в сознании отдельно взятого субъекта." Тоже не совсем уверен, что испытываю ощущение понимания, воспринимая то, о чём вы пишите. Но если учитывать то, что понял (для сокращения буду использовать именно данную форму), то в таком случае у меня к вам пара вопросов: В чем разница (для вас) между ощущением понимания и пониманием; между "объективностью и ощущением знания объективности? И второе вы можете предоставить именно что т.н. "объективную информацию", а не то что вы считаете (а вместе с вами ещё сотни миллионов людей, включая самых уважаемых учёных), объективной информацией?

Хм. Если вас действительно интересует ответ на данный вопрос, то... Во-первых, исходя из кучу исследований и литературы, которые скорее всего вы и сами видели и читали, Можно предположить, что Сами понятия "Понимание" или "Диапазон звуков" это обозначение Образов у нас в голове и Во-вторых, что самое главное, Вероятно то, что Все Подобные понятия, как и способ их Генерации и.т.п., является ЛИШЬ ПРИМИТИВНЫМ СПОСОБОМ ПОЗНАНИЯ (пока назовем это так), как и выражение моих мыслей, которое вы в данный момент воспринимаете. Однако, думаю есть способ прийти к Той самой Д..., Например с помощью Гносеологического взгляда на научные достижения (и да это тоже часть примитивной картины, Но мы ведь тольн пробуем, Верно?) Верно! Но кто пришёл к ощущению того знания, что тут есть закономерность и следовательно оно подчинятся закону? И да, закон "Работает", но опять же, у нас скорее есть ОЩУЩЕНИЕ того, что он работает

Хм. Спасибо Может быть у вас есть ещё примеры, но только написанные менее абстрактным языком?😅

Всем Приветик))) Порекомендуйте пожалуйста литературу/статьи/(даже можно Ролики на Ютубе) по Феноменологии

Можете порекомендовать литературу по данному направлению?

Верно) Звучит немного сказачно и Наивно, Правда?)

Эм... Если предположить, что предложенная гипотеза рабочая, то Вероятно можно прийти к выводу, что Научные работы лишь описывают Субъективное видение на мир (включая законы/аксиомы и.т.п.). Да, с помощью них было сделано Громадное количество Полезных т.н. Открытий, однако При допущении Вышеописанной гипотезы, все эти Достижения практически никак не способствуют Приближению к, назовем это так, Пониманию действительности . Разве нет? Дабы более ясно выразить мою позицию, отвечу на этот комментарий: "У этого вопроса другая цель - разобраться в механизмах работы алкоголя" Разве задав вопрос "Почему у меня есть ощущение знания того, что Алкоголь вызывает зависимость?" Не несёт в том числе смысл Увидеть т н. Механизм? Ведь на него можно ответить так: "У меня есть знание этого, т.к. У меня есть ощущение знания того, что он воздействует на Nю часть мозга, которая в свою очередь..." Если у вас есть возможность, пожалуйста поясните более конкретно свою точку зрения)

Добрый день Всем!)) У меня есть к вам неопределенного размера просьба Хотел узнать ваш критический взгляд на гипотезу о том, что Все наблюдаемые нами явления и др. Методы "научного познания" относятся лишь к Самому человеку, который этими исследованиями занимается Или иначе говоря, Более корректно будет спросить: "Почему у меня возникло ощущение знания того, что Алкоголь вызывает зависимость?" а не: "Почему алкоголь вызывает зависимость?"