Антон Пермяков

🤔На всякий случай дублирую: На случай, если кто-нибудь когда-нибудь увидит это сообщение, мой поиск Единомышленников ещё Актуален!🤒✌️ 🥺Пишите, примерно раз в неделю я буду сюда заходить и смогу ответить желающим! 🧐Также хочу посоветовать Ютуб Каналы "LS Philosophy" и "Байесятина" (совсем недавно на них наткнулся) На них как раз идут рассуждения, затронутые мной (на мой взгляд) P.s. Жду от вас любые полезные (на ваш взгляд) источники информации 😁

Всё равно - всмысле на него не действуют "программы", которые использует пользователь? Но тогда вопрос, о каких программах вы говорите?

Честно говоря, смысл Вашего сообщения от меня ускользает ((( Буду признателен если поможете его уловить)

Намекаете на то, что подобные рассуждения ни к чему полезному не ведут, а являются лишь чем то вроде Развлечения?😩

Ясненько. Спасибо! Может ещё какие то интересные идеи у Вас есть?

Если только решение данной задачи не воспринимается Тобой как Получение Удовольствия))) В смысле то, что мы интерпретируем как истину?

А вообще, у меня есть вот какая Мысль: Что если, Основы Научного мира (В том числе Объяснительная и Предсказательная способности) является чем то, чем является Бог для Верующих (не в обиду последним). Всмысле возможно здесь все дело не в отражении Действительности, а в ценности конкретных Понятий (Для ученого – соответствие его отрытия тем критериям, которые предложила Научная общественость; Для Верующего – эмммм…. Ну то, что важно для Верующих). Тобишь возможно существует еще множество подходов, которые «Отражают Действительность», но которые мы пока не видим. И возможно одним из «Рывков» в решении данной задачи будет именно Поиск новых таких «Способов познания» А также, возможно есть какой то более обобщающий вид эммм… … Назовем это «Супер познания», для которого наши формы «Познания» являются лишь ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ

Хорошо, что не существует такого закона, вышитого во вселенную!? А это описание ее свойства "невозможности ее постижения" всего лишь часть модели научного мира!? Буду благодарен, если распишите свою гипотезу Хотя бы чуть подробнее!

😩Похоже дальнейшее обсуждение может переключить нас на обсуждение Наших Ценностей, а то и на их "Неправильность" Думаю будет разумно, если максимально подробно расскажите о том, что такое на ваш взгляд Действительность И какие Интересные Гипотезы можете предложить вы? Какими способами можно её на ваш взгляд познать? И что упускают люди Науки и Философии, раз не могут прийти к решению этой задачи? Или я😁 Буду очень благодарен за любые ответы ♥️

Пояснение того, о что я имел ввиду (естественно Краткое и Обобщенное): Начну с вопроса «Можете ли вы отличить ощущение понимания Действительности от понимания Действительности?». Отвечая себе на этот вопрос, я пока пришел к выводу, что любое мое понимание чего бы то ни было можно интерпритировать только как «Ощущение понимания», так как я пока не могу сказать Дествительно ли я что то понимаю (Чтобы это ни значило). Однако я также пришел к одному из критериев (или чему то подобного ему) скачка в понимании Действительности – что то (чтобы это нибыло), что нельзя назвать Ощущением или Образом чего то (Каким бы непостижимым способом это мы ни обнаружили)! Думаю это будет корректно использовать как еще один Способ мышления (рассуждения) над Пониманием Действительности, а не как факт чего то). А вообще, если мыслить в таком ключе, то мы уже переходим в Когнитивные науки и Неиробиология (Что тоже является еще одним способом размышления) Максимально в смысле «Мы не можем больше улучшить наше восприятие Действительности»? Опять же, Мы этого НЕ знаем Это можно попробывать рассмотреть как некий постулата и далее на его основе Пытаться Рассуждать об интересующей нас теме. Но тоже не думаю что это Факт Хм. Возможно Но опять же (Конечно же на мой взгляд), это только рассуждения основанные на некоторых, принятых вами постулатах. Это не значит, что они Бесполезны или что то в этом духе, Это всего лишь значит, что мы не можем считать это частью Действительности

Всё краткое изложение идей уже было выдвинуто 2м сообщением этого поста Если нужны подробности, жду вопросов! Дублирую Чтож, если без кликбейтов (не уверен, что это так пишется), предисловий, Очень очень сжато и обобщённо, то воть несколько мыслей, к которым я пока пришел по этой задачи: 1) Рассматривание данной задачи может вестись с двух постулатов: а) Внешний мир существует, тоесть то что мы познаем о нем является хотя бы отчасти проявлением Действительности; б) Фундаментальной единицей того, о чем мы можем говорить это комбинация Ощущений Образов в данный (осознаваемый момент), таким образом даже это утверждение является лишь чем то, что вызывает у меня некий набор ощущений и образов, которые я интерпретирую как "смысл чего то" или "информация о внешнем мире". 2) Отталкиваясь от постулата под "а)" большинство людей и в частности ученных стремятся познать Действительность. 3) Отталкиваясь от постулата под "б)" я пытаюсь прийти к тому, что, как я пока могу выразиться, вызывает у меня не просто ощущение понимания действительности, а понимание действительности как что то, что я пока не могу выразить, но что однозначно не является набором моих ощущений и образов. 4) Одним из приближений к решению поставленной задачи может вестись к исследованию различных комбинаций ощущений и образов и изучению того, из какого набора ощущений и образов они состоят. Однако с помощью данного метода я всё еще не смогу вырваться за рамки комбинаций ощущений и образов. 5) Из 4го пункта следует вопрос, ответ на который, как я пока могу выразиться, вероятно сможет приблизить меня к тому, что я понимаю сейчас под решением задачи. А именно вопрос звучит так: Если принять постулат "б)" за истину, то что лежит за гранью комбинаций наших ощущений и образов? 6) также на мой взгляд есть вероятность того, что решение, как я пока могу выразиться, может прийти при ответе на следующие вопросы из тематики пункта 4: -Что такое ощущение того, что у меня в данный момент есть именно эта комбинация ощущений и образов, а не другая?; - Какова причина того, что у меня сейчас есть именно эта комбинация ощущений и образов, а не другая?; -Что такое комбинация ощущений чего то (если допустить, что есть что то более фундаментальное чем то, о чем говорится в постулате "б)" )?; -Что такое Комбинация ощущений и образов Настоящего момента?; 7) также одними из потенциальных скачков в решении этой задачи может являться: а) построение новой области, в основах которой не лежат математические принципы/логика/методы, а что то принципиально новое; б) Анализ всевозможной получаемой в реальном времени информации о своем мозге, который в это же время занимается анализом; в) Решение трудной проблемы сознания; г) Рассуждения о Вавилонской библиотек P.S. Буду рад даже Неадекватной ( с моей конечно точки зрения) критики🫶 P.P.S Смысл постулата «б)» не в Солипсизме

Хм Хотите сказать, что если вас не будет ждать большое наследство, то вы сделаете все Творчески возможное (Включая банальное переобучение на специалиста в области Врачебного дела) чтобы с вашим близким человеком ничего не случилось?

Что вы имеете ввиду? Мы не знаем (если я вас правильно понял) применимо ли данное понятие (включая то, что или большинство людей имеют ввиду под этим понятием) к нашей задаче! Это лишь один подход к ее решению Сейчас, я думаю самым разумным будет сбор интересных идей из различных областей от Математики до Философии Ну и последующий их анализ Вы слышали о 3м законе Артура Кларка?

Думаю, даже у такой сложной задачи есть творческое решение Ко мне в голову пришло небольшое расширение Вопроса в начале: Будет ли аморальным не пытаться, хотя бы теми способами, которые я предложил выше, предотвратить случаи заболевания или смерти Ваших Близких людей? Можно ли назвать инфантилизмом принятие собственной удовлетворенности или беспомощности в этих вопросах («Я сделал(а) все что мог(ла)»)?

Тогда можно собрать команду простых людей, которые хотят помочь людям, вместе с ними получить образование ну и так далее !? Ага Не думаю, что настоящему моралисту это чем то помешает)) Может быть...

Суть моего вопроса была не о конкретном материальном способе решения такой задачи Речь была о самой попытки что то сделать 🤷🏻‍♀️ Например попробовать собрать людей для обсуждения задачи; Пойти и выучиться самому на хотя бы одну специальность; Прочитать Тысячи научных статей и книг Ну и в таком духе!) Будет ли аморальным то, что Лично я (а я могу только о себе говорить) или кто то ещё не делаем ничего такого, А вместо этого ставим Приоритет на свои задачи? Абсолютно согласен Но ведь ещё больше Вы или я или кто то ещё можем произвести Актов милосердия или ещё сильнее укрепить свою человеческую натуру? Например теми Попытками, что я предложил) Разве нет? Хммммм Тобишь вы не считаете важным рассматривать данный вопрос с точки и зрения морали?

Всем Добрый день!!✌️ Очень хочу услышать любое мнение по одному вопросу. Вот он: 😬Можно ли считать аморальным тот факт ("непоступок"), что в данный момент вместо того, чтобы ПЫТАТЬСЯ искать Средство от рака; Способы лечения той или иной болезни у больных детей (В том числе тех, которых показывают с просьбами Помочь); Или сделать хоть что то (Хотя бы Просто Пытаться), чтобы в будущем не существовало ни одного страдающего существа; Вместо этого я занимаюсь Своими делами (Какими бы Важными, Срочными, Великими бы они нам не казались)? Можно ли в этой модели меня (или кого то другого) назвать Аморальным (Даже если вы Убеждены, Что у вас нет ресурсов для той цели, которую я озвучил)? И ещё, (Я НЕ ПРИЗЫАЮ НИКОГО НИ К КАКИМ ДЕЙСТВИЯМ! Перечисление денежных средств для лечения больных действительно Важно!) Можно ли Считать Материальную помощь нуждающимся Снятием ответственности с себя? В смысле, согласитесь, ведь помогать кому угодно можно сколько угодно (вплоть до Абсолютно полного истощения своих ресурсов). Почему в таком случае мы ограничиваемся только материальной помощью (Какой бы огромной она ни была)?🤔 Буду рад, даже комментариям с тем, что большинство людей назовут оскорбление)))

🤔На всякий случай дублирую: На случай, если кто-нибудь когда-нибудь увидит это сообщение, мой поиск Единомышленников ещё Актуален!🤒✌️ 🥺Пишите, примерно раз в неделю я буду сюда заходить и смогу ответить желающим!

У меня к вам тот же Скучный вопрос: Это Утверждение или Гипотеза? Не хочу быть занудой, но это тоже утверждение? (Не придираюсь) Мне просто интересно как вы к этому пришли и на чем основываете свои доводы? Что я упускаю, раз не пришел к этому выводу сам?

В таком случае Все человечество (не сарказм) и что уж скрывать я, были бы рады вашему подробному объяснению ваших переживаний

Здравствуйте Фил! Это Гипотеза или Утверждение?

В смысле то, что выходит за пределы того, что я ощущаю в данный момент?

Думаю, я понимаю о чем вы говорите Что то подобное пытаются делать философы в Феноменологии Однако, мне чтобы хотя бы попробовать стоит научиться ценить Радикально Другие идеи. Например Вашу) Не совсем так, Чачуй Ведь (гипотеза) я тоже являюсь частью дествительности Не обязательно в обход уже установленным фундаментальным научным принципам Для Этой цели, ценен любой подход (во всяком случае для рассмотрения) Но да, предпочтительнее Новые и Творческие

На случай, если кто-нибудь когда-нибудь увидит это сообщение, мой поиск Единомышленников ещё Актуален!🤒✌️ 🥺Пишите, примерно раз в неделю я буду сюда заходить и смогу ответить желающим!

Не уверен, что из всего вышесказанного можно сделать такой вывод ( А вот это уже, на мой взгляд интересно