vlaaaad95

Присутствовать в моменте и наслаждаться здесь и сейчас. Как этому научиться? Да никак не научиться. Ну предположим ты сидишь на кухне, которую 1000 раз видел. Там нет для тебя ничего интересного. Конечно ты будешь витать в облаках. Да и проблема не в мыслях, а в реальности. Если реальность страшна, глупо говорить о том, что зрение это просто процесс, который видит эту реальность) Тоже самое с мыслями.

Не кажется. Вот если бы племена ацтеков изобрели бы смартфон, тогда бы я подумал что это было во время)

Что предопределено? Например сейчас есть смартфон, а 25 лет назад ещё не было никакого смартфона.

Да пожалуйста. Я беру и поджигаю спичку. А могу не поджечь. Свободное падение, это если с парашютом прыгнуть. И Луна на Землю тоже падает) Да только вот никак упасть не может Ты пожалеешь, что сказала это. Тебе кранты. Выходи в окно 9 этажа тогда. Иначе твои слова ничего не стоят. А если не выйдешь, пожалеешь что родилась. А ты кто, чтобы мне указывать что делать?

Я знаю что это такое) Понятно

Ретрит?) А вы понимаете сами, что это за випсассана такая? Асана для випов?))

Это не про дух Ты говорил, что ищешь такую группу, я тебе подсказал, где её искать. понятное дело, что твои зависимости от сахара и кофе и получение по морде находятся весьма на разных уровнях.

Запишись на бокс или другие контактные единоборства, мма например Там и встретишь людей с сильным духом) Но судя по тому, что ты пишешь, духа у тебя не так уж и много

Наука изучает что то абстрактное, оторванное от реальности? По вашему выходит что так)

Попробуйте сформулировать новое, если хотите) Это как посмотреть. Вот взять например, поджечь спичку. Она будет гореть, гореть и сгорит. И где же тогда спичка?

Ваше определение объективной реальности) По вашему определению выходит, что спички, али деньги, али телефон не реальны, коли человек может ими манипулировать)

Правильно. Но вы то женаты.

А вот это ошибка. Вообще то человек может взять любую объективную вещь, телефон, деньги и манипулировать ими. Или деньги тоже в реальности не существуют?) Хотите сказать, что спички это что то не реальное?) А чем учёные отличаются от простых людей?) На мой взгляд ничем.

А если она зависима от наблюдателя, это уже не реальность? А что это?) Это да, можете не сомневаться)

Может ты и есть женщина?

Мы все же тут обсуждаем не законы, а реальность Такой пример. Львы ночью видят в 4 раза лучше человека, за счет того, что их глаз устроен по другому. И чья же реальность в данном случае более объективна, льва или человека? А если я зажег спичку, и она сгорела. Получается спичка не реальна? Ведь я могу (как и другой человек) проводить с ней некие манипуляции.

А ты на что?

А вам не кажется, что некая "объективная" реальность очень зависима? Вот теперь условия изменились, и реальность "объективная" изменилась. То, что люди называют некой объективной реальностью, не является чем то фундаментальным и независимым.

Ошибаешься. Но просвети уж, для чего там жена нужна, и чем она является, если не только телом.

)))) Интересно что закон был открыт в 1666 году) Например в космосе яблоки не падают на Землю, как и люди, а летают в невесомости. Гравитация у разных планет является различной. Как же тогда так получается, что "объективная" реальность, является совершенно различной и даже прямо противоположной, в зависимости от того, находится ли наблюдатель на Земле, в космосе или на другой планете? А как на счет Смерти? Смерть по настоящему не зависит от наблюдателя. Является ли Смерть реально существующей?)

А в чем по вашему заключается дружба?

Что это за девушки и где они такое говорят?)

Если нет наблюдателя, то кто же наблюдает тогда? Как раз таки получается, что реально существующее зависит от наблюдателя. Нет необходимости. В данном случае автор опирается на слова.

А это вина мужчин? Нет. Сначала в школе надо учиться, потом, в колледже, институте. Потом может работа какая будет.

Не верно. А чем вы её собрались понимать? У вас для этого нет необходимых инструментов. Видете ли, вы сами упоминули о том, что человек субъективен. Его органы чувств работают в определенном диапазоне. Например человек не может слышать даже весь диапазон звуков. На мой взгляд это не верное определение. Являются ли объективной реальностью слова? Нет. Но они существуеют независимо от человека и его сознания)