Interstellar

Постоянно вынужденный выживать никогда не сможет процветать. У войны два лица. Одно лицо это оборона своего организма и своей системы и другое лицо - это нападение и агрессия. Агрессия это путь к еще большей деградации. Это превращение в горячий котел гомна где процветает только гниение. Такая война не убивает идиотов, она порождает их. Создает их в огромных колличествах.

тот момент когда показал кому-то на дверь 😁ничего кроме глубокого облегчения

Это ты диалог с белкой ведешь?

Хорошей классики подбросить?

В добрый путь 😁

Прийміть мої співчуття. Це дуже боляче. А скільки ви йому подарували радості коли ви були разом. Чому б не пошукати у цьому напрямі? Ваша провина і його лише в тому, що ви просто люди. Люди які любили як могли, обов'язково робили помилки та виправляли та прощали як могли.

😁 Я так понимаю что ответа вы не можете дать на вопрос чем отличается манифестация естественной потребности и зависти. Это ничего. Никто не может знать все. И все допускают ошибки. Домысливают то что другой человек мог испытывать и уверяют его что он испытывал именно это. Психологи учатся замечать за собой подобные вещи. И стараются не повторять подобных ошибок. Надеюсь Осирис поисследует дальше свои чувства а не будет застревать в том что на него повесили.

А разве бывает пройденный материал в мире психологии? С самопрезентацией у вас все хорошо. Но теперь вернемся к вопросу о манифестации естественной потребности и зависти? Что ваше отшлифованное критическое мышление и опыт вам говорит на этот счет? А что я думаю? А вы видите разницу где ответ был вам и где ответ был другому пользователю?

"Еще раз"-это как в подворотне кто-то кого-то зажал в углу и аргументирует. 😁 Или нерадивое дитя ослушалось. А может имело смелость думать иначе. Почему вас раздражает идея учиться чему-то у меня? Или увидеть проблему с другой стороны? Меня вот идея что я могу у вас тоже чему-то научится совсем не раздражает. Почему? Мы можем еще раз вернуться к вопросу о зависти и наконец-то выяснить в чем же разница между незакрытой естественной потребностью и манифистацией этого и завистью? Да, вы сделали это несколько раз. Повесили на меня вымышленные травмы. Вы сами делаето то, что вам не нравится чтобы делали по отношению к вам.

Домысливание и переход на личности это не аргумент. Почему же? В жизни мы все друг друга учим. По крайней мере в нормальных обществах. Показываем слепые зоны друг друга для развития каждого. Это называют еще дебатами. Что в этом плохого? Так что такое зависть у ребенка и как она проявляется? И в чем отличие зависти от неудовлетворенной естественной потребности? Ну вы же делаете это по отношению ко мне? Как это чувствуеется?

Я не отрицаю эгоизм. Эгоизм это хороший инструмент если им пользоватся с умом. Если ты заботишься о другом кто тебе нужен, есть большая вероятность что о тебе позаботяться тоже. На работу никто не идет только ради того чтобы работать на компанию. Идут за деньги и еще чтобы было интересно. И когда эгоизм всех суммируется его можно направлять на создание чего-то значимого и ценного. И чем более развит интеллект единиц тем больше потенциала и тем больше качественного развития. И конечно же чем развитее интеллект тем меньше страха у единиц. Но это уже другая история.

Кнечно. Вот его цитата: Вот я говорю, о ребенке никто не думает! Вот вам доводилось быть в 15 лет пацаном без отца? Думаю, что нет. А вот мне доводилось. У всех друзей был батя, а у меня не было, только мать, да сестра мелкая. И мне было завидно, когда они рассказывали о бытовых ситуациях с участием отца. А у меня только мама. Еще и работать полноценно с 16-ти лет пришлось, когда нормальные дети еще учатся. Только нужно читать весь текст Королева и понимать что то что он назвал ЗАВИДНО совсем не значит что ребенок испытывал зависть. Интерпритация взрослого человека своих детских чувств и реальное чувство когда он был маленьким могут быть совсем не одним и тем же. В этом контексте важно было бы спросить: Что он подразумевает под завидно? Как это проявлялось. Что стояло за этим чувством, что на самом деле ему не хватало? Это вообще не аргумент, Королева. Вы повторили давайте не будем несколько раз. Но как раз надо об этом думать. Травмы предыдущих поколений имееют огромное значение. Если вы не можете их отрефлексировать это не значит что их нет. Это только значит что вы не можете их отрефлексировать. Если о них не рефлексировать, не узнавать то они имеют тенденцию повторяются. И человечество ходит по- кругу. Человек социален и для него имеет значение как и где он рос и что было с его предками. Как вы думаете что люди чувствуют когда узнают что их дедушка или бабушка сгнили в Гулаге? Как они чувствуют когда их дедушки и бабушки работали докторами на фронте? Как они переживают то знание что их родные жгли людей в конц лагерях или умирали от пыток в тюрьме. Ничего не проходит бесследно. Ни одна боль. Ни одно преступление. И об этом надо думать и много. И читать авторов которые пишут об этом. Мой первоначальный комментарий был ответом на пост Тигрицы. Она написала что женщина не женщина если она не стала матерью. Вы сами начали отвечать мне на комментарий не предназначенный вам. Если я захочу поделиться своими травмами я это сделаю. И очевидно что у каждого свои травмы. Это весьма неэтично вешать свои домыслы на другого человека и приписывать ему травмы которые не заявленны.

Mордор и серость побеждают.

Почему вы сделели выводы обо мне по второй части текста, а не первой? Большинство мужчин и женщин которые дорожат своим временем не сидят вообще на тиндерах. 😁 Увы это не отражает действительности. Разве было бы столько несчастных с обоих сторон?😁

Такого рода галантность имеет место когда мужчина уже заинтересован в данной даме. И они виделись, может даже и не раз. И если у него действительно появилось желание это сделать. Какой смысл донатить всему женскому составу тиндера на ужин в процессе массового отбора? Станет твоей после первого мороженного?😁 Играя мышцами скручивать его в бублик если он ослушался? И ставить акцент на том что ПУСТИЛ АЖ ЖЕНЩИНУ С РЕБЕНКОМ.

Вы думаете послевоенная травма наций что воевали канула в лето и совсем не отразилась на последующих поколениях? И все после войны что молчат излечились?

Осирис написал что когда он был ребенком он хотел чтобы у него был отец. Вы назвали это завистью. Почему естественное желание ребенка быть с отцом вы называете завистью? Вы мне доказываете. И это хорошо читается в тексте. Кто-то говорил про человечество? Вы несете идею что женщина должна рожать и становиться матерью обязательно. Другая ваша идея что нерожденный ребенок это одно и тоже что и проживший жизнь и умерший. Как раз я не сваливаю все в кучу а просто показываю слабость ваших аргументов. Не каждая женщина должна становиться биологической матерью, не каждая женщина что стала биологической матерью способна стать матерью что поможет ему вырасти и развиться. Не каждая женщина выбирает стать матерью ибо есть матери что пожалели о своем материнстве. Биологическое материнство очень серьезная нагрузка на организм женщины и тело не каждой женщины бывает полностью готовым к такому испытанию. Материнство очень серьезная и глубокая тема и догмам и клише в ней нет места. Когда кидаются клише что женщина не ставшая матерью не женщина -это весьма странно и показывает очень узкий кругозор в этой теме. И тем более опасно говорить такие клише женщинам которые имеют слабое здоровье как у жены автора темы. Это цинично и далеко от соблюдения элементарной этики. Памятью ничего не закрывается. После войны все страны что участвовали в войне получили на руки глубоко травмированных людей. Мы имеем огромное колличество людей с незакрытой потребностью в отце и травмой на этой почве. Да и то что ветераны не хотят очень много говорить о войне доказывает тот факт что травма не зажила. А сколько отцов умерло в Гулаге? И до сих пор мы все расхлебываем эту травму каждый по-своему.

Как потребность в безопасности которую закрывает адекватный отец можно называть завистью? Это уже желание ужалить посильнее читается в вашем тексте, а появилось оно потому что у вас кончились аргументы. Человек живет и приобретает опыт не только для себя. На его жизнь смотрят другие и тоже учаться. Кто-то учиться тому как надо поступать а кто-то учиться как не стоит поступать. Каждый человек оказывает влияние на других. Это уникальная перспектива на события и явления. Жизнь человека анализируется и после его смерти. Ноль до зачачия. Но совсем не ноль после рождения. И с каждым годом эта цифра увеличивается. Поэтому повторюсь, ваше сравнение просто неуместно. Даже качественной ложью потребность не закрывается. Ложь всегда остается ложью и за нее приходиться платить. Обычно плата весьма неприятная. Вы перечитали всю тему от начала? Почему же легко? Это реальность которая живет очень рядом.

Вы можете открыть гугл и спросить. Не вижу смысла пересказывать.

Вы похоже не все о мужском движении читали. Там много отдельных течений. Благодаря ему начали задаваться вопросом о важности отца в семье. Есть течения которые поддерживают адекватный феминизм. И в феминизме и в мд есть и много полезного и много сумашедшего и доведенного до абсурда. Почитайте больше о истории движения и о течениях. И меньше читайте мд-форумы. Мд-форумы не являются показателем движения. Там как раз собираются те за кого адекватным мд-лидерам просто стыдно.

У меня есть полная уверенность в том что вы бы хотели чтобы вшу личность ценили. Вы хотите быть услышанным и понятым, вы хотите быть увиденным и прочитанным. Не зря ведь вы на этом форуме пишите сообщения. Касательно про рожать. Возможно вы не прочитали всю тему. Тогда бы вам не пришлось писать то что вы мне ответили. Роды это выбор женщины. И женщина остается женщиной и ценность ее не падает не зависимо от того родила ли она детей, усыновила или решила посвятить свою жизнь работе. Настоящих женщин и мужчин не существует. Все это социальные крючки для Эго которые легко заглатывают не очень много думающие люди. И благодаря этим крючкам не очень думающими людьми легче манипулировать и продавать им порой тотальный шрот. Мы не знаем что на самом деле хочет жена автора ибо коммуницирует не она а ее муж(автор темы). И то что он пишет лишь его интерпритация проблемы. У меня есть уверенность что никто даже не понял чего хочет на самом деле сам автор. Не существует "такого как у всех". Между ожиданиями и реальностью огромная пропасть. Вам нужно для себя решить хотите ли вы работать за двоих если она потеряет дееспособность. Сможете ли вы сами воспитать ребенка если случиться потеря жены. И это очень неудобные вопросы себе. Еще рекомендую пойти в детский дом или дом малютки и посмотреть на детей там. Повзаимодействовать с ними. А еще учитывать возможность того что болезнь жены может оказать влияние на здоровье ребенка. В том числе на его психологическое здоровье. Нужно быть максимально приземленным в этом вопросе и чем меньше фантазий тем лучше. Жить можно и без детей и найти смысл. Можно еще усыновить. Можно стать патроном детей и подростков. Стать ментором. Есть множество вариантов как реализовать потребность материнства и отцовства. Ценность вашей жены и ценность вас не падает если у вас нет своих генетических детей. Пользу миру можно приносить в многих других областях.

То что ребенок хочет чтобы у него был папа не относиться к завести. У ребенка есть потребность быть с обоими родителями это самая настоящая норма в обществе где семья парная. Зависть это о другом. Мамы придумали полярников потому что не в состоянии были справиться с правдой и неумением закрыть потребность ребенка. Вот только ложью потребность не закрывается. Тогда зрелым было бы как раз принимать то, что трудное детство не должно является нормой и дублироваться в будущих поколениях. Ибо наносит большой урон психике ребенка и мы уже прослеживаем травмы передаваемые из поколения в поколение. Когда травмированный родитель передает свою травму ребенку под соусом единственно правильного решения. Когда травма становится сначала нормой, а потом и навязываемой догмой. Ваша же фраза обесценивает этот опыт. Это еще одно ошибочное суждение. Как можно быть благодармым за то что ты сам не выбирал? Ребенок может родиться и оказаться брошенным, над ним может совершаться насилие. Не все дети рождаются в семье полная чаша с адекватными родителями. И чем дети дальше от адекватных родителей тем раньше начинаеться их тяжелая жизнь. По домам малютки, по детским домам, в домах алкоголиков, по спец школам, в семьях где родители родили но не знали для чего родили. Благодарным быть за что? За боль? За раннее взросление? Родители если произвели на свет ребенка несут полную ответственность за его рождение. Ребенок не должен быть благодарным за то что его родили. У меня есть зарисовка на эту фразу. Отец алкоголик трясет маленького сына и орет на него в угаре что он ему жизнь дал изрыгая зловоние из своего рта. Иногда лучше не рождаться. Так думают дети родившиеся с родителями неадекватами. И они правы. Об этом мы никогда не узнаем. Сколько детей погибло в презервативе. Просто лошадка в обстракте. Сравнение неуместно. Неродившийся и проживший жизнь и умерший. Не родившийся не преобретает личного опыта. Да. Равноправие заканчивается там где женщине говорят что она ненастоящая женщина если она не стала матерью. Когда одна из ее биологических функций возводиться в абсолют и больше не имеет значение ее личность. Вот например 287.000 женщин умерло от родов и от послеродовых осложнений только в России. Внимание вопрос: сколько женщин так и не превратились в настоящих женщин и так и остались недоженщинами? Надеюсь моя ирония читается.

Это мне напомнило женские тренинги по женственности и ношению платьев. Там тоже думают что женственность невозможна без платья. Женщина является женщиной не смотря на то что она не реализовалась как мать. И о каком материнстве вы вообще говорите? Женщина не женщина если она не рожала? Женщина не женщина если она не воспитала? Касательно мужчин. Мужчина не мужчина если не стал отцом? И что такое отец? Биологический? Или тот что вкладывал в ребенка? Или тот у кого есть воспитанники? Отшельник не может быть мужчиной по определению? У каждого свой путь и значит у каждого свой путь реализации. То что вы описали это действительно черепаха которая держит мир, правда к реальности это никакого отношения не имеет ибо земля круглая и нет там никаких черепах.

Вот поэтому и выдавливают как могут. Потому что общество еще не созрело до понимания того что такие клише ничего кроме чувства вины и боли не подпитывают. Чувство вины за свое здоровье даже если человек ничего с этим поделать не может. Но ей хочтся быть как все. Быть как "настоящие женщины". Дефективным вообще не стоит даже мечтать о чем-то....