Сон и скрытые личности. Эмпирические наблюдения.

[Гость IDDQD]

Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнения специалистов, занимающихся проблемами сна или личности. Поскольку я не являюсь психологом, мне сложно оценить степень значимости выявленных мною закономерностей сна. Возможно, на базе этого наблюдения можно сформировать гипотезу.

 

Во время сна нам снятся другие люди. Следовательно, во время сна мы имитируем (по крайней мере, частично) мышления сразу нескольких автономных личностей. Каждый из которых может обладать своим собственным характером, особенностями поведения. 

Вычислительные ресурсы мозга ограничены. 

 

Либо весь сон предварительно компилируется и рендерится в неосознаваемой форме в течении некоторого времени, после чего только «проигрывается» в сознании, либо, формируется и осознается в режиме реального времени. Насколько мне известно, существование осознанных сновидений подтверждено экспериментально и не оспаривается наукой: в ходе эксперимента, испытуемые во время сна давали обратную реакцию на раздражитель сразу после появления раздражителя в реальном мире. Кроме того, сюжет сна динамичен: возможен спор (или другое взаимодействие, поражающее изменение поведения) между собой и имитируемым индивидом. Следовательно, сон создается и осознается мозгом одновременно, а значит имитация множества личностей происходит также одновременно.

 

Если изложенное верно, то во время REM-фаз мы создаем самостоятельные личности, которые мыслят автономно (неподконтрольно нам). По словам С.В. Савельева, сон есть лишь вынужденная нейронная активность (поскольку остановка электро-химической цикличной передачи информации ведет к необратимой потере мышления аналогично глубокой коме).

 

Следовательно, в пределах одного физического мозга возможно одновременное существование множества личностей, которые не осознаются основной личностью человека. Интересно как это можно соотнести с патологиями разделения личностей.

 

Есть еще одно близкое к теме наблюдение:

во время очередного сна можно вспомнить то, что когда-то уже снилось, но никогда не вспоминалось при бодрствовании. Мне едва-ли не ежедневно снился кошмар, который я не вспоминал при бодрствовании, но который постоянно вспоминался во сне и продолжалась «сюжетная линия» кошмара. Оказалось, что довольно часто во сне можно детально вспомнить старый сон, снившийся месяцы и годы назад и продолжить сюжетную линию сна. В некотором роде это также свидетельствует о наличие некоторых относительно автономных областей памяти, которые задействуется при сновидениях.

 

Вопросы:

1. Имеют ли ценность изложенные наблюдения, следует ли развивать мысль?
2. Можно ли заключить, что в каждом из нас постоянно функционируют множества личностей, результаты мышления которых нами не осознаются (иди воспринимаются как собственные)?
3. Следует ли из этого, что наша личность воспринимается нами неверно и следует воспринимать наше мышление как ряд независимых потоков?

Спасибо за потраченное время! Пытался напичкать текст ссылками из википедии, но по какой-то причине администрация форума это не допускает.

[Кумар]

 

 

Вопросы:

1. Имеют ли ценность изложенные наблюдения, следует ли развивать мысль?
2. Можно ли заключить, что в каждом из нас постоянно функционируют множества личностей, результаты мышления которых нами не осознаются (иди воспринимаются как собственные)?
3. Следует ли из этого, что наша личность воспринимается нами неверно и следует воспринимать наше мышление как ряд независимых потоков?

 

 

 

1. Имеют, развивайте.

2. Можно предположить, что в каждом человеке в зачаточном состоянии существует синдром синдром диссоциативного расщепления личности (множественные личности при шизофрении). Возможно, это обратная сторона абстрактного мышления, которое отличает людей от животных.

3. Как минимум, два потока можно выделить сходу - это Я и мой внутренний Голос.

[Chapayskiy]

 

 

1. Имеют ли ценность изложенные наблюдения, следует ли развивать мысль?
2. Можно ли заключить, что в каждом из нас постоянно функционируют множества личностей, результаты мышления которых нами не осознаются (иди воспринимаются как собственные)?
3. Следует ли из этого, что наша личность воспринимается нами неверно и следует воспринимать наше мышление как ряд независимых потоков?

 

 

Да.

Да.

Да.

[n29]

1. Имеют ли ценность изложенные наблюдения, следует ли развивать мысль?

 

Они всегда имеют смысл, но было бы лучше, если описывая свои наблюдения вы бы постарались не обобщать: «наша психика», «в каждом» и т.п.

 

2. Можно ли заключить, что в каждом из нас постоянно функционируют множества личностей, результаты мышления которых нами не осознаются (иди воспринимаются как собственные)?

 

Нет, только в большинстве из вас. С моей точки зрения, это симптом. Есть люди без субличностей, есть те, которые прекрасно отличают созданное собой и нет, а также осознают и контролируют этот процесс и т.д.

 

3. Следует ли из этого, что наша личность воспринимается нами неверно и следует воспринимать наше мышление как ряд независимых потоков?

 

Ваша, судя по описанию, да.

[Гость jkmuf]

Добрый день.

Во сне все предметы, образы - это все вы...это ваше подсознание разговаривает с вами...

Техника работы со сном: записываете сон с подробностями и всеми ощущениями и эмоциями, которые можете вспомнить. Затем снова описываете сон, заменяя названные образы, предметы на местоимение Я с теми же чувствами и ощущениями...перечитать...интересной и неожиданной получается интерпретация сна...

[Гость Good911]

у кого есть возможность, посоветуйте литературы по данной теме

[Гость Артём Селюсь]

Проблема в том, что сон может наблюдать только индивид, который его смотрит и соответственно все вытекающие отсюда анализы и выводы тоже делает сам индивид. Как известно, самонаблюдение (интроспекция), непригодный метод для исследования. Тема интересная, но добиться реально валидных знаний - не реально.