Першин Вадим Викторович Опубликовано 29 января, 2016 Опубликовано 29 января, 2016 Я прошёл весь путь в области "Человек" от Медицинского Университета, получив диплом врача, до Психолога, изучив различные методики, т.н. школы и направления. Прислушивался с уважением к тем, кто от "лица" религиозных течений рассказывает про правила жизни. Слушал и наблюдал за работой шаманов. Везде одно и тоже. Условный и Безусловный рефлекс и его подкрепление. Те же кому лень было читать. Ходили и ходят на семинары, получая красивые бумажки - "сертификаты", слушали таких же лентяев, которым лень открыть книжку по биологии, хотя бы и ознакомиться с азами.... как устроена клетка человека, как работает сигнальная система.. От скуки недавно начал перечитывать настольную книжку любого первокурсника " H.H. Данилова, А.Л. Крылова ФИЗИОЛОГИЯ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, про опыты Павлова и не только.
St_Vladimir Опубликовано 29 января, 2016 Опубликовано 29 января, 2016 Я прошёл весь путь Примите мои соболезнования. (
Viachesl@v Опубликовано 29 января, 2016 Опубликовано 29 января, 2016 От скуки недавно начал перечитывать настольную книжку любого первокурсника " H.H. Данилова, А.Л. Крылова ФИЗИОЛОГИЯ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, про опыты Павлова и не только. А это не читали - Сентаготаи Я., Арбиб М. "Концептуальные модели нервной системы"?
Першин Вадим Викторович Опубликовано 30 января, 2016 Автор Опубликовано 30 января, 2016 А это не читали - Сентаготаи Я., Арбиб М. "Концептуальные модели нервной системы"? не смотрел по программе, если есть - почитаю Аппендецит можете вырезать? это в далёком врачебном прошлом, более десяти операций ассистировал, самостоятельно не делал, ибо только хирургам со стажем можно
Viachesl@v Опубликовано 30 января, 2016 Опубликовано 30 января, 2016 не смотрел по программе, если есть - почитаю Советую почитать, она легко находится и скачивается в открытом доступе. Просто Павлов с его теорией рефлексов далеко не единственная моделька.
Першин Вадим Викторович Опубликовано 30 января, 2016 Автор Опубликовано 30 января, 2016 Советую почитать, она легко находится и скачивается в открытом доступе. Просто Павлов с его теорией рефлексов далеко не единственная моделька. спасибо \ азы тоже интересны... особенно в параллели с так называемой психологией)))) но книгу что предложили я себе отметил... как закончу читать запланированные
Gennadiy Опубликовано 30 января, 2016 Опубликовано 30 января, 2016 Спасибо за рекомендацию, прочитаю. К сожалению, в бумаге на нашел, но в электронном виде находится легко. Из того что читал, хорошо мозг от шлака промывают книги популяризатора науки Александра Маркова. По названию они как бы о эволюции, но на самом деле там очень много интересного из разных сфер в т.ч. и строение клетки, нейрона, происхождение эмоций и т.д.
qwqeqwqtt Опубликовано 30 января, 2016 Опубликовано 30 января, 2016 хорошо мозг от шлака промывают книги Интересно, что Вы называете шлаком?
Першин Вадим Викторович Опубликовано 30 января, 2016 Автор Опубликовано 30 января, 2016 строение клетки, нейрона, происхождение эмоций и т.д. строение клеток, дендритов и аксонов, можно посмотреть в атласе по неврологии
Gennadiy Опубликовано 30 января, 2016 Опубликовано 30 января, 2016 согласен. Я ни в коем случае не отговариваю Вас от просмотра атласов по неврологии. Просто поделился с форумом ссылкой на хорошего автора по теме "Нейрофизиология+Философия=Психология".
Першин Вадим Викторович Опубликовано 30 января, 2016 Автор Опубликовано 30 января, 2016 согласен. Я ни в коем случае не отговариваю Вас от просмотра атласов по неврологии. Просто поделился с форумом ссылкой на хорошего автора по теме "Нейрофизиология+Философия=Психология". взаимно я не против делится литературой
Viachesl@v Опубликовано 30 января, 2016 Опубликовано 30 января, 2016 Нейрофизиология+Философия=Психология Кстати, философия философии рознь. В ней тоже есть разные позиции. В частности такой очень известный американский философ Пол Черчленд считается наиболее ярким представителем нового поколения сторонников элиминативного подхода по отношению к т. н. "народной психологии" (НЛ) или психологии здравого смысла. Американский философ описывает различные сценарии того, что может произойти в результате элиминации НП. Представим, что исследование структуры и активности мозга достигает такого уровня, когда будет создана новая кинематика и динамика когнитивной активности. Тогда не исключено, что значительная часть населения овладеет словарем, с помощью которого описываются состояние мозга и законы взаимодействия. После этого даже на рынках и других общественных местах использование НП будет навсегда исключено, а ее онтология - попросту уничтожена. У Черчленда есть и более фантастические сценарии, призванные показать что в принципе может помочь людям заменить те формы общения, которые базируются на ментальном словаре НП и опровергнуть точку зрения здравого смысла на сознание и психическое.
qwqeqwqtt Опубликовано 31 января, 2016 Опубликовано 31 января, 2016 Заблуждения, суеверия, ложь В наш то информационный век... Кажется, нужно очень любить заблуждения, суеверия и ложь, чтобы позволить им зашлаковать голову)
Першин Вадим Викторович Опубликовано 31 января, 2016 Автор Опубликовано 31 января, 2016 Кстати, философия философии рознь. под философией, я понимаю любое иррациональное объяснение того, что происходит в материальном.... я искренне считаю, что тем и другим, учёным (рацио-) и философам (учёным...иррацио-) просто лень вникать, читать литературу коллег... проще иррационалу объяснить то что он видит... метафорами, притчами, сказками, закатив глаза к небу... порассуждать о религиозном а рационалу проще объяснять с помощью приборов, формул, законов, графиков, цифр....
Oktava Опубликовано 31 января, 2016 Опубликовано 31 января, 2016 под философией, я понимаю любое иррациональное объяснение того, что происходит в материальном.... Мда...уж... Декарт в гробу перевернулся в этот момент.))
Viachesl@v Опубликовано 31 января, 2016 Опубликовано 31 января, 2016 а рационалу проще объяснять с помощью приборов, формул, законов, графиков, цифр.... Не думаю что проще По-моему гораздо сложнее, несоизмеримо сложнее. А зачастую просто не получается объяснить таким образом. Мда...уж... Декарт в гробу перевернулся в этот момент.)) А не надо было "стучать" ему в гроб. Зачем беспокоить усопших ...
Oktava Опубликовано 31 января, 2016 Опубликовано 31 января, 2016 А не надо было "стучать" ему в гроб. Зачем беспокоить усопших ... Так и Павлов давно уже в мире ином. И Сеченов. P.S. Вы очень чувствительны, Вячек.)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти