квантовая распутанность

[LovelyD]

как всем вам известно ничего просто так не бывает, на всякий знаменатель есть аналогичный числитель. следовательно если есть квантовая запутанность то есть квантовая распутанность. может в ней и кроется ответ на вопрос в чем суть сути поиска сути? 

[eror404]

17 минут назад, LovelyD сказал:

как всем вам известно ничего просто так не бывает, на всякий знаменатель есть аналогичный числитель. следовательно если есть квантовая запутанность то есть квантовая распутанность. может в ней и кроется ответ на вопрос в чем суть сути поиска сути? 

Нет. Суть сути поиска сути в мозге. А квантовая запутанность в физике. Это далеко друг от друга

[LovelyD]

8 минут назад, granit201z сказал:

Нет. Суть сути поиска сути в мозге. А квантовая запутанность в физике. Это далеко друг от друга

таки мозг состоит из того же из чего состоит  простите и попа

[eror404]

1 минуту назад, LovelyD сказал:

таки мозг состоит из того же из чего состоит  простите и попа

А разве это имеет принципиальное значение?

[Меркуцио]

26 минут назад, LovelyD сказал:

таки мозг состоит из того же из чего состоит  простите и попа

Мозг состоит из того же, что и попа, а вот сознание - нет.  И квантовая распутанность  возможна только при полном исчезновении  одного из объектов  квантовой системы, так как  квантовая запутанность - состояние взаимосвязи двух объектов квантового мира , которое наступает после взаимодействия и которое выходит за пределы времени и пространства макромира  , то есть вечно и вездесуще.  Распутанность, соответствующе, выход одного из объектов из этой взаимосвязи  ,  за пределы вечности и вездесущести .То есть полное исчезновение. Вы в этом ищите суть - в полном исчезновении чего -либо? Это Вам к буддистам с их  Пустотой. 

[LovelyD]

20 минут назад, granit201z сказал:

А разве это имеет принципиальное значение?

конечно имеет, это значит что мозг можно заменить на попу 

2 минуты назад, Меркуцио сказал:

Мозг состоит из того же, что и попа, а вот сознание - нет. 

а с чего вы взяли что в попе нет сознания? 

[LovelyD]

9 минут назад, Меркуцио сказал:

Вам к буддистам с их  Пустотой. 

я не ищу смысла, я ищу механизм бытия, и творение  идентичных раснополюсных аннигилирующих друг друга элементов это рабочая схема. состояние до творения равно состоянию после творения, но при этом есть бытие 

[Меркуцио]

6 минут назад, LovelyD сказал:

конечно имеет, это значит что мозг можно заменить на попу 

а с чего вы взяли что в попе нет сознания? 

Может и есть, но сознание попы и сознание мозга  иной природы, чем мозг и попа. 

 

1 минуту назад, LovelyD сказал:

я не ищу смысла, я ищу механизм бытия, и творение путем ввода идентичных раснополюсных аннигилирующих друг друга элементов это рабочая схема

Дзен буддистские коаны основаны на этом же -  на создании парадокса. 

[eror404]

6 минут назад, LovelyD сказал:

конечно имеет, это значит что мозг можно заменить на попу

Конечно можно! Это как варить кашу из топора. Берем попу. Добавляем в нее нейроны, удаляем филейную часть и тазобедренный сустав, облачаем полученное в черепную коробку))

[LovelyD]

5 минут назад, Меркуцио сказал:

 Дзен буддистские коаны основаны на этом же -  на создании парадокса. 

ничего удивительного в том что моя мысль не уникальна, обидно? да, но немного совсем, мысль довольно простая.

как там в песне? без поражений нет побед, и равен счет удач и бед

3 минуты назад, granit201z сказал:

Берем попу. Добавляем в нее нейроны, удаляем филейную часть и тазобедренный сустав, облачаем полученное в черепную коробку))

интересно, если человек попадет в черную дыру, можно ли будет определить что из того во что он превратится было мозгом а что попой? 

[Меркуцио]

2 минуты назад, granit201z сказал:

Конечно можно! Это как варить кашу из топора. Берем попу. Добавляем в нее нейроны, удаляем филейную часть и тазобедренный сустав, облачаем полученное в черепную коробку))

Мозг и попа, действительно,созданы из одного материала, поэтому не понимаю Вашего сарказма. Пока что медицина совершенно не способна объяснить возникновение сознания , не раскрыты механизмы возникновения  , причины и т.д.Пока  что теория о том, что это мозг создает сознание  - всего лишь весрия , альтернативная версия, что попа создает сознание имеет право на существование , вполне отвечая критериям верификации и фальсифицируемости Поппера как научная .

[eror404]

5 минут назад, LovelyD сказал:

я не ищу смысла, я ищу механизм бытия, и творение  идентичных раснополюсных аннигилирующих друг друга элементов это рабочая схема. состояние до творения равно состоянию после творения, но при этом есть бытие 

Вообще в точку. Только тут и разнополюсные не обязательно. Возьмите басню лебедь рак и щука. Там три элемента (вектора). Если рассматривать любых два вектора, то они в общем случае друг друга не уравновешивают. Можно и не два, а хоть сколько, иными словами - любое количество разнообразных миров. Главное, чтобы в сумме они давали НИЧЕГО

[eror404]

16 минут назад, Меркуцио сказал:

Мозг и попа, действительно,созданы из одного материала, поэтому не понимаю Вашего сарказма. Пока что медицина совершенно не способна объяснить возникновение сознания , не раскрыты механизмы возникновения  , причины и т.д.Пока  что теория о том, что это мозг создает сознание  - всего лишь весрия , альтернативная версия, что попа создает сознание имеет право на существование , вполне отвечая критериям верификации и фальсифицируемости Поппера как научная .

Если читать относительно серьезные книги по нейропсихологии, то можно увидеть, что уже доказано, что различные проявления сознания связаны с активностью нейронов. Причем происходит это таким образом, что складывается впечатление, что сознание - побочный продукт деятельности мозга, не принимающий участия в принятии решений.

[космос]

Только что, LovelyD сказал:

конечно имеет, это значит что мозг можно заменить на попу 

 

про попу не слышал, а вот про жЫвот...

МОСКВА, 2 июн — РИА Новости. В человеческом организме находится «второй мозг», который располагается в кишечнике, и австралийские ученые смогли понять принцип его работы

Энтеральная (кишечная. — Прим. ред.) нервная система (ЭНС) состоит из многих миллионов нейронов, регулирующих работу желудочно-кишечного тракта. Эта система периферийная и работает автономно от центральной (ЦНС), состоящей из мозга и спинного мозга.

«Это на самом деле сам себе мозг», — заявил профессор Университета Флиндерса Ник Спенсер, добавив, что ЭНС можно назвать и «первым мозгом», поскольку эта система появилась раньше ЦНС в ходе эволюции.

Специалисты проанализировали электрические импульсы в нейронах толстой кишки мышей и выяснили, что ЭНС синхронно задействует возбуждающие и тормозящие нейроны, которые провоцируют сокращение мышц в кишечнике.

Как утверждают авторы исследования, ранее науке было неизвестно, что миллионы клеток ЭНС одновременно генерируют электрические импульсы.

Только что, LovelyD сказал:

. состояние до творения равно состоянию после творения,

спорно

[Меркуцио]

41 минуту назад, granit201z сказал:

Если читать относительно серьезные книги по нейропсихологии, то можно увидеть, что уже доказано, что различные проявления сознания связаны с активностью нейронов. Причем происходит это таким образом, что складывается впечатление, что сознание - побочный продукт деятельности мозга, не принимающий участия в принятии решений.

"Не читайте по утрам советские газеты." Ничего не доказано.А серъезные книги по нейропсихологии это как серъезные книги по астрологии. Общество так устроено, что люди с высоким интеллектом, выдающимися способностями идут на физмат , посредственные, но старательные бездари  – в медицину. 

Поэтому серъезных книг по нейропсихологии, генетике и т.д не существует в природе.

[eror404]

30 минут назад, Меркуцио сказал:

"Не читайте по утрам советские газеты." Ничего не доказано.А серъезные книги по нейропсихологии это как серъезные книги по астрологии. Общество так устроено, что люди с высоким интеллектом, выдающимися способностями идут на физмат , посредственные, но старательные бездари  – в медицину. 

Поэтому серъезных книг по нейропсихологии, генетике и т.д не существует в природе.

Это не так. Нейронауки не менее серьезны чем физика. И, как ни странно, и те и другие сильно опираются на математику.

Или Вы станете отрицать, что роботы и вычислительные системы, в основу которых заложены принципы нейросетей - существуют? Может быть Вам кажется, что их реакции на внешние раздражители лишь случайным образом адекватны происходящему?

На самом деле, в текущем положении вещей в нейротехнологиях без серьезного изучения математики - не разобраться. Мат. анализ, статистика, теория информации и многое другое... В общем, обширнейшее поле для изучения!

[Меркуцио]

5 минут назад, granit201z сказал:

Это не так. Нейронауки не менее серьезны чем физика. И, как ни странно, и те и другие сильно опираются на математику.

Нейронауки серъезны, несеръезен контингент,который там завис. А на математику опирается даже поэзия, искусство, архитектура, ,ботаника, сексология , парапсихология, дерматология, политология, вышивание бисером, вышивание не бисером , бисерение вышивания и невышивания  и т.д. Прикольно , что Вы только сейчас это заметили.

 

[LovelyD]

51 минуту назад, космос сказал:

спорно

конечно спорно, иначе и быть не может, на все бесспорное есть спорное 

[Меркуцио]

11 минут назад, LovelyD сказал:

конечно спорно, иначе и быть не может, на все бесспорное есть спорное 

Да Вы дуалист, батенька. А как Вы вот на такой нюанс - на каждый дуализм бесспорного - спорного должна существовать некая концепция, объединяющая эти две категории. Концепция не должна быть спорной , но и бесспорной точно так же.

Вот она и существует - вера в Бога.Она и спорна и бесспорна одновременно. Концепция веры полностью соответствует теоремам  Геделя о неполноте, чем не могут похвастаться самые вымороченные материалистические теории. 

Бог должен вводиться как математическое понятие иначе, действительно, хаос.

[LovelyD]

5 минут назад, Меркуцио сказал:

Да Вы дуалист, батенька. А как Вы вот на такой нюанс - на каждый дуализм бесспорного - спорного должна существовать некая концепция, объединяющая эти две категории. Концепция не должна быть спорной , но и бесспорной точно так же.

не должна, с чего вы это взяли? 

[eror404]

24 минуты назад, Меркуцио сказал:

Нейронауки серъезны, несеръезен контингент,который там завис. А на математику опирается даже поэзия, искусство, архитектура, ,ботаника, сексология , парапсихология, дерматология, политология, вышивание бисером, вышивание не бисером , бисерение вышивания и невышивания  и т.д. Прикольно , что Вы только сейчас это заметили.

 

Если какая-либо область познания скомпрометирована несерьезным контингентом - нет повода относить ее в разряд лженауки. На фоне квантовой физики спекуляций гораздо больше!

Кстати, какое отношение Вы имеете к математике? Вы ей профессионально занимаетесь?

[Меркуцио]

14 минут назад, LovelyD сказал:

не должна, с чего вы это взяли? 

Категории должна - не должна также находятся в подобной ситуации конфликта. Вся аристотелевская логика настроена на конфликт, на отторжение. Вы подняли тему дзен буддистского парадоксализма, но скатываетесь в европейскую аристотелевскую логику .