желание противоречить входящей информации

[Izmoroc]

Привет всем читающим!

Я тут первый раз, пришла сюда, так как на данную тему ответа в Интернете не нашла(

Всю жизнь, сколько себя помню, обладала очень сильным внутренним желанием: если мне говорят "белое", то я на автомате спорю, что это "черное". Я даже не задумываюсь о том, что информация верная, я тут же придумываю Строго противоположный вариант. Самыми яркими примерами могут служить:

1) мне однажды искали фото певца и сказали: "он тебе обязательно понравится, все девки сохнут". Еще до того как я увидела, я сразу стала себе доказывать, что "неее, он не красивый, нее, совсем не в моём вкусе". 

2) Мой муж через несколько лет совместной жизни вывел правило: "чтобы ты сказала "да", надо тебя уговаривать на "нет". Или тебе надо сказать "да", тогда ты точно скажешь "нет". Он мне привел несколько ситуаций, и он был прав.

Теперь немного о себе: мне 30 лет, обладаю гипераналитическим складом ума (для женщины), менеждер по продажам (люблю говорить), склонна к интровертности (хотя точно никто определить так и не смог), помесь холерика и сангвиника, почти не обладаю эмпатией, но очень жадна до любой информации. 

Проблема в том, что такое желание "спорить" мешает мне как минимум работать. Когда я слышу какое-либо предложение я, вместо думать о реализации и плюсом, думаю "а как бы сделать по-другому". При этом у говорящего есть авторитет, иногда Реально высокий в моих глазах.

Я хочу понять причины. Сама я исключила: желание поговорить, желание оказаться правой, желание похвалы, неуверенность, повысить\понизить самооценку.  

 

Заранее спасибо, если кто-то задумается над моей проблемой и решит покопаться поглубже)

 

[Нейтрон]

А че, обязательно раскапывать причины? Просто усилием воли это победить нельзя?

[Голос Разума]

Воспринимать практически всю информацию критически - это нормально, когда есть привычка думать. Не так уж редко люди с невероятной уверенностью утверждают то, что на самом деле является полнейшей чушью. Непререкаемые авторитеты науки сегодняшней - будут разгромлены в пух и прах наукой завтрашней. Поэтому лучше сильно не опираться на "авторитеты", а своей головой думать, "большое" имя не гарантирует "истинности" информации. И вот если думать своей головой - то можно внезапно обнаружить, что решения, которые находишь своим умом - часто бывают лучше любых существующих. Можно заметить, что правильная постановка вопроса - часто даёт ответ уже сама по себе.

Эта болезнь называется ум, её не требуется лечить.

[Alek-S]

Izmoroc
вы описывает яркое желание самой решать какой будет ваша жизнь, и яркое нежелание жить чьим то мнением и идеями для вашей жизни, словно ощущая что вам навязывают чужую волю в том что с вами обсуждают.
Противление вероятно имеет более глубокий корень, какое то событие, или негативный опыт прошлого.
Это ваша форма "защиты", от всех угроз.
Потому что людьми руководят страхи и нежелание что бы с нами поступали плохо.
И вы заранее избегая "плохо" на всякий сливаете все что слышите в образы негативного, искажая инфу и вкладывая туда свои довесок "плохости"
И это ваша территория комфорта и безопасности, так вы удерживаете себя в месте вашего уюта, гарантируя себе неприкосновенность вашей жизни, воли и того что для вас хорошо

[Jural]

12 часов назад, Izmoroc сказал:

Привет всем читающим!

................................................

Я хочу понять причины. Сама я исключила: желание поговорить, желание оказаться правой, желание похвалы, неуверенность, повысить\понизить самооценку.  

.

 

Здравствуйте.

Выявление и понимание причины с последующим устранением причины не решает вашей проблемы, а продолжает ваши проблемы, так как устранение причины с целью изменения следствия от причины не выводит ум-эго из проблемной двойственности, а приводит к новой проблеме потому, что новое следствие - как результат устранения причины - становится во времени новой причиной для новой проблемы со своим неблагоприятным следствием.

Что может помочь? - понимание сути проблемы и выявление источника этой проблемы: устранение источника безнасильственным процессом трансформации не приводит к возникновению новых проблем, так как при трансформации источника проблемы ум выводится из проблемной двойственности.

[Трава-мурава]

13 часов назад, Izmoroc сказал:

 

Всю жизнь, сколько себя помню, обладала очень сильным внутренним желанием: если мне говорят "белое", то я на автомате спорю, что это "черное".

 

Затянувшийся детский негативизм?

Как прошло ваше детство?

[Softwarer]

13 часов назад, Izmoroc сказал:

Я хочу понять причины

Негативизм - это реакция на неудовлетворённую потребность. Какую именно - надо раскапывать. Наиболее очевидная гипотеза - потребность во внимании. Мама сказала ребёнку "съешь суп", ребёнок пошёл есть суп - всё, сцена закончена. А вот если ребёнок сказал "Не буду есть суп!" - мама начинает настаивать, он отказывается, они спорят, целый процесс - в ходе которого ребёнок получает хотя бы суррогат того внимания, которого на самом деле жаждет.

14 часов назад, Izmoroc сказал:

При этом у говорящего есть авторитет, иногда Реально высокий в моих глазах.

А что происходит, если наоборот - говорящий не обладает авторитетом в Ваших глазах? Вы тоже начинаете противоречить или Вам безразлично? Если начинаете - то есть ли разница в силе желания, в интенсивности?

[Лунатик228]

9 минут назад, Softwarer сказал:

А вот если ребёнок сказал "Не буду есть суп!" - мама начинает настаивать, он отказывается, они спорят, целый процесс - в ходе которого ребёнок получает хотя бы суррогат того внимания, которого на самом деле жаждет.

Когда мама заставляла меня есть суп, мне не нужно было внимание, я просто не хотел есть этот гребаный суп потому что он казался мне не вкусным. 

[Трава-мурава]

3 минуты назад, Лунатик228 сказал:

Когда мама заставляла меня есть суп

Вы- автор темы?

Зачем нам ваши воспоминания о супе?

[Softwarer]

9 минут назад, Hedera сказал:

Вы- автор темы?

Зачем нам ваши воспоминания о супе?

Уважаемый Лунатик демонстрирует свежий и наглядный пример негативизма

[O_Killkeny]

1 час назад, Jural сказал:

Здравствуйте.

Выявление и понимание причины с последующим устранением причины не решает вашей проблемы, а продолжает ваши проблемы, так как устранение причины с целью изменения следствия от причины не выводит ум-эго из проблемной двойственности, а приводит к новой проблеме потому, что новое следствие - как результат устранения причины - становится во времени новой причиной для новой проблемы со своим неблагоприятным следствием.

Что может помочь? - понимание сути проблемы и выявление источника этой проблемы: устранение источника безнасильственным процессом трансформации не приводит к возникновению новых проблем, так как при трансформации источника проблемы ум выводится из проблемной двойственности.

посредством чего происходит трансформация исходной проблемы?

14 часов назад, Izmoroc сказал:

Привет всем читающим!

Я тут первый раз, пришла сюда, так как на данную тему ответа в Интернете не нашла(

Всю жизнь, сколько себя помню, обладала очень сильным внутренним желанием: если мне говорят "белое", то я на автомате спорю, что это "черное". Я даже не задумываюсь о том, что информация верная, я тут же придумываю Строго противоположный вариант. Самыми яркими примерами могут служить:

1) мне однажды искали фото певца и сказали: "он тебе обязательно понравится, все девки сохнут". Еще до того как я увидела, я сразу стала себе доказывать, что "неее, он не красивый, нее, совсем не в моём вкусе". 

2) Мой муж через несколько лет совместной жизни вывел правило: "чтобы ты сказала "да", надо тебя уговаривать на "нет". Или тебе надо сказать "да", тогда ты точно скажешь "нет". Он мне привел несколько ситуаций, и он был прав.

Теперь немного о себе: мне 30 лет, обладаю гипераналитическим складом ума (для женщины), менеждер по продажам (люблю говорить), склонна к интровертности (хотя точно никто определить так и не смог), помесь холерика и сангвиника, почти не обладаю эмпатией, но очень жадна до любой информации. 

Проблема в том, что такое желание "спорить" мешает мне как минимум работать. Когда я слышу какое-либо предложение я, вместо думать о реализации и плюсом, думаю "а как бы сделать по-другому". При этом у говорящего есть авторитет, иногда Реально высокий в моих глазах.

Я хочу понять причины. Сама я исключила: желание поговорить, желание оказаться правой, желание похвалы, неуверенность, повысить\понизить самооценку.  

 

Заранее спасибо, если кто-то задумается над моей проблемой и решит покопаться поглубже)

 

у вас какая то каша в голове из популярных терминов

то есть вы просто в тупую спорите с чьим то предложением

и своего решения по вопросу не предлагаете?

причины чего?вас судя по всему все устраивает,вы даж на свой лад бравируете этим

[Red_Рыжая]

Протестное поведение это называется.

Корни обычно из детства.

Доминирующие родители или иное значимое лицо из детства  , как правило, и приводит к таким результатам.

К психологу.

Раскопаете,  проработаете и будете жить долго и счастливо.

Все дети проходят стадию протестного поведения,  но обычно это перерастают.

Вы, автор, там застряли))

12 часов назад, Голос Разума сказал:

Воспринимать практически всю информацию критически - это нормально, когда есть привычка думать. 

Это не имеет отношения к критическому мышлению.

Это банальный огульный протест.

14 часов назад, Izmoroc сказал:

хочу понять причины. Сама я исключила: желание поговорить, желание оказаться правой, желание похвалы, неуверенность, повысить\понизить самооценку.  

Вы все ещё спорите и протестуете против кого- то и чего-то  с   из Вашего детства.)

Переносите ту реакцию из прошлого на настоящее автоматически.

[Jural]

1 час назад, O_Killkeny сказал:

посредством чего происходит трансформация исходной проблемы?

 

Посредством создания условий для трансформации источника проблемы.

[Голос Разума]

1 час назад, Red_Рыжая сказал:

Это не имеет отношения к критическому мышлению.

Это банальный огульный протест.

Глубочайший анализ на основании пары слов в интернете, с ходу выяснили, что у девушки "Протест банальный", как князь Киевский "Чуть мне слово, а я вето!", только в данном случае - "Чуть мне слово, а я сразу диагноз пишу.". :)))
И никаких сомнений, ни в том, что девушка описала верно ситуацию, которая имеется, ни о самом "протестном поведении".

Я озвучил своё мнение, и если оно окажется не близко девушке, и не наведёт ни на какие мысли, то значит ей оно будет бесполезно. Значит её ситуация отличается от той, что испытывал я, и требует иного решения. :))) Но может выйти и так, что девушка крепче задумавшись обнаружит, что и её прошлый опыт свидетельствует о том, что в 99.9% случаев предлагаемые ей решения, или же как с "певцом" варианты - оказались хуже тех, что находила она сама, и это уже просто устойчивый шаблон работы мозга "попытаться найти другой вариант, лучший вариант". :)))

[Izmoroc]

 

17 часов назад, Нейтрон сказал:

А че, обязательно раскапывать причины? Просто усилием воли это победить нельзя?

Именно этим и занимаюсь, но как-то не нравится. Зачем тратить силы\волю на то, на что не надо?)

А причины:

1) просто интересно (как аналитику)

2) когда я пониманию "почему", я в "момент происходящего" могу легко себе напомнить "почему" и... переключаюсь, что ли. Или просто наблюдать начинаю, или если "почему" оказывается смешным, то просто улыбаюсь себе...

16 часов назад, Голос Разума сказал:

Эта болезнь называется ум, её не требуется лечить.

Тут прямо соглашусь. Ввиду объективно высокого интеллекта.

НО! проблема в том, что Желание противоречить появляется ДО того, как я задумываюсь. Именно это меня и "пугает", что ли. Если бы в процессе....

4 часа назад, Hedera сказал:

Затянувшийся детский негативизм?

А вот тут интересно: периода "с супом" вообще не было. Я в детстве вообще всегда вначале задумывалась над словами других, и только потом реагировала. Что в 6 лет, что в 14. Чем старше становлюсь, тем чаще данное "желание противоречить" появляется.

4 часа назад, Hedera сказал:

Как прошло ваше детство?

Уж очень обширный вопрос))
Уточняющие вопросы были бы кстати)

"по разному прошло"

13 часов назад, Alek-S сказал:

Izmoroc
вы описывает яркое желание самой решать какой будет ваша жизнь, и яркое нежелание жить чьим то мнением и идеями для вашей жизни, словно ощущая что вам навязывают чужую волю в том что с вами обсуждают.
Противление вероятно имеет более глубокий корень, какое то событие, или негативный опыт прошлого.
Это ваша форма "защиты", от всех угроз.
Потому что людьми руководят страхи и нежелание что бы с нами поступали плохо.
И вы заранее избегая "плохо" на всякий сливаете все что слышите в образы негативного, искажая инфу и вкладывая туда свои довесок "плохости"
И это ваша территория комфорта и безопасности, так вы удерживаете себя в месте вашего уюта, гарантируя себе неприкосновенность вашей жизни, воли и того что для вас хорошо

вот тут прям в точку.... прямо совсем.

Вопрос: какие варианты немного подвинуть рамки есть?) Корень найти?

4 часа назад, Softwarer сказал:

 Наиболее очевидная гипотеза - потребность во внимании.

Нет. никогда такого не наблюдалось. Я больше склонна в одиночеству и занятиям "сама с собой".

 

4 часа назад, Softwarer сказал:

А что происходит, если наоборот - говорящий не обладает авторитетом в Ваших глазах? Вы тоже начинаете противоречить или Вам безразлично? Если начинаете - то есть ли разница в силе желания, в интенсивности?

А вот это наикрутейший вопрос...

Потому что: неавторитетных людей я слушаю куда более внимательно, больше обдумываю их слова.

Даже я бы сказала так: я хочу найти ошибку\улучшить идеи Умных и авторитетных людей, и хочу найти рациональное зерно в "неавторитетных", чтобы... "было за что их уважать")

4 часа назад, O_Killkeny сказал:

то есть вы просто в тупую спорите с чьим то предложением

и своего решения по вопросу не предлагаете?

причины чего?вас судя по всему все устраивает,вы даж на свой лад бравируете этим

нет, я не тупо спорю, у меня всегда есть несколько альтернативных решений.

Меня не устраивает неподконтрольное мне желание спорить)

[Softwarer]

29 минут назад, Izmoroc сказал:

я хочу найти ошибку\улучшить идеи Умных и авторитетных людей

Психолог в этот момент начнёт задавать вопросы: что Вам это даст? Что Вы почувствуете, когда Вам это удастся?

[Papashka2018]

Автор, как с меня писала. 

Учителя говорили "дух противоречия".

В любой идее найду плохое. Любое утверждение начинаю оспаривать, на автомате. "Да, но..." самый популярный ответ  ))) Ошибки признавать со временем научился, становится легче.

Жить не мешает, знакомые часто просят совета.

[Izmoroc]

32 минуты назад, Softwarer сказал:

Психолог в этот момент начнёт задавать вопросы: что Вам это даст? Что Вы почувствуете, когда Вам это удастся?

подтверждение моего интеллекта

[Softwarer]

17 минут назад, Izmoroc сказал:

подтверждение моего интеллекта

Почему Вы сомневаетесь в своём интеллекте?

[Izmoroc]

23 минуты назад, Softwarer сказал:

Почему Вы сомневаетесь в своём интеллекте?

нет, скорее я считаю интеллект высшей... "ценностью", самым важным и прочее.
я как раз в нём ни разу не сомневаюсь, я в нём несколько уверена, что пользуюсь именно им всегда. 
Так сказать сделала из интеллекта защиту и оружие. Как "зона комфорта")))

[Softwarer]

8 минут назад, Izmoroc сказал:

я как раз в нём ни разу не сомневаюсь

Зачем же Вам тогда постоянно его подтверждать, тем более таким странным способом?

[Трава-мурава]

Когда я спросила про детство, то имела  виду ряд вопросов:

Какой была семья-полной или нет? Были ли сестры-братья?

Какими были отношения родителей между собой?

Насколько строгим было воспитание?

Имели ли место наказания?

Насколько вы были самостоятельны в детстве? Была ли у вас возможность отмечать день рождения как хочется, заниматься творчеством или спортом по своему желанию? Подбирать друзей и приглашать их в свой дом без согласования с родителями?