Геннадий второй Опубликовано 13 марта, 2019 Опубликовано 13 марта, 2019 Давайте подумаем вот над чем, что есть для нас самой ВОЗМОЖНОСТЬЮ для мышления? Вот смотрите, в Загорске есть уникальный спец.интернат. Там живут дети рожденные слепоглухонемыми. Вот уж где "чистые листы" в области мышления! Сидят и лишь раскачиваются малые детишки - наполнения восприятием извне практически отсутствует. И мышление соответственно скукожено до размеров булавочной головки и не имеет развития. С другой стороны нормальные дети, и мы - откуда наше мышление? От восприятия внешнего. Мы воспринимаем мир и наполняем голову вопросами, первоначально генерируемыми необходимостью для системы самосохранения - что это? как себя поведет? какой прогноз на опасность? Как себя вести, чтобы выжить вообще... Вот общая грубая схема предопределенного вынуждения нас мыслить. Обреченность воспринимая картины мира, мы так же обреченно мыслим. Над чем? Над явлением нам сущностей в процессах. При этом есть одно фундаментальное условие - все, что нам дано видеть - открыто настежь для наблюдения и обдумывания разумом. Вопрос о пределах видения в таком в любом ограничен нашими природными возможностями – воспринимаем то, что чувственно можем, иное сущее, причастное к первопричинности образования видимого нами мира отрезано от нас «слепотой». В таком мы «слепоглухонемые». Вы утверждаете, что в неживой ( ? ) природе нет мышления, и озадачиваетесь вопросом – как не мыслящее живое порождает мышление? Но заметьте, есть некая странность в том, что читая идеально и сверхсовершенные для нашего уровня возможностей творчества законы природы, мы как бы утверждаем – да, я прочитал с природы и сам выдумал умнейшую разумнейшую и сложнейшую закономерность….. Это потому что я живой и разумный очень…Я читать умею… И читаю я то, что написано без разума, просто так сложилось случайно, с вероятностью немыслимой. Читая и восторгаясь невиданной сложностью и идеальностью, глобальной синергетичностью, мы очень уж уперто и совершенно не логично отказываем, читая книгу, что замечательные открытия и сотворения вовсе не наша разумная заслуга, а плод чужого разума, сунутый нам под нос готовым творческим свершением. Ну, не забавно ли такое? Все наше мышление происходит только из той самой открытой нам частично книги природы, которую нас обрекли читать. Без вариантов. Иной вариант только слепоглухонемые. Критерием «понимания» являются знания. И знания в таком всегда и строго должны отвечать классификационному калибру – «Знаешь? Сделай это.». Все , что за пределами возможности творчества, не знания, а представления на вере, то есть, предположение, одна из догадок. Мир живого – конкуренция творцов в драматической Игре под названием «Жизнь».
Максим1983 Опубликовано 14 марта, 2019 Опубликовано 14 марта, 2019 С психологической точки зрения существует наблюдатель и наблюдаемое. Слепоглухонемые дети не способны наблюдать, в силу этого наблюдатель замыкается на самом себе. Цитата Вот общая грубая схема предопределенного вынуждения нас мыслить. Обреченность воспринимая картины мира, мы так же обреченно мыслим. Над чем? Над явлением нам сущностей в процессах. Есть определенные направления йоги полагающие что мыслить вовсе не обязательно, так как согласно их мнению - мышление порабощает человека.
Алент Опубликовано 14 марта, 2019 Опубликовано 14 марта, 2019 1 час назад, Максим1983 сказал: Есть определенные направления йоги полагающие что мыслить вовсе не обязательно, так как согласно их мнению - мышление порабощает человека. И как же эти иоги обходятся без мышления?
Трасимах Опубликовано 14 марта, 2019 Опубликовано 14 марта, 2019 2 часа назад, Алент сказал: И как же эти иоги обходятся без мышления? Та не обращайте внимания. Просто один идиот притянул другого и щаз они начнут обмениваться "знаниями", прочитанными у третьих идиотов)). Там, в оригинале, скорее, речь шла о чтении - "чтение порабощает человека". Но идиоты, же, не могут критически воспринимать прочитанное. Выдают нам то, что прочли с неправильным переводом.
А.К. Опубликовано 6 июня, 2019 Опубликовано 6 июня, 2019 — С точки зрения логической градации мы не можем отрицать иллюзию пародоксальности, так как жизнь аллегорична и полна субординации и каждый индивидум защищает свою тенденцию.
p0kk0 Опубликовано 6 июня, 2019 Опубликовано 6 июня, 2019 А кто сказал, что книга Природы написана неразумно? И что разумно с вашей точки зрения?
Трасимах Опубликовано 10 июня, 2019 Опубликовано 10 июня, 2019 06.06.2019 в 21:56, p0kk0 сказал: А кто сказал, что книга Природы написана неразумно? АШ сказал, только уточним - книга Природы написана без участия разума. Так правильнее. Но, покольку, мы не можем воспринимать мир иначе, как через интеллект, инструментами которого явл встроенные в него время и материя, то и считаем разумно созданным то, что понимаем своим умом. А в него встроено, между прочим, и априорные знания. Напр, щенок, поставленный на стол, не спрыгивает с него, интуитивно понимая, шо это опасно, хотя опыта не имел еще. Чего не хватает человеческим детенышам, особенно, мальчишкам))).
p0kk0 Опубликовано 10 июня, 2019 Опубликовано 10 июня, 2019 Ваш пример со щенком опровергает ваше утверждение. Щенок ведет себя очень даже разумно, хотя АШ явно не читал...
Трасимах Опубликовано 10 июня, 2019 Опубликовано 10 июня, 2019 5 часов назад, p0kk0 сказал: Ваш пример со щенком опровергает ваше утверждение. Упс))), запутали... какое мое утверждение?
p0kk0 Опубликовано 11 июня, 2019 Опубликовано 11 июня, 2019 20 часов назад, Трасимах сказал: Упс))), запутали... какое мое утверждение? Если вы не помните своих утверждений, то как же оппонируете оппонентам? Загляните в предыдущий пост: "книга Природы написана без участия разума". И в подтверждение приводите весьма разумное поведение щенка...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.