Нравственный дебилизм — главное условие жизненного успеха?

[Сумерки вчера и завтра]

Целеустремленность — тренировка бесчувственности ко всевозможным обратным сторонам, неоднозначности и опасности для окружающих любого наступательного процесса, диктатура самоуверенности.

 

Высшее проявление атеизма — стройка самомнения в хаосе противоречивых моральных сигналов, которые сводят на нет, дискредитируют итоги и плоды любого начинания.

 

По такому принципу существовали тоталитарные режимы, вызывающие атрофию личной нравственности во имя коллективных ценностей.

[Karanya]

успех бывает связан не с этим. отношения с матерью - если они хорошие  -человек не будет подыхать под забором.

7 минут назад, Сумерки вчера и завтра сказал:

...

 

[che0]

Дебилизм -- лёгкая форма олигофрении = врождённого слабоумия. Практически некурабельна, речь может идти только о более-менее успешной социальной адаптации дебила. В частности психически неполноценные личности, дебилы в т.ч. часто отлично интегрируются в религиозные общины, чем отчасти оправдывается существование этих общин для психически сохранных граждан.

----

Что же касается тоталитарных режимов, то вклад личностей с очевидной психической патологией в их становление -- неизменно повторяющийся фактор. Но речь очень редко идёт об олигофренах. Единственное известное мне исключение -- пр.Мухаммед, выполнявший роль рупора для озвучивания политических идей своей, отнюдь не слабоумной, супруги.  

[Сумерки вчера и завтра]

19 минут назад, che0 сказал:

Дебилизм -- лёгкая форма олигофрении = врождённого слабоумия. Практически некурабельна, речь может идти только о более-менее успешной социальной адаптации дебила. В частности психически неполноценные личности, дебилы в т.ч. часто отлично интегрируются в религиозные общины, чем отчасти оправдывается существование этих общин для психически сохранных граждан.

Эти выписки из справочника совсем не к месту.

[che0]

9 минут назад, Сумерки вчера и завтра сказал:

Эти выписки из справочника совсем не к месту.

Всё, что недоступно Вашему понманию, представляется Вам выпиской (эпикризом?

Это симптом...

[Сумерки вчера и завтра]

8 минут назад, che0 сказал:

Всё, что недоступно Вашему понманию, представляется Вам выпиской (эпикризом?

Это симптом...

Симптом - что вы не умеете читать даже заголовки и путаете разговорные иносказания с медицинской терминологией.

[cogitation]

У автора приступ критического бакланизма. По какому "такому" принципу? Ни одного принципа в этом обличительном сумбуре нет. Атеизм и целеустремлённость - свойства, присущие личности в той или иной степени, и да, могущие быть навязанными или природными в той или иной степени. Например, можно видеть, как в современном обществе навязывается целеустремлённость к индивидуальному обогащению, и отсутствие совести, как аналог атеизма. Ненавистный автору тоталитаризм никуда не делся, лишь изменился способ его манифестации. Раньше все вместе строили общее будущее, теперь все вместе исповедуют личное выживание и процветание  (неизбежно за счёт других), что не мешает обществу по-прежнему делиться на две категории: тех, кто производит ценности, и тех, кто их присваивает, и кое-как выживающую прослойку между ними, не умеющую ни того, ни другого, и ругающуюся на жизнь в интернете.

[Олег Олегов]

честно говоря, я не понял, о чем ваша тема

[Джовдет]

37 минут назад, Олег Олегов сказал:

честно говоря, я не понял, о чем ваша тема

Раз уж в теме пошла речь за медицинские термины, то для её описания как раз есть подходящий - резонерство. Есть ещё пару нюансов, но это ладно. 

От того и впечатление, что фиг пойми что 

[clouds]

5 часов назад, Сумерки вчера и завтра сказал:

Целеустремленность — тренировка бесчувственности ко всевозможным обратным сторонам, неоднозначности и опасности для окружающих любого наступательного процесса, диктатура самоуверенности.

 

Высшее проявление атеизма — стройка самомнения в хаосе противоречивых моральных сигналов, которые сводят на нет, дискредитируют итоги и плоды любого начинания.

 

По такому принципу существовали тоталитарные режимы, вызывающие атрофию личной нравственности во имя коллективных ценностей.

Я не понял, нравственное дебилы в вашем окружении или только Вы один, успешный творец данного шедевра словесной бессмыслицы? 

[Сумерки вчера и завтра]

2 часа назад, cogitation сказал:

У автора приступ критического бакланизма. По какому "такому" принципу? Ни одного принципа в этом обличительном сумбуре нет. Атеизм и целеустремлённость - свойства, присущие личности в той или иной степени, и да, могущие быть навязанными или природными в той или иной степени. Например, можно видеть, как в современном обществе навязывается целеустремлённость к индивидуальному обогащению, и отсутствие совести, как аналог атеизма. Ненавистный автору тоталитаризм никуда не делся, лишь изменился способ его манифестации. Раньше все вместе строили общее будущее, теперь все вместе исповедуют личное выживание и процветание  (неизбежно за счёт других), что не мешает обществу по-прежнему делиться на две категории: тех, кто производит ценности, и тех, кто их присваивает, и кое-как выживающую прослойку между ними, не умеющую ни того, ни другого, и ругающуюся на жизнь в интернете.

Без попутных диагнозов и определения социального положения автора никак не обойтись? По-моему, это называется развязное хамство интернет-балаболки. И к философскому разделу никак не относится. 

 

Мысль простая без ваших приземленных завихрений на сословия.

 

А именно: бездеятельность, безынициативность, отрешенность - единственно честное поведение  человека в мире хаотичных противоречий, когда любая цель смешна и нелепа под определенным углом, в определенном контексте морального климата.

 

Целеустремленный человек утверждает, что хаос переплетенных моральных сигналов (бедность, богатство, эпидемии и здоровье) - это магазин, где каждый делает свой выбор.

Я считаю, что хаос - это доказательство тщеты любого целеустремления. Что избирательность - позорное малодушие, и если ты принимаешь его целиком, то не можешь городить себе пьедестал из "положительных" элементов, отбрасывая "отрицательные".

[игуменн]

7 часов назад, Сумерки вчера и завтра сказал:

По такому принципу существовали тоталитарные режимы, вызывающие атрофию личной нравственности во имя коллективных ценностей.

 

   осведомители в сталинское время?

[Reka]

9 часов назад, Сумерки вчера и завтра сказал:

Целеустремленность — тренировка бесчувственности ко всевозможным обратным сторонам, неоднозначности и опасности для окружающих любого наступательного процесса, диктатура самоуверенности.

 

Высшее проявление атеизма — стройка самомнения в хаосе противоречивых моральных сигналов, которые сводят на нет, дискредитируют итоги и плоды любого начинания.

 

По такому принципу существовали тоталитарные режимы, вызывающие атрофию личной нравственности во имя коллективных ценностей.

Ничего не поняла.

 

[игуменн]

1 час назад, Reka сказал:

Ничего не поняла.

 

 

   весь туман в старт топике только для того и напущен, чтобы никто ничего не понял

   у автора есть возможность, каждого здесь пишущего, назвать глупцом

   вобщем это такой спосб самоутверждения

   

   король голый, но мы притворяемся, что видим на авторе штаны и галстук

   

   я долго думал как этот пост для себя обозначить...придумал: нравственный дебилизм

[КОЛОБОК]

2 часа назад, игуменн сказал:

...

   я долго думал как этот пост для себя обозначить...придумал: нравственный дебилизм

Автор поэт лени. Он закамуфлированно утверждает, что лучшее действие это бездействие ибо нравственных целей не существует (для автора), а любое движение на своем пути причиняет боль тем, кто попадается на пути и разрушает этим нравственность.
Ну и коли мы этого не замечаем, то дебилы, конешно.

Философия это прежде всего умение взглянуть на мир с новой стороны. Есть ли что то новое в сообщении автора? По крайней мере я этого не вижу, но упрекать автора в том, что это выпад с целью показать нам нашу глупость? Или это шутка с твоей стороны или паранойя.

Если шутка, то не повеселила. Если паранойя, то достаточно просто не обращать внимание и все рассосется...

[игуменн]

11 минут назад, КОЛОБОК сказал:

закамуфлированно утверждает,

 

  "Целеустремленность — тренировка бесчувственности ко всевозможным обратным сторонам, "

 

АвтОр утверждает, что целеустремленность, это тренировка бесчувственности...хм...вы с ним согласны?

 

[КОЛОБОК]

21 минуту назад, игуменн сказал:

 

  "Целеустремленность — тренировка бесчувственности ко всевозможным обратным сторонам, "

 

АвтОр утверждает, что целеустремленность, это тренировка бесчувственности...хм...вы с ним согласны?

 

Нет. С этим я не согласен. Но я понимаю что автор имеет ввиду. И кажется я уже даже попытался это конкретизировать.)))

[игуменн]

3 минуты назад, КОЛОБОК сказал:

И кажется я уже даже попытался это конкретизировать.

 

 Это была попытка сделать вид, что король не голый.

[КОЛОБОК]

10 минут назад, игуменн сказал:

 

 Это была попытка сделать вид, что король не голый.

Нет. 

Мне нет дела до жопы того, кого ты называешь королем. Я в теме стараюсь следовать сабжу, а не обсуждать свойства незнакомцев. Если человек  говорит, что целеустремленность это плохо это всего лишь значит, что сам он не имеет позитивных целей. А как же мир во всем мире? Или долететь до далекой звезды?))))

А тебе лишь бы на личность перейти!)

[Suffle стукач]

8 часов назад, Сумерки вчера и завтра сказал:

Я считаю, что хаос - это доказательство тщеты любого целеустремления. Что избирательность - позорное малодушие, и если ты принимаешь его целиком, то не можешь городить себе пьедестал из "положительных" элементов, отбрасывая "отрицательные".

Да, иногда нужно успокоить свой ум, важные цели, чтобы отступил хаос.

[che0]

19 минут назад, Suffle сказал:

чтобы отступил хаос.

Хаос -- субстрат Бытия. Будучи упорядоченнм, хоть в какой-то мере, он перестаёт быть хаосом, локально -- здесь и сейчас -- обретает черты определённой сущности. Но такое упорядоченное состояние неустойчиво. Оно требует постоянной подпитки продолжающимся творением: принятием решений, выбором одного из многих, т.е. уменьшением энтропии...

[Suffle стукач]

12 минут назад, che0 сказал:

Хаос -- субстрат Бытия. Будучи упорядоченнм, хоть в какой-то мере, он перестаёт быть хаосом, локально -- здесь и сейчас -- обретает черты определённой сущности. Но такое упорядоченное состояние неустойчиво. Оно требует постоянной подпитки продолжающимся творением: принятием решений, выбором одного из многих, т.е. уменьшением энтропии...

Имеется виду не абстрактный хаос Бытия, а когда решений так много с богатым выбором, то  наступает хаос в мыслях.