Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Я подписан на получение рассылок от научного портала academia.edu, и ко мне косяком идут статьи по теме любви и секса из университетов США. Большинство из них по теме LGBT, но немало и про полиаморию — это когда группа разнополых лиц поддерживает постоянные дружеские и сексуальные отношения: в открытую и без ревности. Более того, полиаморы часто испытывают комперсию: они радуются, наблюдая, как их муж, жена, любой член их полиаморного кружка испытывают кайф, занимаются любовью с другим или другой.

 

При этом в большинстве ученых статей отношение к полиамории вполне благожелательное. Для примера статья, подписанная профессорами из Мичиганского университета под названием "Критический анализ популярных предположений о преимуществах и результатах моногамных
отношений". Авторы рассматривают распространенные утверждения, что в моногамных отношениях и секса поболее, и удовлетворенность им выше, и детям так лучше, доказывая, что ничем все это не подтверждается.

 

В наших университетах исследований в этом духе не ведется. Что не удивительно, учитывая засилие православной церкви. Нетрудно представить, как отнеслась бы к подобной статье, особенно в части, касающейся влияния полиамории на детей, российский детский омбулдсмен-попадья.

 

Может, обсудим эту тему здесь?

Опубликовано
25 минут назад, Борис Шипов сказал:

Может, обсудим эту тему здесь?

Обсудить - что?!

Это - есть.

Часть людей - это практикуют

Редиски ли они - все зависит от того, с какой стороны баррикад вы находитесь.

Хорошо это или плохо, стоит ли практиковать - каждый решает сам.

Противозаконно ли это - нет.

 

Опубликовано
47 минут назад, Борис Шипов сказал:

полиаморию — это когда группа разнополых лиц поддерживает постоянные дружеские и сексуальные отношения: в открытую и без ревности. Более того, полиаморы часто испытывают комперсию: они радуются, наблюдая, как их муж, жена, любой член их полиаморного кружка испытывают кайф, занимаются любовью с другим или другой.

Надо бы вступить в такую секту. очень уж заманчиво)

Опубликовано
1 час назад, _Arnold_ сказал:

Надо бы вступить в такую секту. очень уж заманчиво)

Не боитесь?!

Пошел мужик в первый раз на групповуху. Потом рассказывает друзьям: "Фигня все это! Меня в первых пять минут пару раз отодрали и я пару раз минет сделал. Не пойду более!"(с) 

Опубликовано

актуально. это как у других приматов в итоге. вон есть шимпанзе агрессивный вид. и шимпанзе сексанутый, кек))) сейчас вон в мире передел политической власти, а в глобальном виде как у шимпанзе))))

две линии самоуправления. ведь кексом снижаться может агрессия в социуме. точнее интимными отношениями в целом - для людей. это конечно если их настроить. вот походу в США и пытаются получше в этом разобраться.

Опубликовано

Многоженство это норм. Если отношения серьезные. А если - просто потешиться и разбежаться - это не ведет к счастью.

Опубликовано
36 минут назад, Karanya сказал:

Многоженство это норм. Если отношения серьезные. А если - просто потешиться и разбежаться - это не ведет к счастью.

Смотря, сколько жён. Не зря ведь даже Коран ограничил четырьмя, хотя сунниты и выкрутились "наложницами". А по факту у среднего класса восточных стран редко больше двух, иногда - три. И это не только оттого, что мужчина должен финансово содержать семью (там это законом прописано), ещё и психология, как ни крути. Стабильная полигамная семья - сложнее в поддержании отношений, нежели моногамная. Чем больше участников - тем выше риск дестабилизации системы. Будь то две-три жены, или два-три мужа (как случается у шерпов) - необходимо учитывать две линии построения отношений: глава семьи - участник отношений (а таких связей несколько, и они должны быть уравновешены) и участник - участник (то есть взаимодействие в "коллективе").

  • Нравится 1
Опубликовано
6 минут назад, SilverMoonlight сказал:

...

да, это все интересно, а в Корее еще некоторые дамы покупают своим мужьям эскорт...но я это не одобряю...не из ханжества, а изза того, что у эскортниц часто низкие энергии, которые приводят к разрушению отношений. Была конечно, святая проститутка Амрапали, которая заработанные деньги жертвовала на храм. Но сейчас таких нет.

Опубликовано
9 часов назад, Борис Шипов сказал:

любой член их полиаморного кружка испытывают кайф, занимаются любовью с другим или другой.

 

Кто бы сомневался :lol: члены, они такие!

2 часа назад, Karanya сказал:

Многоженство это норм. Если отношения серьезные. 

 

А что ж не многомужество? Прям сексизм какой-то.

Опубликовано
9 часов назад, Борис Шипов сказал:

Для примера статья, подписанная профессорами из Мичиганского университета...

Добрый день!

Одно бла-бла. Ни  имен ни конкретики, зато "профессорами". Такой, "холодный" засев, заброс идейки. На те мол, прорастайте демократией. Америка сдыхает, ей пездохеншварц, изнутри выгнивает в своём протестанстве

Опубликовано
10 минут назад, Римма сказал:

 

А что ж не многомужество? Прям сексизм какой-то.

ну с такими обществами я мало знаком, поэтому ничего не могу сказать.

Опубликовано
18 минут назад, avenir сказал:

Добрый день!

Одно бла-бла. Ни  имен ни конкретики, зато "профессорами". Такой, "холодный" засев, заброс идейки. На те мол, прорастайте демократией. Америка сдыхает, ей пездохеншварц, изнутри выгнивает в своём протестанстве

Интересно, в секты так же затягивают?:hmm:Переходи на тёмную сторону силы, там тепло, конфетки и мухи не кусают.

Опубликовано
11 часов назад, Борис Шипов сказал:

Более того, полиаморы часто испытывают комперсию: они радуются, наблюдая, как их муж, жена, любой член их полиаморного кружка испытывают кайф, занимаются любовью с другим или другой

хм, красиво как назвали обыкновенное блядство.

 

Я не осуждаю, ибо сам не без греха, но, простите, люблю называть вещи своими именами :-) 

Опубликовано
11 часов назад, Борис Шипов сказал:

, как отнеслась бы к подобной статье, особенно в части, касающейся влияния полиамории на детей, российский детский омбулдсмен-попадья.

 

Может, обсудим эту тему здесь?

какбэ намекаете нам, что против групповушки в виде семьи с детишками только попадья? :biggrin:

ну если свои есть, развращайте, конечно, но в рамках ГК и УК)

а то придут к вам попадьи в погонах

Опубликовано
6 часов назад, avenir сказал:

Одно бла-бла. Ни  имен ни конкретики, зато "профессорами". Такой, "холодный" засев, заброс идейки. На те мол, прорастайте демократией. Америка сдыхает, ей пездохеншварц, изнутри выгнивает в своём протестанстве

Получите ссылку на статью, недоверчивый вы наш. В ней и имена, и конкретика:  https://www.academia.edu/1986155 А вообще-то полученные мной статьи я на всякий случай копирую в облако, и если вы сомневаетесь, что профессора из США пишут нечто подобное, могу дать ссылку на всю накопленную коллекцию. Не жалко.

 

5 часов назад, Данька сказал:

хм, красиво как назвали обыкновенное блядство.

 

Я не осуждаю, ибо сам не без греха, но, простите, люблю называть вещи своими именами :-) 

Вы именно осуждаете, а не называете вещи своими именами. Загляните в словарь, где объясняют смысл этого слова: распутство, разврат, нечто недостойное. И что же распутного в теплых дружеских отношениях, дополняемых сексуальными удовольствиями?

9 часов назад, SilverMoonlight сказал:

Многоженство это норм. Если отношения серьезные. А если - просто потешиться и разбежаться - это не ведет к счастью.

Вы правильно писали про многоженство. Вот только полиамория к многоженству не имеет никакого отношения. Заключение брака приводит к возникновению между супругами определенных прав и обязанностей, в первую очередь имущественных. Полиамория есть дружеские отношения людей, освободившихся от моногамной морали. В дружеском общении между разнополыми людьми почти всегда возникает и половое влечение. Подчиняясь моногамной морали, они давят его в себе, не позволяя ему проявиться. Если моногамной морали в них уже нет — позволяют.

Опубликовано
12 часов назад, SilverMoonlight сказал:

две линии построения отношений: глава семьи - участник отношений (а таких связей несколько, и они должны быть уравновешены) и участник - участник (то есть взаимодействие в "коллективе")

Вот поэтому я себе в личный фемдомный гарем брала максимум 2-3 мужчин.

Так как да, важно смотреть на взаимоотношения между участниками.

Учитывая что они гетеро, у бишек еще можно некоторые агрессивные нотки меж-интимом гасить.

А у гетеро - не.

9 часов назад, а поговорить сказал:

Бонобо упоминали

Где? В теме - да.

19 часов назад, Дракона сказал:

это как у других приматов в итоге. вон есть шимпанзе агрессивный вид. и шимпанзе сексанутый, кек))) сейчас вон в мире передел политической власти, а в глобальном виде как у шимпанзе))))

две линии самоуправления. ведь кексом снижаться может агрессия в социуме. точнее интимными отношениями в целом - для людей. это конечно если их настроить. вот походу в США и пытаются получше в этом разобраться

 

5 часов назад, Борис Шипов сказал:

осуждаете, а не называете вещи своими именами
*(о комменте от Данька)

:good:да.

Опубликовано
5 часов назад, Борис Шипов сказал:

Полиамория есть дружеские отношения людей, освободившихся от моногамной морали. В дружеском общении между разнополыми людьми почти всегда возникает и половое влечение. Подчиняясь моногамной морали, они давят его в себе, не позволяя ему проявиться. Если моногамной морали в них уже нет — позволяют.

Да что Вы говорите, банальная пропаганда/маскировка половой распущенности, подмена нормальных здоровых ценностей. Еще и детей сюда приплели. Гадство.:bad:

Опубликовано

А как же венерические заболевания, товарищи? 
По-моему, они вообще существуют именно по причине секса, им же порождённые, как тучность и болезни - обжорством и неестественной едой. Да, вкусняма, а от наркотиков ваще кайф поднебесный. Так и компенсационная расплата противоположной силы, как к раю - ад. Правда, потом следует никак, плоско.
 

 

1 час назад, Римма сказал:

Да что Вы говорите, банальная пропаганда/маскировка половой распущенности, подмена нормальных здоровых ценностей.

Ну, по большому счёту, секс между супругами тоже неестественен с точки зрения природной функции детородных органов. Любовь, знаете ли, это любовь, а не изврат репродукции и жизненной энергии.

Опубликовано
1 час назад, а поговорить сказал:

Ну, по большому счёту, секс между супругами тоже неестественен с точки зрения природной функции детородных органов. Любовь, знаете ли, это любовь, а не изврат репродукции и жизненной энергии.

Репродукция - это одна сторона, а энергетическое (точнее, энергоинформационное) взаимодействие в паре - несколько иное. Кстати, именно поэтому распущенность и порицалась в древности, дело не только в ЗППП - при бесплрядочных связях нарушались энергетические потоки. А у гармоничной пары, наоборот - секс может быть инструментом взаимного развития, раскачки  энергетики. Читаем трактаты, переведённые с санскрита... насколько этот язык переводим на современные, конечно.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...