Как увеличить длину ассоциативной связи?

[Стоун]

Что такое ассоциация в психологии. Это когда Вы наталкиваетесь взглядом на кирпич и вспоминаете женщину... Дальше Ваш взгляд переходит на автомобиль на дороге - Вы  вспоминаете женщину... Вы поднимаете глаза к окну - снова вспоминаете про женщину...

В общем, ассоциация такая возникает... Как в психологии...

 

А как увеличить длину ассоциации?

 

Чтобы кирпич - женщина - и продолжение... какой-то ассоциативный ряд... Получался.

 

Кто знает? Сколько всего максимально ассоциаций человек в своём воображении может удержать в одной схеме без потери смысла?

 

Кто специалист по ассоциативному мышлению? По всяким техникам построения ассоциативных рядов? У кого хорошая интуиция?

 

Поскорее, пожалуйста, всё это расскажите, очень нужно.

[SilverMoonlight]

3 часа назад, Стоун сказал:

Что такое ассоциация в психологии. Это когда Вы наталкиваетесь взглядом на кирпич и вспоминаете женщину... Дальше Ваш взгляд переходит на автомобиль на дороге - Вы  вспоминаете женщину... Вы поднимаете глаза к окну - снова вспоминаете про женщину...

Навеяло - народный юмор.

 

Учительница показывает классу кирпич и просит рассказать, кто о чём думает, глядя на него:

 

Машенька: - Я думаю о глине, из которой он сделан, где её добыли и как обработали.

 

Учительница: - Очень хорошо

 

Ванечка: - А я думаю о том, какой красивый дом построят из таких кирпичей.

 

Учительница: - Молодец, хорошо

 

Вовочка: - А я думаю о бабах...

 

Учительница [недоумённо]: - Почему?

 

Вовочка: - А я вседа о них думаю...

[Стоун]

Только что, SilverMoonlight сказал:

Вовочка: - А я вседа о них думаю...

 

Ему наверняка нужно увеличить длину своей ассоциативной связи.

[SilverMoonlight]

4 минуты назад, Стоун сказал:

 

Ему наверняка нужно увеличить длину своей ассоциативной связи.

Это возрастное В процессе развития личности и расширения её сознания сама увеличится.

 

А если серьёзно, в описанном вами примере нет ассоциативной логической цепочки - есть триггер. То есть работает лимбическая система, а не неокортекс. Всё на чувствах: кирпич - как в том кирпичном доме, где мы жили, машина - мы такую хотели купить, окно - так похоже на окно, из которого она смотрела мне вослед, улыбаясь. Одни эмоции, воспоминания. Они, собственно, и мешают выйти на логическое построение. На самом деле, это было бы хорошо для психоанализа, но не очень хорошо для мышления. Таким образом, гипотетическому пациенту следовало бы избавиться от болезненной привязанности к прошлому, чтобы полноценно жить в настоящем - и тогда сознание также сможет развиваться, так как будет нацелено в будущее.

[Стоун]

27 минут назад, SilverMoonlight сказал:

А если серьёзно, в описанном вами примере нет ассоциативной логической цепочки - есть триггер. То есть работает лимбическая система, а не неокортекс

 

Да, мне нужно как раз это. Неокортекс, предположительно развивался для зрительного распознавания, для работы глаз и "вИдения".

А вот лимбическая система у человека получилась под контролем сознания для реализации интуиции, то есть "умной перцепции". Работает, похоже всё это на ассоциативных связях. Когда человек находит сразу нужный логический пакет для включения рассудка и логики.

Это нужно для экономии вычислительного ресурса мозга.

Так работают эксперты, они сразу угадывают, интуитивно, область, в которой нужно поразмышлять.

 

Поэтому, как именно возникают ассоциативные цепочки, очень важно понять.

 

Подскажите что-нибудь. Спасибо.

[Дедя]

2 часа назад, Стоун сказал:

Ему наверняка нужно увеличить длину своей ассоциативной связи.

Ну, если это теперь так называется... А это для большей уверенности в себе, так сказать...

[Стоун]

10 минут назад, Дедя сказал:

Ну, если это теперь так называется... А это для большей уверенности в себе, так сказать...

 

Ваша ассоциация понятна. Но речь о цепочке связей в оригинальном тексте.

[Дедя]

2 минуты назад, Стоун сказал:

Ваша ассоциация понятна. Но речь о цепочке связей в оригинальном тексте.

Плохо! А, вот, другие поняли как надо. Похоже, Вы робот... 

[Стоун]

4 минуты назад, Дедя сказал:

Плохо! А, вот, другие поняли как надо. Похоже, Вы робот... 

 

Я же автор, понимать нужно было меня, а не как надо. Кем бы я ни был. Правильно?

 

Не хотите ли Вы сказать, что в некоторые ассоциации роботы, как и люди, не входят?

[SilverMoonlight]

3 часа назад, Стоун сказал:

Так работают эксперты, они сразу угадывают, интуитивно, область, в которой нужно поразмышлять.

Эксперты "угадывают" прежде всего благодаря большому объёму накопленного опыта, практических знаний.

[Стоун]

22 минуты назад, SilverMoonlight сказал:

Эксперты "угадывают" прежде всего благодаря большому объёму накопленного опыта, практических знаний.

 

Это понятно.

Но чем они тогда отличаются от библиотеки с такими знаниями?

Скажу сразу, они быстро понимают, какую книгу в этой "библиотеке" скорее всего нужно по конкретному вопросу искать. И делают они это как раз с помощью ассоциации, которая у них возникает.

Но хитрость в том, что возникает не одна ассоциация, а ряд.  Цепочка.

Вот я и спрашиваю, как такую цепочку продлить, за счет чего это можно сделать? 

Для этого должна быть какая- то хитрая технология.

Подумайте,  вспомните что-нибудь,  не спешите. Подскажите  что-нибудь. 

Я никогда ничего случайно не спрашиваю, если спрашиваю,  значит в этом месте проблема есть.

[Дедя]

5 часов назад, Стоун сказал:

Не хотите ли Вы сказать, что в некоторые ассоциации роботы, как и люди, не входят?

Совершенно верно! Чтобы врубаться в ассоциации, человеку нужен определенный опыт жизни, воспитание в определенной среде. А если он либо не имеет опыта, либо он из другой среды, то может случиться облом — не съассоциирует! 

[Стоун]

6 минут назад, Дедя сказал:

Чтобы врубаться в ассоциации, человеку нужен определенный опыт жизни, воспитание в определенной среде

 

Определённая среда- это что за среда такая? Виртуальная подойдёт? Искусственно можно где-то взять такую среду? В художественной литературе есть это? Можно сидя в библиотеке набраться опыта? Если нет, то почему,  лётчика же учат на тренажёре.

[Дедя]

11 минут назад, Стоун сказал:

Определённая среда - это что за среда такая?

Для человека его культурная среда, то, что его окружает.

Цитата

Виртуальная подойдёт? Искусственно можно где-то взять такую среду? В художественной литературе есть это? Можно сидя в библиотеке набраться опыта?

Литература подойдет, поскольку она является отражением реальной жизни, но все же литература не даст всей полноты в области ассоциаций.

[Стоун]

8 минут назад, Дедя сказал:

Для человека его культурная среда, то, что его окружает.

Литература подойдет, поскольку она является отражением реальной жизни, но все же литература не даст всей полноты в области ассоциаций.

 

Ну, всей полноты, очевидно и не надо. А сколько человек за свою жизнь может прочитать литературы? Есть предел для эрудиции у человека? Нужно ли прочитать все книги?

 

Человек читает какие-то особенные тексты, или все подряд?

 

И какой именно полноты не даст литература, в чем именно?

 

Разве не про всё написано и сказано? Здесь на форуме люди пишут про всё?

 

Книги могут вырабатывать ассоциативные ряды?