Рабовладельческий строй.

[Solnzeklesh]

Его отменили очень давно, да только он до сих пор в сознании многих людей.

Пусть один работает на другого и является его собственность, и это сейчас ещё живо.

Отношение людей друг к другу как к рабочей силе, эксплуатация ресурсов, желание получить чужое добро и сделать его своим собственным. Своей собственностью, присвоить, отжать. Да как угодно, но у множества людей такое желание до сих пор.

Люди для таких, в первую очередь средство достижения собственных устремлений, а во вторую очередь только люди. Глядя на людей в принципе, рабовладельцы ищут талантливых, выносливых, биологически сильных, да в принципе смотрят на как на расходный материал, как на вещь, как на предмет своего интереса, объект своего желания, как на рабочую силу, да и на силу в принципе, которою хотят получить.

 

И кому интересно идти и сливать свою силу рабовладельцам? 
При том что мы живём в свободном от этого строя мире, где труд человека должен ценится и рассматриваться вообще не в контексте его всей жизни, а как отдельный элемент творчества, который он волен подарить кому угодно.

Именно подарить, так как оплата не связана с тем критерием который придумал рынок. Настоящая оплата должна быть связана с щедростью натуры и соответствовать тому уровню благополучия, которое присуще этой натуре. 

[Полураспад]

1 час назад, Solnzeklesh сказал:

И кому интересно идти и сливать свою силу рабовладельцам? 

Дело не в интересе, а в том, что у рабовладельцев есть средство производства (завод/газета/ пароход) а у наемного раба-нет.
Поэтому наемный раб вынужден идти в услужение т.к. иначе подохнет с голоду.
Вся разница с прошлым в том, что раньше раб принадлежал конкретному хозяину, а теперь вся масса наемных работников принадлежит классу господ.

1 час назад, Solnzeklesh сказал:

Настоящая оплата должна быть связана с щедростью натуры и соответствовать тому уровню благополучия, которое присуще этой натуре. 

Щедрость натуры доведет нанимателя до цугундера т.к. конкуренция не спит и кто ухитриться вытянуть больше из наемных рабов и заплатить им меньше-тот и побеждает в конкуренции.

[Solnzeklesh]

8 годин тому, Полураспад сказав:

Дело не в интересе, а в том, что у рабовладельцев есть средство производства (завод/газета/ пароход) а у наемного раба-нет.
Поэтому наемный раб вынужден идти в услужение т.к. иначе подохнет с голоду.
Вся разница с прошлым в том, что раньше раб принадлежал конкретному хозяину, а теперь вся масса наемных работников принадлежит классу господ.

Щедрость натуры доведет нанимателя до цугундера т.к. конкуренция не спит и кто ухитриться вытянуть больше из наемных рабов и заплатить им меньше-тот и побеждает в конкуренции.

Завод и есть завод. Его можно продать, сдать в аренду, им можно распорядиться. 
Человек не часть завода, вот о чём речь. Не собственность. Человек свободен по определению от слова материя и от материальных объектов существует отдельно. Он хозяин этих объектов в плане общего и целого, а так же в частности. 
К примеру он хозяин своей квартиры. Он может ей распоряжаться, может продать.

А человек что? Прикипает к недвижимости и не разделяет что люди и материальные объекты взаимодействуют по иному механизму. Он становится рабом завода, теплохода, квартиры. Но это смешно, ожидать от неживого, что оно сильнее и имеет заряд больше и может разумно жизнь обустраивать. 
Людьми владеет (как не должно быть) капитал. 
А должно быть так, что бы люди им владели и им распоряжались.

 

Вещи служат человеку.

А тот кто начинает служить вещам, гаджетам, квартирам, машинам, тот сам становится вещью и игрушкой для ещё более махровых материалистов.

Ну а предел в одном, есть ведь самый рабовладелец на земле, хозяин всех вещей:)

Юридический вопрос определяет соотношение дел в системе ценностей между материальными объектами.

 

Путать не нужно юридическую сторону с личными чувствами. А то начинается, я люблю свою работу) Это куда уходят чувства в процесс? В процесс делания чего, вещей и продуктов? Продуктов для кого, для людей? Что я ожидаю от всего этого как отдачу? Любовь и признание общества? Высокое материальное положение? Кто гарантирует вообще, что Любовь, отданная в процессинг, в дело, в саму собственно деятельность, обернутся должна ответной любовью или вещами в этом плане? 
 

Любовь-это Любовь.

Она не оборачивается!

Не нужно путать Любовь и Состояние

 

Только состояние прокручивается и оборачивается. Но никак не любовь. 

[lost_life]

2 часа назад, Solnzeklesh сказал:

Людьми владеет (как не должно быть) капитал. 
А должно быть так, что бы люди им владели и им распоряжались.

 

Капитал это непосредственный результат эксплуатации и присвоения ресурсов господствующим классом.

Иначе капиталу неоткуда взяться. 

 

Предлагаете коммунизм?

[Solnzeklesh]

2 години тому, lost_life сказав:

 

Капитал это непосредственный результат эксплуатации и присвоения ресурсов господствующим классом.

Иначе капиталу неоткуда взяться. 

 

Предлагаете коммунизм?

Капитал-это то, что производит человек. 
Квартира капитал. Квартиру построили, квартиру продали, квартиру сдали в аренду. Человек хозяин квартиры, он распоряжается этим имуществом.

Он её имеет. Он имеет капитал.

 

Капитал это то, что на самом деле имеет человек. И чем он может распоряжаться на своё усмотрение. Юриспруденция ясно показывает чей где капитал, создавая документальные его подтверждения. 
Получение этого капитала может быть многообразным. Может быть в дар, может наследство, может заработал. 
Не всё есть капитал что результат именно труда и работы, так много чего получается без труда.

 

Это для тех, кто не умеет расслабляться и получать деньги информация. 
Для тех кто не понимает, что своим действием может так напрягать этот мир, что нет смысла ждать вообще награды за это напряжение. 
 

Для мужчин и женщин, которые не могут не работать. Так как у них ну очень высокий тестостерон. 
А ниже они не хотят, так как зачем ниже, зачем планку занижать.) 

Так они напрягают не только себя, а тех у кого не дай Бог показатели ниже, зазывая работать, работать, работать и ещё раз работать…. 
Вперёд и вперёд, труба зовёт. 

[lost_life]

36 минут назад, Solnzeklesh сказал:

Квартира капитал. Квартиру построили, квартиру продали, квартиру сдали в аренду. Человек хозяин квартиры, он распоряжается этим имуществом

 

Вы не с того начинаете. 

Чтоб построить квартиру, нужно сначала купить у города землю, получить разрешение на строительство, закупить материалы, собрать оборудование, нанять рабочих. На все это нужно очень много денег.

Строительство квартир, сборка автомобилей, яхт и т.п. выгодно только потому, что ценность труда эксплуатируемых рабочих значительно выше заработной платы, которую они получают. Иначе у застройщика не будет прибыли.

[Полураспад]

13 часов назад, Solnzeklesh сказал:

Вещи служат человеку.

Человек продает свою способность трудиться и его труд является товаром.
А значит и его время (т.е. жизнь) тоже товар.
Продает он это,чтобы покупать вещи.
Таким образом вещи владеют человеком, а не наоборот.

8 часов назад, Solnzeklesh сказал:

Капитал это то, что на самом деле имеет человек. И чем он может распоряжаться на своё усмотрение

Капитал не может стоять на месте, он или растет или уменьшается.
Поэтому владелец капитала любой ценой будет его увеличивать и страшно бояться потери капитала.
Т.е. капиталист-такой же раб капитала, как наемный рабочий-раб капиталиста.