Как взаимодействовать с психологами. Есть вопросы

[Maarina]

Хочу задать несколько вопросов, которые у меня возникали в процессе разных сессий и демосессий, но задать их было не кому особо.
1) Часто на психологических сайтах есть режим "демосессии". В условиях иногда написано, что это "благотворительность". Для меня в этом видится попытка подстроиться "сверху" и обезопаситься. Типа - благотворительность, без претензий, скажите спасибо что есть. И "я благотворитель", я снисхожу к проблеме страждущего.
Я пытаюсь писать коротко, поэтому несколько прямолинейно.
Я же, если иду на такую сессию, считаю себя равным из трех партнеров: сайт получает контент, психолог - рекламу, я - какие-то разъяснения по моей ситуации.
Заметила, что психологи с этим не согласны. Что думаете вы?

2) Опять же по сути эта сессия - элемент воронки продаж, и это нормально. Опять же вижу (видела, здесь я еще мнений не собрала) недовольство психологов типа "догадалась и молчи", раздражение, если ты не выводишься на покупку.

3) В чем суть демосессии, или вообще сессии? Я скажу, зачем я прихожу: у меня, допустим, имеется некий вопрос, я стараюсь дать существенные с моей точки зрения факты (но не очень много) и далее обсуждать. И рассматривать, обсасывать версии и откидывать.
Мне подумалось, не ошибаюсь ли я. Готов ли психолог к такому? Я вижу, что уже который чел. выводит меня к некому шаблонному пути. В конце "длительная терапия".
Как будто действует по методичке.
Сначала - подстройка, в стиле "я вас понимаю, я вам сочувствую", затем бамбардировка негативом, нагнетание, раскачивание - цель, чтобы человек признал, что он смертельно болен и "пришел в терапию" на годы. Я вижу в этом попытку газлайтинга. И далее - если я не ведусь, меня развенчать "у вас сопротивление."
Понятно, что вы не знаете, что кто-то там где-то там делал, я говорю о сложившемся у меня мнении.
Что думаю/делаю я: во-первых, я чувствую себя равным в дискуссии, я не готова принимать на веру и на авторитет, но я кручу-верчу доводы, соглашаюсь, задаю вопросы, высказываю идеи... И тут вижу, что раздражаю своего психолога. Чел. пишет мне цитаты из меня, которые якобы подтверждают его мнение - я не сразу прихожу к мнению, изложенному выше (что меня разводят на платные услуги, а мой запрос вообще не имеет значения), я сначала несусь по инерции, он мне присылает мою цитату, которая напр. доказывает, что я например зависимая, или нарцисс, или жертва или с низкой самооценкой... по сути не важно, просто чел. выбрал теорию. Я говорю: ну как же, в этой фразе показывается ровно противоположное, сообщаются обратные факты, выше и ниже тоже эти факты есть... психолог игнорирует мои доводы и гнет свою линию...
В конце концов он мне прямо говорит, что я ни с чем не согласна, а должна соглашаться, и он чувствует злость, потому что это я виновата - это проекция )))
и поэтому мне в длительную терапию...

Я надеюсь я доходчиво описала, может и нет.

Что чувствую я: злость, и на себя тоже, что вот с ним, как с человеком, а тут то ли дурак, то ли мошенник...

На самом деле я признаю, что это повторяющийся патерн, и еще я знаю, что в нашей культуре чел, который обратился с вопросом сам по себе уже немного "терпила".
Очень многие готовы бездумно ухватиться за "патерн". С другой стороны, понятно, что люди заходят на форум между делом, вникнуть в чужие дела тяжело, так что
я, надеюсь, не буду слишком непримиримо реагировать.

Также, у меня после из раза в раз возникают мысли, что меня просто ведут по продающему скрипту. И, возможно. я права. Возможно есть другие варианты.
Вариант про "у вас все плохо, но длительная терапия у меня вам поможет" не рассматриваем.

Я готова рассмотреть дружественные психологу варианты - например то, что я неправильно понимаю дух демосесии, и что никто и не собирался дискуссии разводить, а вести по скрипту - это и есть демосессия. И чего вы, женщина, злитесь? Или другие варианты. Например. Я поздно заканчиваю демосессию, тяну ее дольше, чем она может жить. Человек выдыхается. Или сумбурно излагаю...

Как вы понимаете, я готова принять в рассмотрение массу вариантов, кроме вот этого пути по шаблону с игнорированием фактов, противоречащих теории психолога.

Также интересны варианты моего реагирования на такое поведение психолога. (Т.е. типа поведение да, сомнительное, но что делаю я дальше?).

Давайте я на этом остановлюсь, и готова выслушать ваши мнения. Возможно, вы ограничитесь пунктами (1) и (2), а с дебрями пункта (3) как нибудь потом...
Смотрите сами )

[KeyKey]

 

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказав:

я стараюсь дать существенные с моей точки зрения факты (но не очень много) и далее обсуждать И рассматривать, обсасывать версии и откидывать

Как по мне — это отличный способ поискать решение проблемы. Очень классно, когда есть кто-то, кто может бережно выслушать и задать хороше вопросы. И это — то, зачем Вы приходите, вполне запрос.

 

Все остальное — Вам хотят давать, но Вам оно не нужно. Даже бесплатно — не нужно. Потому что грузит, отбирает Ваше время и силы. И, в результате, смещает внимание. До разговора с психологом Вы думали о том, как решить Вашу проблему, после — у Вас на одну проблему (как общаться с психологом) больше.

 

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказав:

Я готова рассмотреть дружественные психологу варианты - например то, что я неправильно понимаю дух демосесии, и что никто и не собирался дискуссии разводить, а вести по скрипту - это и есть демосессия. И чего вы, женщина, злитесь?

Зачем? Для Вас вообще сотрудничество и понимание ценны? Или бесплатность все-таки влияет и требует какой-то отдачи?

[Maarina]

В 22.09.2024 в 16:29, KeyKey сказав:

Как по мне — это отличный способ поискать решение проблемы. Очень классно, когда есть кто-то, кто может бережно выслушать и задать хороше вопросы. И это — то, зачем Вы приходите, вполне запрос.

 

Все остальное — Вам хотят давать, но Вам оно не нужно. Даже бесплатно — не нужно. Потому что грузит, отбирает Ваше время и силы. И, в результате, смещает внимание. До разговора с психологом Вы думали о том, как решить Вашу проблему, после — у Вас на одну проблему (как общаться с психологом) больше.

Согласна

 

В 22.09.2024 в 16:29, KeyKey сказав:

Зачем? Для Вас вообще сотрудничество и понимание ценны? Или бесплатность все-таки влияет и требует какой-то отдачи?

 

Я хочу понять, что происходит. А то получается, как на болоте.

 

В 23.09.2024 в 23:18, Владимир Викторович сказав:

Но сразу предупреждаю, что не могу выразить мнение всех психологов на демо сессии и тем более платные консультации, хотя и разделяю общепринятые взгляды.

Спасибо, я уже собрала определенный срез мнений. Ваше тоже стало ценным.

 

 

[Владимир Викторович]

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказал:

Хочу задать несколько вопросов, которые у меня возникали в процессе разных сессий и демосессий, но задать их было не кому особо.

У меня можете спросить на форуме или в личных сообщениях. Но сразу предупреждаю, что не могу выразить мнение всех психологов на демо сессии и тем более платные консультации, хотя и разделяю общепринятые взгляды.

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказал:

В условиях иногда написано, что это "благотворительность".

Благотворительностью называется скорее чтобы определить статус, что консультация является бесплатной.

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказал:

Для меня в этом видится попытка подстроиться "сверху" и обезопаситься. Типа - благотворительность, без претензий, скажите спасибо что есть. И "я благотворитель", я снисхожу к проблеме страждущего.

В какой-то мере такой мотив может присутствовать. во всяком случае есть много неблагодарных клиентов, которые получив бесплатную консультацию не удостаивают специалиста даже словом благодарности.

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказал:

Я же, если иду на такую сессию, считаю себя равным из трех партнеров: сайт получает контент, психолог - рекламу, я - какие-то разъяснения по моей ситуации.
Заметила, что психологи с этим не согласны. Что думаете вы?

А вот с такой постановкой вопроса абсолютно согласен.

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказал:

2) Опять же по сути эта сессия - элемент воронки продаж, и это нормально. Опять же вижу (видела, здесь я еще мнений не собрала) недовольство психологов типа "догадалась и молчи", раздражение, если ты не выводишься на покупку.

Насчёт раздражения - это от личности психолога зависит, но какой смысл раздражаться?

Демо консультация продаётся клиенту как качество товара, который он может заказать у данного специалиста. Кроме того этот товар могут оценить и другие потенциальные клиенты. Ко мне по демо консультациям не редко обращались.

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказал:

Давайте я на этом остановлюсь, и готова выслушать ваши мнения. Возможно, вы ограничитесь пунктами (1) и (2), а с дебрями пункта (3) как нибудь потом...

С пунктом 3 действительно всё сложно. Как-нибудь потом можно и подробнее рассмотреть. Но всё же несколько мыслей по этому поводу изложу.

Есть различные направления психологии, в которых работают специалисты. В некоторых направлениях предусмотрены некоторые шаблоны (схемы) работы с клиентом. Кроме того, начинающие или недостаточно уверенные в себе специалисты стараются придерживаться рекомендованных схем работы. В этом плане я вообще предпочитаю работать, используя интегральный или мультимодальный подход, т.е. различные направления психологии, подбирая оптимальные психотехники для конкретного клиента.

Что же касается длительной терапии, то это индивидуально надо рассматривать. Бывает, что и во время демо сессии проблема решается. И специалист показывает своё мастерство быстро решая проблему. Но существуют запросы, которые априори не могут быть быстро решены, потому что требуется не только эффективная работа специалиста, но и время для изменения самого клиента

[KeyKey]

В 23.09.2024 в 09:06, Maarina сказав:

Я хочу понять, что происходит. А то получается, как на болоте.

можно увязнуть)

 

Я думаю, что смысл (один из возможных) в работе с психологом в том, чтобы лучше понять себя. Ваше желание поговорить о Вашей проблеме вполне соответствует. А "понять, что происходит" — понять психолога(ов) — прямо противоположная задача, имхо.

 

Объяснения, которые Вам предлагают:

 

В 20.09.2024 в 17:31, Maarina сказав:

например зависимая, или нарцисс, или жертва или с низкой самооценкой

не объяснения, а ярлыки. Я не психолог, но "навешивание ярлыков" — это создание проблем тому, кто обратился, потому что если нет хорошего понимания что значит сам термин, с такими заявлениями высказанными "профи" сложно спорить (а еще это про отвержение, непринятие, превращение клиента в объект и т.д...). 

 

Логика (в идеале) какая-то такая: если это заявление правдиво, а психолог хороший, то на основе неозвученого (!) диагноза, он понимает с чем будет работать на сессиях, если знает как, либо отказывается работать, если не умеет. Поэтому с моей тз сами такие заявления критерийны...

 

Кстати, слова из Вашей цитаты не являются специальными терминами: треугольник Карпмана — не рабочая гипотеза, распространившаяся потому что хорошо выглядит, но не доказанная и не эффективная в работе, способов измерения самооценки не существует, да и сам термин плохо определен, ютубовое понимание нарциссизма критично не совпадает с научными представлениями о. 

 

Не задумывались над тем, чтобы вместо того, чтобы понять, что происходит с психологами, попробовать понять, что Вам нужно, и каким должен быть психолог, чтобы это дать — выработать свои критерии? Тогда не важно, зачем психолог проводит сессию, но бесплатность позволяет Вам определить подходит ли Вам данный специалист. Кстати, а есть ли у Вас критерии выбора какого-то другого специалиста, например, парикмахера или врача?