Про любовь...(видимо для женщин, если такие еще остались)

[clouds]

Надоело пустоту про секс читать

Буду полноту в любви искать.

 

 

 

 

[shadowmaan]

5 hours ago, clouds said:

Надоело пустоту про секс читать

Буду полноту в любви искать.

 

 

 

 

подмена понятий)

[clouds]

3 часа назад, shadowmaan сказал:

подмена понятий)

Не знаю в чем Вы видите противоречие, может в моих словах. Любовь не терпит научного подхода, и разной ерундой типа дифференциального исчисления ее никак не расколешь. Ну а в нотах нет фальши, как и трудно не поверить Шекспиру. Вообще сонет называется Сонет 93. Хотите чтобы я его прокомментировал?

 

Что ж, буду жить, приемля как условье,

Что ты верна. Хоть стала ты иной,

Но тень любви нам кажется любовью.

Не сердцем — так глазами будь со мной.

Твой взор не говорит о перемене.

Он не таит ни скуки, ни вражды.

Есть лица, на которых преступленья

Чертят неизгладимые следы.

Но, видно, так угодно высшим силам:

Пусть лгут твои прекрасные уста,

Но в этом взоре, ласковом и милом,

По-прежнему сияет чистота.

 

Прекрасно было яблоко, что с древа

Адаму на беду сорвала Ева.

 

Шло время и казалось все будет как оно было вначале. Но так не бывает, раз время не то, то и люди в нем оказываются другие. Он знает точно, он это видит - не та она. Любовь ушла и будто бы остались от нее следы. Ему так кажется, а еще есть подозрение, что она ему изменяет. Он по-видимому и спросил об этом. – Нет, ответила она. И что же делать, придется верить, не будешь же шпионить и подсматривать за ней. Завсегдатаи форума скорее всего дали бы совет – да разводись, молодой найдешь еще другую. Но он рассуждает иначе – я буду сличать женщин по шрамам на лицах, которые носят? Нет, а посмотрю в лицо своей. И тут молва бы сказала – не врут глаза, они всегда говорят правду, даже если человек ее скрывает. Его интересует не это, он ищет в них то, что было раньше. И оно не изменилось, осталось прежним. Сияние не померкло.

Яблоко на древе и сорванное яблоко не тоже. Но оно все равно остается яблоком. А как бы ты хотел, чтобы оно были всегда красными и купалось в солнце?

[shadowmaan]

2 minutes ago, clouds said:

Не знаю в чем Вы видите противоречие, может в моих словах. Любовь не терпит научного подхода, и разной ерундой типа дифференциального исчисления ее никак не расколешь. Ну а в нотах нет фальши, как и трудно не поверить Шекспиру. Вообще сонет называется Сонет 93. Хотите чтобы я его прокомментировал?

 

Что ж, буду жить, приемля как условье,

Что ты верна. Хоть стала ты иной,

Но тень любви нам кажется любовью.

Не сердцем — так глазами будь со мной.

Твой взор не говорит о перемене.

Он не таит ни скуки, ни вражды.

Есть лица, на которых преступленья

Чертят неизгладимые следы.

Но, видно, так угодно высшим силам:

Пусть лгут твои прекрасные уста,

Но в этом взоре, ласковом и милом,

По-прежнему сияет чистота.

 

Прекрасно было яблоко, что с древа

Адаму на беду сорвала Ева.

 

Шло время и казалось все будет как оно было вначале. Но так не бывает, раз время не то, то и люди в нем оказываются другие. Он знает точно, он это видит - не та она. Любовь ушла и будто бы остались от нее следы. Ему так кажется, а еще есть подозрение, что она ему изменяет. Он по-видимому и спросил об этом. – Нет, ответила она. И что же делать, придется верить, не будешь же шпионить и подсматривать за ней. Завсегдатаи форума скорее всего дали бы совет – да разводись, молодой найдешь еще другую. Но он рассуждает иначе – я буду сличать женщин по шрамам на лицах, которые носят? Нет, а посмотрю в лицо своей. И тут молва бы сказала – не врут глаза, они всегда говорят правду, даже если человек ее скрывает. Его интересует не это, он ищет в них то, что было раньше. И оно не изменилось, осталось прежним. Сияние не померкло.

Яблоко на древе и сорванное яблоко не тоже. Но оно все равно остается яблоком. А как бы ты хотел, чтобы оно были всегда красными и купалось в солнце?

меня несколько обескураживает спор этих двоих. я думаю они оба имеют свое мнение...

[clouds]

6 минут назад, shadowmaan сказал:

меня несколько обескураживает спор этих двоих. я думаю они оба имеют свое мнение...

В сонете Вы имеете ввиду. Конечно имеют, но вопрос с кем спорить, с тем кто обругает и обхамит тебя или кто тебе дорог и любишь. Во втором случае обязан найти ответ, иначе станешь таким, кто топит в споре другого..  

[shadowmaan]

25 minutes ago, clouds said:

В сонете Вы имеете ввиду. Конечно имеют, но вопрос с кем спорить, с тем кто обругает и обхамит тебя или кто тебе дорог и любишь. Во втором случае обязан найти ответ, иначе станешь таким, кто топит в споре другого..  

не понятно. но здорово! 

[clouds]

14 часов назад, shadowmaan сказал:

не понятно. но здорово! 

Не понятно что написал. Я либо совсем не спорю ни с кем, либо редко. В спорах рождается истина только тогда, когда споришь с Платом и не чушь ему лепишь, а то что он считает понятым своим собеседником. Вероятно Платон считает его не правым, но мысли или способ мышления находит достойным. В результате и Платон донесет истину и сам извлекет некое новое поле для размышления. В данном случае предполагается что Платон все знает. Но редко встречаются Платоны, тогда имеет смысл спорить, когда у людей одинаковый уровень. Но лучше совсем не спорить, истину можно выяснять и в дружеской беседе. Но, тогда ты должен считать другого другом. И что я наблюдаю. Вроде друзья, а потом один напечатает спорые утверждения, а тот набрасывается не на них, а на него самого.

Но вернемся к любви. Там люди равные,  поскольку любовь не может базировать на неравенстве, когда она появляется, то и происходит зависимость одного от другого и они расходятся. И вот что странно, они начинает спорить друг с другом через некоторое время, а спор разрушает все отношения. Спор это мяч, который бросает один другому. А надо бы воздушный шарик, и бить не со всей силы рукою, а дуть на него губами.

Интересная мысль у Вас про противоречия. Никогда об этом не думал. Вот еще одно, более явное.

 

 

[psyh]

4 часа назад, clouds сказал:

И вот что странно, они начинает спорить друг с другом через некоторое время, а спор разрушает все отношения

Что если не спорить.. 🤭

 

 

 

[shadowmaan]

вот ты правильно сказал, в споре рождается истинна. 
но спорить тоже надо уметь.  спор - это не ор друг на
друга.  спор - это диалог.

[clouds]

36 минут назад, shadowmaan сказал:

вот ты правильно сказал, в споре рождается истинна. 

Где? Я не спорю. И истину не ищу с кем-то. Меня всегда интересовал вопрос, ищет ли  она меня? Ну, хоть чуть-чуть. А она молчит, зараза. Так ли уж? Не так, просто нужно ее слышать. А когда спор, она отходит в сторону. Будешь еще орать, так и совсем уйдет.

1 час назад, psyh сказал:

Что если не спорить.. 🤭

Извините, видео не смотрю. Что будет если не спорить, жизнь скучной станет. Но если кто спорит, то нужно уметь и слушать. Таких совсем немного.

[shadowmaan]

13 minutes ago, clouds said:

Я не спорю. И истину не ищу с кем-то.

т.е, истина для тебя зависит от кого-то другого? 
нет. истина для тебя одна. это я сам.
я не спорю. не вижу  в этом смысла. ведь
я всегда прав.
это был диалог от 3го лица...

[psyh]

1 час назад, clouds сказал:

Что будет если не спорить, жизнь скучной станет. Но если кто спорит, то нужно уметь и слушать. Таких совсем немного.

Спор ради спора может конечно тоже доставлять какое то удовольствие. Но, что такое спор в сути своей? Это конфликт. Он может быть поверхностный, наигранный, даже флиртообразный, а может быть серьёзным столкновением, так сказать экзистенциальным)

Когда полярные мнения, один за красных, другой за белых. Поспорить конечно можно, но не будет ли это лишней тратой времени и нервов.

И нужно ли друг друга переубеждать. Все равно в итоге каждый останется при своём мнении (скорее всего)

 

Это если в плане отношений- можно спорить о целесообразности поедания сладкого, а можно о том что "зачем я на тебе женился" 

Вроде, то и то спор, но масштаб и контекст совершенно разный)

В 29.04.2026 в 16:25, clouds сказал:

Надоело пустоту про секс читать

А вот это хорошо. Секс действительно можно сравнить с поеданием пирожных, бывает вкусно, бывает не очень, но в целом это не то ради чего стоит жить, и даже без этого вполне можно обойтись.

 

А любовь..ну кто его знает. Вот говорят, что любовь это когда прок есть. А как оно на самом деле, кто его знает..

[clouds]

Интересный вопрос, нужно ли спорить с женщиной? Которая мне нравіться. А зачем, важно чтобы она меня понімала. Гіблое дело вкладывать в голову ідеі другому, которые он берет на веру. А женщина ничего на веру и не принимает, если она с тобой соглашается, то что не лжешь, она это чувствует.

Еще один сонет из этого фильма.   Сонет 137...

 

 

Любовь слепа и нас
лишает глаз.
Не вижу я того, что вижу ясно.
Я видел красоту, но каждый раз
Понять не мог, что дурно, что прекрасно.
И если взгляды сердце завели
И якорь бросили в такие воды,
Где многие проходят корабли, —
Зачем ему ты не даешь свободы?
Как сердцу моему проезжий двор
Казаться мог усадьбою счастливой?
Но все, что видел, отрицал мой взор,
Подкрашивая правдой облик лживый.

 

Правдивый свет мне заменила тьма,
И ложь меня объяла, как чума.

[shadowmaan]

время... я думаю время - понятие производное.
не время меняет людней, люди меняют время
что вы вцепились в этого шекспира? ницше лучше
почитайте

[psyh]

23 часа назад, clouds сказал:

Любовь слепа и нас
лишает глаз.
Не вижу я того, что вижу ясно.
Я видел красоту, но каждый раз
Понять не мог, что дурно, что прекрасно.
И если взгляды сердце завели
И якорь бросили в такие воды,
Где многие проходят корабли, —
Зачем ему ты не даешь свободы?
Как сердцу моему проезжий двор
Казаться мог усадьбою счастливой?
Но все, что видел, отрицал мой взор,
Подкрашивая правдой облик лживый.

 

Правдивый свет мне заменила тьма,
И ложь меня объяла, как чума.

Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад..))

20 часов назад, shadowmaan сказал:

время... я думаю время - понятие производное.
не время меняет людней, люди меняют время
что вы вцепились в этого шекспира? ницше лучше
почитайте

Что именно из Ницше?) почему именно его, а не Кафку, например

[shadowmaan]

16 minutes ago, psyh said:

Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад..))

Что именно из Ницше?) почему именно его, а не Кафку, например

да фиг его знает
биография мысли сафрански мне понравилась
и гитлер философии балашова

А кто есть Кафку?

[psyh]

11 минут назад, shadowmaan сказал:

да фиг его знает
биография мысли сафрански мне понравилась
и гитлер философии балашова

А кто есть Кафку?

Да так, тоже чёт кропал в своё время

[clouds]

22 часа назад, shadowmaan сказал:

что вы вцепились в этого шекспира? ницше лучше
почитайте

Да что ты вляпался, как Никита в кукурузу! Так звучит это фраза?  Так с кого начінать говоріть про любовь как не с Шекспира? Можно конечно с древніх греков, но у ніх нет рифмы, только звучаніе построенное на гармоніі.

Ніцше чітать не буду, я психов не читаю.

Вот поближе к нашему времени.

 

Максимилиан Волошин

 

Обманите меня... но совсем, навсегда...
Чтоб не думать зачем, чтоб не помнить когда...
Чтоб поверить обману свободно, без дум,
Чтоб за кем-то идти в темноте наобум...
И не знать, кто пришел, кто глаза завязал,
Кто ведет лабиринтом неведомых зал,
Чье дыханье порою горит на щеке,
Кто сжимает мне руку так крепко в руке...
А очнувшись, увидеть лишь ночь и туман...
Обманите и сами поверьте в обман.

 

1911

[shadowmaan]

ну не знаю
я 1974 года рождения
в моей школе мы учили
пушкина лермонтова и прочих
шекспир свалился с экрана телевизора

чем он лучше? 

и вот вам блок 1908 (хотя наверное не твой стиль)

Она пришла с мороза,
Раскрасневшаяся,
Наполнила комнату
Ароматом воздуха и духов,
Звонким голосом
И совсем неуважительной к занятиям
Болтовней.
Она немедленно уронила на пол
Толстый том художественного журнала,
И сейчас же стало казаться,
Что в моей большой комнате
Очень мало места.
Всё это было немножко досадно
И довольно нелепо.
Впрочем, она захотела,
Чтобы я читал ей вслух «Макбета».
Едва дойдя до пузырей земли,
О которых я не могу говорить без волнения,
Я заметил, что она тоже волнуется
И внимательно смотрит в окно.
Оказалось, что большой пестрый кот
С трудом лепится по краю крыши,
Подстерегая целующихся голубей.
Я рассердился больше всего на то,
Что целовались не мы, а голуби,
И что прошли времена Паоло и Франчески.

вот это номер -- это да
ко мне пришла твоя жена
не говорим мы про любовь
Мы душим голубей на крыше
читал бы ты, несчастный, Ницше.
 

[psyh]

Хочется ченить из Асадова кинуть, но вспомнить нихера не могу, помню что слог у него неплохой, понятный и ёмкий.Надо погуглить про любофь.

Коли вы решили тут поэзией померяться 🤭

[endorphin]

1 минуту назад, psyh сказал:

Хочется ченить из Асадова кинуть, но вспомнить нихера не могу, помню что слог у него неплохой, понятный и ёмкий.Надо погуглить про любофь.

Коли вы решили тут поэзией померяться 🤭

кинь чёто из Кровостока

Асадов то такое

на любителя

[psyh]

От, норм

 

 

Любовь

 
Известно всем: любовь не шутка,
Любовь – весенний стук сердец,
А жить, как ты, одним рассудком
Нелепо, глупо наконец!
 
 
Иначе для чего мечты?
Зачем тропинки под луною?
К чему лоточницы весною
Влюбленным продают цветы?!
 
 
Когда бы не было любви,
То и в садах бродить не надо.
Пожалуй, даже соловьи
Ушли бы с горя на эстраду.
 
 
Зачем прогулки, тишина,
Коль не горит огонь во взгляде?
А бесполезная луна
Ржавела б на небесном складе.
 
 
Представь: никто не смог влюбиться,
И люди стали крепче спать,
Плотнее кушать, реже бриться,
Стихи забросили читать…
 
 
Но нет, недаром есть луна
И звучный перебор гитары,
Не зря приходит к нам весна
И по садам гуляют пары.
 
 
Бросай сомнения свои!
Люби и верь. Чего же проще?
Не зря ночные соловьи
До хрипоты поют по рощам!
 

1951  г.