Сатана с Востока

[clouds2]

С самого первого, начального периода возникновения силы Ангро-Майнью, он и его злобная армия демонов противостояли армии Света во всех ее действиях. Демоны похоти и гордыни, продажности и грубости, систематически разрушали работу Святых. Это они сделали прекрасные цветы ядовитыми, грациозных змей -- смертоносными, наполнили яркий огонь, символ божества, зловонием и дымом; они принесли в мир смерть. Свету, чистоте, правде, доброте и знанию они противопоставили тьму, грязь, ложь, жестокость и невежество. В противоположность полезным и чистым животным, сотворенным Ахура Маздой(воплощение "Благой Мысли", "Царь Света", создал, или сотворил, при помощи "Слова", Хоновер, чистый и святой мир) , Ангро-Майнью(воплощение "Злой Мысли", брат Ахура Мазды, рожден таким же чистым, как его брат, но стал завидовать ему, и поэтому портит и извращает все во вселенной) создал диких зверей и кровожадных небесных хищников. Он также нанес оскорбление, осудил и высмеял мирные и безобидные создания своего старшего брата.

 

Это все твоя зависть,-- сказал однажды святой язата нечистому злому духу, жестокосердному.-- Ты неспособен создать прекрасное и безвредное существо, о жестокий Ангро-Майнью...

 

Главный демон рассмеялся и сказал, что он может это сделать. Затем он создал самую прекрасную птицу изо всех птиц, которых когда-либо видел мир. Это был величественный павлин, символ тщеславия и эгоизма, которые на самом деле есть низкопоклонство перед самим собой.

 

Пусть он будет Царем Птиц,-- промолвил Темный,-- пусть человек поклоняется ему и поступает по его примеру.

 

С этого дня "Мелек Таус" (Ангел Павлин) стал особым созданием Ангро-Майнью, и посланцем, с помощью которого некоторые люди призывают главного демона, и все остальные люди умилостивляют его.

[Tonia]

бедный павлин)) оклеветали

[clouds2]

бедный павлин)) оклеветали

Оригинальный у Вас способ проповеди вести.

[clouds2]

бедный павлин)) оклеветали

Христианство учит преодолевать не только грехи, но и видит главный грех в гордыне. Буддизм ставит на первое место влияние высшего индивидуального Эго, в противовес страстям и вожделениям личностного я. Просто человеческая мораль говорит, не будь эгоистичным и не удовлетворяй личный интерес в ущерб другому человеку. Так почему эгоизм так живуч и манит к себе своими чарами? Для чего тебе слава и почитание, разве скромность и довольствование малым не красят человека? Никто сегодня не дает ответа, говорят, не будь, и все.

А потому все так, что эгоизм это прекрасная птица, которая зачаровывает и околдовывает своими изумительными перьями. И дело вовсе не в редкостном представителе животного мира. Пока человека смотрит только на павлина, он раб этого мира, в котором находится. Только когда через павлина он увидит в себе человека, тогда он владыка мира, а так он только царь над тварями, что обитают вокруг, и их деспот.

[personality]

не будь эгоистичным и не удовлетворяй личный интерес в ущерб другому человеку.

В чём измеряется ущерб другому?

[AuguR]

В чём измеряется ущерб другому?

В утрате зубов, понятно. Ущерб от слова щербатый, частично беззубый т.е. ...

[personality]

В утрате зубов, понятно. Ущерб от слова щербатый, частично беззубый т.е. ...

А в чём тогда личный интерес от утраты зубов у другого?

[AuguR]

А в чём тогда личный интерес от утраты зубов у другого?

Спасибо, что не спросила - что такое зубы.

Смешно ведь смотреть на беззубого. Это ли не интерес.

Сама думать пробуй. Небось "?" на клаве до корешков истерся уже!?

[personality]

Спасибо, что не спросила - что такое зубы.

Смешно ведь смотреть на беззубого. Это ли не интерес.

Сама думать пробуй. Небось "?" на клаве до корешков истерся уже!?

Про зубы в следующий раз.)

Смешно смотреть на беззубого?

Зачем мне думать "сама" коли вокруг такие гиганты мыслей крутятся...Не, не стёрся.

[clouds2]

В чём измеряется ущерб другому?

Все зависит от того, какие средства применены к другому. Одного обошли на повороте, но у него все равно остается шанс себя проявить. А другого так заткнули, что ему никогда не подняться с колен.

А вообще, Вы вопрос заостряете правильно. Если нет ущерба, то это явление можно трактовать как и не эгоизм вовсе, а просто себялюбие. Любит человек себя, смотрит в зеркало вечерами, плачет по себе, какой кому от этого вред? Только самому себе. А вот когда его эго сталкивается с амбициями других, то тут не задеть другого не возможно. "Я! Живу в этом мире. Я! Главнее тебя. Я! Самый здесь изворотливый. Я! И весь мир для меня!" Я у человека разрастается до таких размеров, что как кукушонок выкидывается из гнезда всех, кто мельче и слабее.

[Таньчик]

Для чего тебе слава и почитание, разве скромность и довольствование малым не красят человека?

Что есть довольствование малым?

И где собсна грань, когда малое переходит в среднее или немалое?

И разве не бывает так, что человек может довольствоваться многим, но при этом не требовать испытывать потребности в славе и почитании?

[ytpyfqrf]

Тот, кто понимает истину (а сатана истину знать должен), понимает, что для жизни нет пространства. Следовательно нет сторон света (а именно востока и т.д.). Тема чушь и туфта, не имеющая под собой большого продолжения.

[AuguR]

Тот, кто понимает истину (а сатана истину знать должен), понимает, что для жизни нет пространства. Следовательно нет сторон света (а именно востока и т.д.). Тема чушь и туфта, не имеющая под собой большого продолжения.

"Продолжения"? "Под собой"? Да Ваша "истина" и средств изъяснения вразумительных не имеет, по моему...

[clouds2]

Тот, кто понимает истину (а сатана истину знать должен), понимает, что для жизни нет пространства. Следовательно нет сторон света (а именно востока и т.д.). Тема чушь и туфта, не имеющая под собой большого продолжения.

Вы что-то знаете о сторонах света? Знаете, почему у египетских пирамид четыре стороны? А может Вам известно, почему Моисей воздвиг в пустыне четырехугольную скинию? Или Вы постигли число четыре, что в видениях Иезекииля?

«И я видел... бурный ветер... великое облако и клубящийся огонь... и из середины его видно было подобие четырех животных... облик их был, как у человека. И у каждого четыре лица и... четыре крыла... лицо человека и лицо льва... лицо тельца и... лицо орла... И смотрел я на животных... и вот, на земле... по одному колесу перед четырьмя лицами их... казалось, будто колесо находилось в колесе... ибо дух животных был в колесах.»

Не знаете, и отказываете в пространстве для жизни. Все верно, пока она базируется на туфте, у нее нет никакого продолжения.

[Tonia]

Тот, кто понимает истину (а сатана истину знать должен), понимает, что для жизни нет пространства. Следовательно нет сторон света (а именно востока и т.д.). Тема чушь и туфта, не имеющая под собой большого продолжения.

сатана не знает истину, правду знает, а истину нет.

[clouds2]

Что есть довольствование малым?

И где собсна грань, когда малое переходит в среднее или немалое?

И разве не бывает так, что человек может довольствоваться многим, но при этом не требовать испытывать потребности в славе и почитании?

Чего для жизни достаточно, есть довольствование малым.

Грань, собсна, когда малое переходит в большое дезориентирует человека и вместо постижения жизни направляет его усилия на ее обустройство.

Чем больше у человека есть материальных благ, тем больше ему нужно, чтобы их заметили, иначе они не имеют ценности.

[Таньчик]

Чего для жизни достаточно, есть довольствование малым.

Кому то для довольствования достаточно глотка воды, а кому-то пол литра,

но для каждого это минимальная доза воды необходимая для нормальной жизнедеятельности.

Так что...КТО делит мало, норма и излишки?

Где сей прейскурант?

Чем больше у человека есть материальных благ, тем больше ему нужно, чтобы их заметили, иначе они не имеют ценности.

Мое сугубо личное мнение, что так говорят люди, которые имеют меньше другого и таким образом обозначают для себя свою собственную значимость.

Я знаю массу людей достаточно обеспеченных, которым совершенно все равно заметят их или нет.

Внутренние мотивы у них совсем иные, нежели считают некоторые окружающие.

Более того, имею еще одно сугубо личное мнение, что те, кто вообще обращает внимание на такие вещи,

недовольны тем что имеют и не могут этим довольствоваться.

Т.к. если бы могли, им и в голову бы не приходило обсуждать сколько мат. благ норма, а сколько излишки. B)

[clouds2]

сатана не знает истину, правду знает, а истину нет.

Это уже не мало. Сказать правду, что происходит - это очень много.

[clouds2]

Кому то для довольствования достаточно глотка воды, а кому-то пол литра,

но для каждого это минимальная доза воды необходимая для нормальной жизнедеятельности.

Так что...КТО делит мало, норма и излишки?

Где сей прейскурант?

Что-то у Вас нормы какие-то не реальные. Наука говорит, что около 3 л воды должно быть потребление за сутки на человека. Излишки, это когда человек пьет Кока-колу, а не воду. Пусть себе пьет, я не против, если средства на нее он не украл у пенсионеров или из фонда по стабилизации денежной единицы.

Где прейскурант? В совести, если она еще не опухла от излишеств.

Я знаю массу людей достаточно обеспеченных, которым совершенно все равно заметят их или нет.

Внутренние мотивы у них совсем иные, нежели считают некоторые окружающие.

Тогда это трава, а не люди. Которым наплевать, что о них скажут другие.

... если бы могли, им и в голову бы не приходило обсуждать сколько мат. благ норма, а сколько излишки. B)

Это и есть эгоизм. У меня все есть, а для другого, пусть хоть потоп.

[AuguR]

сатана не знает истину, правду знает, а истину нет.

 

Учимся думать -..."истина" - от какого слова? - от "ист", понятно... а что такое ист? и ребенок знает - east - это "восток".... Справляемся в сабже - откуда сатана? С востока! Так как же ему не знать истины-то?! Всё ясно как день, если кумекать грамотно... <_<

[clouds2]

Справляемся в сабже - откуда сатана? С востока!

Совершенно верно. Люцифер - переводится как первый свет утра, сын зори.

[Таньчик]

Что-то у Вас нормы какие-то не реальные. Наука говорит, что около 3 л воды должно быть потребление за сутки на человека.

А индивидуальные особенности организма не учитываются? :D

 

Излишки, это когда человек пьет Кока-колу, а не воду.

 

Пусть себе пьет, я не против, если средства на нее он не украл у пенсионеров или из фонда по стабилизации денежной единицы.

А кто определил, что кола излишки?

И кто дает Вам право судить того, кто ее пьет и где взял деньги?

 

Тогда это трава, а не люди. Которым наплевать, что о них скажут другие.

Мы о замеченности речь вели))

А Вы к наплевательсву перешли почему-то)

Вам важно, что о Вас говорят?

Это и есть эгоизм. У меня все есть, а для другого, пусть хоть потоп.

Опять перевернули))

Я ведь совсем о другом сказала))