Агрессия и миролюбие

[Квадрат]

Caruso Игровая агрессия — используется в целях демонстрации своей ловкости, умения, а не в целях разрушения. Оно не мотивировано ненавистью или деструктивностью.

Когда личность контролирует выплеск агрессии и выплескивает ее по собственному желанию - это игровая агрессия?

Странный вопрос... речь о маске?

Да, речь о маске, а что тут такого.

С другой стороны, если уж человек испытывает страх, агрессия частенько наилучший способ его выражения, нежели забитость, трусость, убегание от страшного.

То есть для человека со страхами, агрессия - вид защиты. Это рекомендация для личности со страхами, быть агрессивным?

В принципе в любой ситуации можно быть и агрессивным и миролюбивым. Выбрать оперативно достаточно сложно каким быть в определенной ситуации

Почему сложно?

Потому что неизвестна ответная реакция объекта на которого направлена агрессия или миролюбие.

[Alevtina]

Т.Е агрессия это некий человеческий комплекс, образовавшийся под неким влиянием. Агрессия всегда деструктивна?

Думаю, что да.

Более того, этот комплекс руководит и управляет человеком.

А значит сильнее его самого.

[Innominandum]

Когда личность контролирует выплеск агрессии и выплескивает ее по собственному желанию - это игровая агрессия?

Когда личность не ставит себе целью нанесение физического урона другой личности или себе. Это больше напоминает браваду. Приходилось вам, например, в детстве драться на "мечах"? Наверняка хотелось продемонстрировать свою силу, победить в себе страх, но совсем не хотелось кому-то сделать больно. Это своеобразная тренировка. Игровая агрессия часто наблюдается в фольклорных мероприятиях, как ритуал освобождения от страхов перед стихиями природы и прочими напастями.

[personality]

Потому что неизвестна ответная реакция объекта на которого направлена агрессия или миролюбие.

То есть при выборе как себя повести, Вы начинаете размышлять именно об ответной реакции?

[Alevtina]

Когда личность не ставит себе целью нанесение физического урона другой личности или себе. Это больше напоминает браваду. Приходилось вам, например, в детстве драться на "мечах"? Наверняка хотелось продемонстрировать свою силу, победить в себе страх, но совсем не хотелось кому-то сделать больно. Это своеобразная тренировка. Игровая агрессия часто наблюдается в фольклорных мероприятиях, как ритуал освобождения от страхов перед стихиями природы и прочими напастями.

Ну, если деруться на мечах мальчики, то это не что иное как мужская природа.

Они всегда соперничают, воюют, отстаивают свою территорию.

Думаю, это не агрессия, а их природа.

Такое себе возмужание, тренировка силы духа.

[Innominandum]

Агрессия и есть частью человеческой природы.

 

Причем, не только мужской.

[Алёна7]

Каким человеком выгодно быть в обществе: агрессивным или миролюбивым?

Для собственной выгоды , а именно, удовлетворения своих потребностей и достижения поставленных целей, необходимо быть психологически гибким .

Агрессия порождает лишь ответную агрессию, миролюбие не всегда на пользу , потому как предполагет мягкость и неконфликтность, а иногда необходима жёсткость и прагматичность.

Поэтому... всё зависит от ситуации.

 

Да, речь о маске, а что тут такого.

И лучше, чтобы это была не маска, а естество , потому как ношение масок требует дополнительной затраты сил.

[Alevtina]

Агрессия и есть частью человеческой природы.

 

Причем, не только мужской.

Да. Это часть природы, но не самая лучшая.

Сильные люди, в т.ч и психически-неагрессивны.

[AuguR]

Да. Это часть природы, но не самая лучшая.

Сильные люди, в т.ч и психически-неагрессивны.

Красивенько, только что значит сильные в этом контексте?, да, "великаны" добродушны, как правило, а осталььным как быть? качаться по 8 часов?

[Квадрат]

То есть при выборе как себя повести, Вы начинаете размышлять именно об ответной реакции?

Именно так, но времени для размышления малова то обычно, поэтому возникают ошибки. Переоценка или недооценка оппонента, а соответственно и выбор поведения в соответствии с этим иногда приводит к плохим результатам, грубо говоря, к проигрышу в некой схватке.

Когда личность не ставит себе целью нанесение физического урона другой личности или себе. Это больше напоминает браваду.

Согласен - некое личностное давление с определенной целью.

Для собственной выгоды , а именно, удовлетворения своих потребностей и достижения поставленных целей, необходимо быть психологически гибким . Агрессия порождает лишь ответную агрессию, миролюбие не всегда на пользу , потому как предполагет мягкость и неконфликтность, а иногда необходима жёсткость и прагматичность.

Поэтому... всё зависит от ситуации.

Согласен, что от ситуации, ну не могу я оценить быстро ситуацию, поэтому что-то нужно наготове держать, для быстрой ответной реакции (иногда требуется)

[personality]

Именно так, но времени для размышления малова то обычно, поэтому возникают ошибки. Переоценка или недооценка оппонента, а соответственно и выбор поведения в соответствии с этим иногда приводит к плохим результатам, грубо говоря, к проигрышу в некой схватке.

Сами определяете проигрыш? Когда Вы понимаете,

что необходимо вступать в "некую схватку"?

 

Согласен, что от ситуации, ну не могу я оценить быстро ситуацию, поэтому что-то нужно наготове держать, для быстрой ответной реакции (иногда требуется)

Для всех ситуаций шпаргалок не хватит.

[Innominandum]

Да. Это часть природы, но не самая лучшая.

Сильные люди, в т.ч и психически-неагрессивны.

То, что является частью природы, не может быть лучшим или худшим. И так называемые сильные люди тоже не свободны от агрессии. Лимбическую систему еще никто не отменял.

 

 

Переоценка или недооценка оппонента, а соответственно и выбор поведения в соответствии с этим иногда приводит к плохим результатам, грубо говоря, к проигрышу в некой схватке.

А это уже зависит от того, что вы считаете для себя выигрышем)) Чувство превосходства над оппонентом?

[Alevtina]

То, что является частью природы, не может быть лучшим или худшим. И так называемые сильные люди тоже не свободны от агрессии. Лимбическую систему еще никто не отменял.

Думаю, у них, как у любого нормального человека в структоре головного мозга присутствует миндалевидное тело.

Но что вы имеете ввиду под "несвободой от агрессии"?

Человеком управляет агрессия?

 

 

Красивенько, только что значит сильные в этом контексте?, да, "великаны" добродушны, как правило, а осталььным как быть? качаться по 8 часов?

Один из контекстов-это быть психологически сильным.

Можно сказать еще уравновешенным.

И тут грудой мышц не всегда поможешь.

[Квадрат]

А это уже зависит от того, что вы считаете для себя выигрышем)) Чувство превосходства над оппонентом?

В работе - заработанные деньги (в конечном итоге). В личной жизни - покой. В общественной жизни - уважение.

Сами определяете проигрыш? Когда Вы понимаете,

что необходимо вступать в "некую схватку"?

Проигрышь - не полученный запланированный результат. (может компенсироваться полученным опытом). Повод для схватки - агрессия направленная на меня, например.

Для всех ситуаций шпаргалок не хватит

Хочу чтобы максимально были шпаргалки, ситуации похожие в основном.

[AuguR]

Один из контекстов-это быть психологически сильным.

Можно сказать еще уравновешенным.

И тут грудой мышц не всегда поможешь.

Сильным стать можно и не родясь таким, а уравновешенным? внутривенно?

[Innominandum]

Думаю, у них, как у любого нормального человека в структоре головного мозга присутствует миндалевидное тело.

Но что вы имеете ввиду под "несвободой от агрессии"?

Человеком управляет агрессия?

Под несвободой имею в виду неспособность исключить агрессию как направленный гнев (а это базальная эмоция). Поскольку она выполняет функцию защиты. Плохо когда агрессивность выходит из берегов и начинает угрожать обществу и самому человеку. Тогда нужно устранять причины, которые вызывают такую аномалию. А не просто подавлять эмоции, как это зачастую делают "сильные" люди.

[personality]

Повод для схватки - агрессия направленная на меня, например.

 

Тогда когда Вы не понимаете причины агрессии так?

[Innominandum]

Вообще, агрессия - сложное, многослойное понятие. Есть интересная книжка на эту тему: "Психология человеческой агрессии". Авторы - Бэрон, Ричардсон и еще кто-то, не помню уже.

[Alevtina]

Под несвободой имею в виду неспособность исключить агрессию как направленный гнев (а это базальная эмоция). Поскольку она выполняет функцию защиты. Плохо когда агрессивность выходит из берегов и начинает угрожать обществу и самому человеку. Тогда нужно устранять причины, которые вызывают такую аномалию. А не просто подавлять эмоции, как это зачастую делают "сильные" люди.

Все правильно.

А подавляют, как и проявляют, слабые люди.

Сильные ищут причину и избавляются.

 

 

Сильным стать можно и не родясь таким, а уравновешенным? внутривенно?

Уравновешенным так же становятся.

Не обязательно внутривенно...можно клиЗЬму.

[Innominandum]

Все правильно.

А подавляют, как и проявляют, слабые люди.

Сильные ищут причину и избавляются.

Не совсем так. Как правило, причиной являются вытесненные, неотрефлексированные эмоции. То, что мы часто называем слабостями и не хотим признавать в себе. Сначала нужно признать их существование, именно признание своих слабостей становится первым шагом для того, чтобы стать сильным человеком. А бегство от этого признания только усугубляет положение. В процессе психотерапевтической сессии вытесненные эмоции переживаются адекватно, после этого они уже не имеют такой власти и не давят на личность из области бессознательного, вызывая внутренние конфликты, в частности, - необоснованную агрессию. А просто взять и избавиться от причин никогда не получится, это все фигня из популярных книжек по "психологии".

Некоторые люди бывают от природы очень гибкими и уравновешенными. Но, чаще всего, незыблемые, спокойные личности (сильные женщины, никогда не плачущие мужики) - это всего лишь маски, скрывающие свое подлинное лицо, со всеми его слабостями и психологическими болячками.

 

 

В работе - заработанные деньги (в конечном итоге). В личной жизни - покой. В общественной жизни - уважение.

Проигрышь - не полученный запланированный результат. (может компенсироваться полученным опытом). Повод для схватки - агрессия направленная на меня, например.

Хочу чтобы максимально были шпаргалки, ситуации похожие в основном.

Вы правильно пишите о полученном опыте, который в какой-то степени компенсирует отрицательные эмоции от проигрыша. Опыт - сын ошибок трудный (с) и лучший составитель шпаргалок на все случаи жизни, если стараться извлекать из него полезный для себя урок)) А по другому никак.

[Innominandum]

Интересно, что многие рассматривают агрессию как несомненное зло, а миролюбие - как добро. Между тем, если посмотреть на мир в целом, то окажется, что те страны, которые активно занимаются миротворчеством, часто проявляют себя как агрессоры. То же самое можно сказать о законодательной системе. Чтобы гарантировать мирное существование, часто приходится проявлять насилие по отношению к отдельным личностям.

[Alevtina]

Не совсем так. Как правило, причиной являются вытесненные, неотрефлексированные эмоции. То, что мы часто называем слабостями и не хотим признавать в себе. Сначала нужно признать их существование, именно признание своих слабостей становится первым шагом для того, чтобы стать сильным человеком. А бегство от этого признания только усугубляет положение. В процессе психотерапевтической сессии вытесненные эмоции переживаются адекватно, после этого они уже не имеют такой власти и не давят на личность из области бессознательного, вызывая внутренние конфликты, в частности, - необоснованную агрессию. А просто взять и избавиться от причин никогда не получится, это все фигня из популярных книжек по "психологии".

Некоторые люди бывают от природы очень гибкими и уравновешенными. Но, чаще всего, незыблемые, спокойные личности (сильные женщины, никогда не плачущие мужики) - это всего лишь маски, скрывающие свое подлинное лицо, со всеми его слабостями и психологическими болячками.

Все правильно.

Для начало осознание своей природы (то, что Вы называете "признать их существование")

После осознания все слабости и сильные стороны становятся подконтрольными.

А после этого уже есть понимания личности и сущности человека (тогда уже не вводят в заблуждения всякие маски)

 

 

 

Интересно, что многие рассматривают агрессию как несомненное зло, а миролюбие - как добро. Между тем, если посмотреть на мир в целом, то окажется, что те страны, которые активно занимаются миротворчеством, часто проявляют себя как агрессоры. То же самое можно сказать о законодательной системе. Чтобы гарантировать мирное существование, часто приходится проявлять насилие по отношению к отдельным личностям.

Разделение на добро и зло очень условно.

Если не сказать, что нет такого понимания как добро и зло.