Гипотеза происхождения семейных кризисов среднего возраста

[Anma]

О, если бы с детским совершеннолетием снимались все вопросы и отпадали проблемы! Ничуть не бывало, они слегка видоизменяются и дополняются новыми. Так что дальше - то же, что и раньше.

У меня вот кризис из-за в очередной раз отложенной возможности пожить для себя, просто, без обязательств, без укоров совести. Наверное, это время наступит. Только немного поздно.

[Silmarila]

А если это жена? Если ее так поучить?)))

Скорее всего скандалы таки будут. Особенно если человек состоявшийся и полжизни оставлял палочки для чистки ушей там, где ему удобно)))

 

О нет, это как раз очень мило, с юмором. Наверное это лучший способ улаживать взаимные претензии. Вилы это когда пилёж пилой "Дружба". Я помню в детстве как мама так отцу мозг выносила, негромко так, занудно, на одной ноте - ходит и ноет, и ноет, и ноет. Муж вот тоже у меня этим увлекается. Только у мужа претензии другого рода - не ту ногу на тротуар поставила, когда улицу переходила, голову не под тем углом повернула (я не шучу).

[alex469]

Мда. Подзабыли темку. А у меня новая инфа появилась. Обсудил это дело

с одной дамой. Зачем ТАК природа устроила в 20 лет вобщем-то понятно.

А вот зачем ТАК в 40 лет происходит?

Эта дама высказалась в том смысле что мол для справедливости. Мол в 20

лет мужчина от секса больше удовольствия получает. А женщина в это время

пеленки, распашенки, сцеживание и прочие "удовольствия".

Так вот природа (Бог) для справедливости дала женщине усиление влечения

в 40 лет. Дабы она могла наверстать упущенное удовольствие.

Чушь конечно. Но в то же время что-то тут есть.

 

 

На днях посмотрел фильм "Вход через окно". Там герой Панкратова-Черного

увешан всевозможными бабами, многие из которых приходят к нему даже со

своими мужьями.

И подумалось: а может женщинам для полного счастья надо два мужа?

Один "старший" что-то типа отца. Который ей будет помыкать а она от этого

будет "таять". А другой "младший". Которым уже вертеть будет она как ей

того хочется.

Может в этом серьмяжная правда?

[Фантомас]

Мда. Подзабыли темку. А у меня новая инфа появилась. Обсудил это дело

с одной дамой. Зачем ТАК природа устроила в 20 лет вобщем-то понятно.

А вот зачем ТАК в 40 лет происходит?

Эта дама высказалась в том смысле что мол для справедливости. Мол в 20

лет мужчина от секса больше удовольствия получает. А женщина в это время

пеленки, распашенки, сцеживание и прочие "удовольствия".

Так вот природа (Бог) для справедливости дала женщине усиление влечения

в 40 лет. Дабы она могла наверстать упущенное удовольствие.

Чушь конечно. Но в то же время что-то тут есть.

 

Не. Думаю все проще.

Цель-то у природы - размножение.

Молодая самка и так притягательна для самцов.

А в природе практически любой акт заканчивается беременностью.

Если молодая самка при своей востребованности еще и кайф будет получать, то у нее времени на детенышей не останется.

Но зрелая здоровая самка - тоже ценна. Хоть и меньше. Потому - ей приходится активничать.

 

А самцы - гибнуть молодыми должны по природе-то.

Драки, охоты...

Пока молодой, здоровый - нужно, чтоб осеменил по максимуму.

А до зрелых лет мало кто доживал.

[alex469]

А самцы - гибнуть молодыми должны по природе-то.

Драки, охоты...

Но-но! Тоже мне паучиха нашлась!

Если бы природа этого хотела то самцы бы в 30 лет дохли.

А они вон бывают как Михаил Казаков. Когда он последнего

родил? В 61 год по моему?

Но зрелая здоровая самка - тоже ценна. Хоть и меньше. Потому - ей приходится активничать.

Не вижу связи. Женщина допустим стала уже стерильна.

А желаний - окиян! Ну и какое тут размножение?

Тут что-то другое.

[Фантомас]

Но-но! Тоже мне паучиха нашлась!

Если бы природа этого хотела то самцы бы в 30 лет дохли.

А они вон бывают как Михаил Казаков. Когда он последнего

родил? В 61 год по моему?

Так они в норме и дохли когда-то в таком возрасте.

Насильственно и от несчастных случаев.

До 61 мало, кто доживал.

И в любом возрасте годны к размножению.

Просто статистически молодых самцов было больше. Покаааа они там погибнут..

Вот природа на них и сделала ставку.

 

Не вижу связи. Женщина допустим стала уже стерильна.

А желаний - окиян! Ну и какое тут размножение?

Тут что-то другое.

После климакса уже не окиян.

Уже просто страх старости.

[alex469]

Итак есть гипотеза от Фантомаса.

После 40 так получилось случайно (см начало темы)

 

Не подходит. И вот почему. С одной стороны да. Качества организма передаеются

генами. И как ведет себя организм в постфертильном возрасте генами уже не передашь.

 

Но тут есть два возражения.

 

1. У человека выживаемость детей по крайней мере зависит от родителей

еще лет 10-15. Т.е. выживают больше те дети (и передают гены) у которых

"правильные" родители (в смысле эволюции) даже после климакса. А

кстати это в среднем сколько лет у женщины? Так что есть смысл считать,

что эти кривые не просто так. Природа чего-то хотел.

2. Если все равно как ведет себя организм после деторождения то в чем

смысл вообще дожития человека до 90 лет и более?

 

Еще одна знакомая предложила идею "справедливости". Мол в 20 лет

женщина не может получать удовольствия от секса. Пеленки, распашенки,

сцеживание, готовка, к вечеру усталая. И тут он приходит и хочет. Ну

какое тут удовольствие? А вот "отрожавшись" другое дело. Короче это

такая награда женщине от природы за то, что она недо получила удовольствия

в 20 лет.

 

Забавно конечно, но мимо. Природе плевать на справедливость. Она думает

о выживаемости.

 

Может еще кто-что предложит?

 

 

Кстит Фантомас. На подскажете где у Егидеса рассматривается эта тема?

В какой книге?

[Коуч]

Родилась вот такая вот гипотеза.

Речь идет конечно о браках между ровестниками.

 

Известны графики мужской и женской сексуальности.

_http://onlyforgirls.ru/wp-content/uploads/2009/05/tmp6e1-22.jpg

 

 

На графике видны две качественные ситуации.

В 16-25 лет желание секса у мужчины максимально.

Грубо говоря "сперматоксикоз сносит нам крышу".

Женская сексуальность невелика. Женщина думает

и ведет себя трезво, рассудочно. В такой ситуации

в парах женщина легко и просто захватывает власть.

 

Наверное это оправданно эволюционно. Женщина в

период беременности, родов и воспитания малолетнего

ребенка крайне уязвима. Еще лет 100 назад без мужчины

она просто не могла выжить.

 

К 45 годам ситуация радикально меняется. Теперь женщина

нуждается в сексе больше чем мужчина. Т.е. теперь он

становится более трезвым и рассудочным. И начинает понимать

как его использовали. К этому возрасту как правило мужчина

уже состоялся экономически. На работе он босс. А дома остается

все в той же роли подчиненного. Конфликт и попытка переворота.

Ведь добровольно никто власть не отдает. Женщина всячески

сопротивляется отдать власть своему мужчине.

 

Дальше взависимости от конкретных условий. Вот такие дела.

Кто-что думает?

Это лично Ваша гипотеза. Главное, чтобы Вам был от нее толк