Женское начало

[Гость Dely]

Какова сущность женского начала?

Копипаста с вики и определения Инь с эзотерических ресурсов не приветствуются.

Интересно именно ваше мнение, выраженное вашими словами.

[Кумар]

Обусловленная генотипом программа. Windows не может быть IOs ввиду своего программного кода, и наоборот.

[Гость Dely]

Обусловленная генотипом программа. Windows не может быть IOs ввиду своего программного кода, и наоборот.

Что за программа, какие характерные особенности имеет, чем отличается от мужской?

[n29]

Хм... если в двух словах... я бы сказала, это отличие похоже на отличие органического от неорганического. Или: не правильно/неправильно, а нужно/не нужно, подходит/не подходит, имеет смысл/нет и т.п. «Женскому» тоже присуща логика и структура, только другая - более сложная и подвижная, что ли... Отсюда и все эти нравится/не нравится, вчера хотела/сейчас не хочу... которых нормальный мужчина наверное никогда не поймет, а женщина никак не сможет объяснить. И решат всё свалить на гормоны...))

 

Другой пример: если к плоскости, проходящей через три точки, добавить ещё одну, получим объёмное тело. Мужчина - в большинстве случаев - передвигается на плоскости, какой бы сложной она не показалась на первый взгляд (т.е. черное/белое, вперед/назад/сбоку/ну, в самом лучшем случае изощренный ход конём)) Но стоит только изменить условия, и он в одно мгновение теряется, становится бессильным. Ему труднее приспособиться, когда нет понятных правил игры. Он чаще ломается. «Женское» в целом более стабильно, имхо...

[moishe]

 

 

Другой пример: если к плоскости, проходящей через три точки, добавить ещё одну, получим объёмное тело. Мужчина - в большинстве случаев - передвигается на плоскости, какой бы сложной она не показалась на первый взгляд (т.е. черное/белое, вперед/назад/сбоку/ну, в самом лучшем случае изощренный ход конём)) Но стоит только изменить условия, и он в одно мгновение теряется, становится бессильным. Ему труднее приспособиться, когда нет понятных правил игры. Он чаще ломается. «Женское» в целом более стабильно, имхо...

Угу.

Вот только все экспериментаторы (Майкельсон-Морли-Эйнштейн,Тесла,Ньютон....) почему-то мужчины..

И те,с кого начинались зачины наук (Бёме,Декарт,Сведенорг,Фрейд.....) тоже мужчины.

До них существовала только философия.Анализ начался позднее.

Мужчины не гибки в принципе.

Они агрессивны,им необходимы для поддержания тонуса схватки (не родовые)) с противником,

поиск,максимализм,желание достигнуть всего.Иначе нафига нужен мужик который только сажает семена и никогда не полетит к звёздам?))

А максималисты ломаются чаще.

[Кофесутра]

Женское начало:

- Зависимая от мужчины

Женщина зависима от отца, от мужа. От более сильного

 

- Нуждающаяся

О чем бы она не говорили или просила она нуждается в поддержке в этом. Нуждается в деньгах, поддержке, сильном плече рядом

 

- Та кто принимает прибежище(покровительство)

Место жительства, мировоззрение, уклад жизни

 

- Та кто приносит наслаждение

 

- Просящий(младший)

Вера в мужчину - прошение о помощи, о поддержке.

Это основа - если на этом уровне нет проявления женственности, тогда мужчина не сможет быть мужчиной, а женщина не будет женщиной

[Отче]

Сучность женского начала - это хотеть мужчину)))))

[Вадим1]

Какова сущность женского начала?

Интересно именно ваше мнение, выраженное вашими словами.

 

Смысл любого начала рост и выживание вида.

 

Что за программа, какие характерные особенности имеет, чем отличается от мужской?

 

Каждый подвид имеет свои программы, в некоторых вопросах могут отличатся в некоторых быть схожими.

Программы образуются путем опыта предков и набивания своих шишек. Основная цель - совместное развитие в направлении главного вектора.

Сучность женского начала - это хотеть мужчину)))))

 

Да, это очень мудрая мысль. Если женщина не хочет мужчину ее жизнь обречена на несчастья, скандалы и разбирательства кот прав кто виноват.

[n29]

Угу. Вот только все экспериментаторы (Майкельсон-Морли-Эйнштейн,Тесла,Ньютон....) почему-то мужчины..

И те,с кого начинались зачины наук (Бёме,Декарт,Сведенорг

 

Это больше вопрос мотивации. Женщине просто незачем искать то, что она не потеряла))

 

С другой стороны: как раз большинство «гениев» можно было бы назвать мужчинами с изрядной долей «женского» в натуре. Эта некая смесь в соотношении х:y, которая, собственно, и делает возможным «скачок» к другому качеству. Если представить себе абсолютно, 100% «мужского» мужчину (которого в природе, слава Алаху, не существует), то получится существо весьма и весьма посредственное; как и «женская» женщина тоже. И их предназначением будет разве что продолжение рода. Шаг налево или направо (= задумался о «высоком») расстрел

Чем меньше в человеке животного, тем больше в нём места тому, чего ещё не было. имхо,

 

Сучность женского начала - это хотеть мужчину)))))

 

Сущность любого начала - стремиться к преобретению качеств противоположного.

 

- Зависимая от мужчины

Женщина зависима от отца, от мужа. От более сильного

 

В начале и мужчина, и женщина зависимы лишь от того, даст мама сиську или нет.

А от чего они зависимы ещё к тому же - вопрос второй, а то и тридесятой важности...

 

[frustration]

Какова сущность женского начала?

сущность в продолжении  и укрепления мужского начала (конца).

[n29]

сущность в продолжении  и укрепления мужского начала (конца).

 

= моя первая мысль после прочтения названия темы

 

[Руфь]

"Мы уже видели, что мужчины и женщины совершенно разные, они видят и слышат по-разному и в разном цвете, на разном уровне брачной интимности. Представьте себе эту разницу как два типа электрических цепей. В одной цепи горят триста лампочек, и эта цепь устроена так, что если одну лампочку разбить, погаснут все остальные (женщина) В другой цепи три тысячи лампочек, но она устроена таким образом, что если вы разобьете две тысячи, остальная тысяча будет продолжать излучать свет (мужчина)." Эммерсон Эггерих.

[Снежинка*]

Сущность женского начала, на мой взгляд, это сохранение. Сохранить качества и передать их дальше, т.е. опять сохранить.

Сущность мужского - это поиск. Найти новое - любое (хорошее или плохое) новое любой ценой.

[Praestigiator]

Женское начало - это непонятная абстрактная фигня, о которой любят поболтать любители восточных религий, эзотерики и псевдофилософы. Не имеет никакого отношения к объективной реальности.

[qwqeqwqtt]

Женское начало - это непонятная абстрактная фигня, о которой любят поболтать любители восточных религий, эзотерики и псевдофилософы. Не имеет никакого отношения к объективной реальности.

Да ну прямо-таки) Homo sapiens 74000 лет на Земле, и самой историей развития взаимоотношений между М и Ж, самой преопределенностью различия полов уже многое и многое сделано и без всяких начал и кончал.

Это в последнее время женщина начала обосабливаться, появился феминизм. А до этого и не думала ни одна женщина об этом.

А вот эти 74000 лет опыт взаимоотношений прошлых поколений накапливался и накапливался, везде и всюду, может и на генном уровне.

 

Всякие гормоны тестестроны, лучше развитые полушария левые правые и т.д, на физиологическом уровне и без сиськи и письки различий тьма. А Вы говорите абстрактная фигня. Стихами заговорил xD

[Гость Dely]

Хм... если в двух словах... я бы сказала, это отличие похоже на отличие органического от неорганического. Или: не правильно/неправильно, а нужно/не нужно, подходит/не подходит, имеет смысл/нет и т.п. «Женскому» тоже присуща логика и структура, только другая - более сложная и подвижная, что ли... Отсюда и все эти нравится/не нравится, вчера хотела/сейчас не хочу... которых нормальный мужчина наверное никогда не поймет, а женщина никак не сможет объяснить. И решат всё свалить на гормоны...))

 

Другой пример: если к плоскости, проходящей через три точки, добавить ещё одну, получим объёмное тело. Мужчина - в большинстве случаев - передвигается на плоскости, какой бы сложной она не показалась на первый взгляд (т.е. черное/белое, вперед/назад/сбоку/ну, в самом лучшем случае изощренный ход конём)) Но стоит только изменить условия, и он в одно мгновение теряется, становится бессильным. Ему труднее приспособиться, когда нет понятных правил игры. Он чаще ломается. «Женское» в целом более стабильно, имхо...

Как-то у вас высокомерно получилось. Вам уже привели статистику, что подавляющее большинство талантливых учёных - это мужчины.

И вот это:

Это больше вопрос мотивации. Женщине просто незачем искать то, что она не потеряла))

не катит, потому что мне сложно представить ситуацию, когда сложнейший по сути человек мотивирован лишь к секасу и вязанию носков.

Но в принципе я с вами согласен, что мужское начало в чистом виде будет представлять собой жёстконаправленную волю, ни шага влево, ни вправо. 

 

 

Смысл любого начала рост и выживание вида.

 

 

Каждый подвид имеет свои программы, в некоторых вопросах могут отличатся в некоторых быть схожими.

Программы образуются путем опыта предков и набивания своих шишек. Основная цель - совместное развитие в направлении главного вектора.

 

 

Да, это очень мудрая мысль. Если женщина не хочет мужчину ее жизнь обречена на несчастья, скандалы и разбирательства кот прав кто виноват.

Программа размножения, зашитая в генотип? Ну что ж, рационально, дёшево и сердито, а также подтверждено в лабораториях))

[n29]

Как-то у вас высокомерно получилось.

 

Извините, это скорее всего оптический обман..)) у меня не было намерения кого-то унизить.

 

 

Вам уже привели статистику, что подавляющее большинство талантливых учёных - это мужчины.

 

Да, но это ведь понятно почему... Для того, чтобы выносить, родить, вскормить и вырастить ребенка, женщина израсходует немалую часть своей жизненной энергии; если ребенок у неё не один, а 2-3 или больше, то для самой себя и своих творческих проявлений у неё не остается практически ничего. (Это не говоря о том, что матери приходится ещё и работать чуть ли не наравне с мужчиной.) Вот. Другими словами: чтобы заняться наукой или творчеством, женщине изначально нужно намного больше преодолеть.

 

Второй момент - это то, что ни во времена Ньютона, ни Эйнштейна, ни даже в наши дни женщина не была по-настоящему равноправной с мужчиной, и вряд ли когда-нибудь будет (см. пункт 1).

 

А в третьих: посмотрите на этих талантливых ученых. Тесла, Эйнштейн, Перельман... Хоть один из них похож на Джигурду или на настоящего Тарзана? По-моему, не очень..)) Где же тут это мужское начало par excellence?

 

Талантливость - имхо - кореллирует не столь с каким-либо полом как таковым, а скорее с неким сбоем в программе (размножения в том числе), который с равной вероятностью может произойти у представителей обоих полов. Т.е. её нельзя считать проявлением именно «мужского начала» как некоего абстрактного принципа - несмотря даже на то, что de facto этот сбой чаще происходит именно у мужчин.

[Barbariska]

сущность в продолжении  и укрепления мужского начала (конца).

То есть, женщина без мужчины ничто? Пустое место? Укрепляшка для альфы?

Пожалуй, редко так женщина унижает свое естество.

Женское начало - это непонятная абстрактная фигня, о которой любят поболтать любители восточных религий, эзотерики и псевдофилософы. Не имеет никакого отношения к объективной реальности.

Правильно. Потому как по сути ничем не отличается от мужского . В гендере люди дополняют друг друга, а не прислуживают.

[frustration]

То есть, женщина без мужчины ничто? Пустое место? Укрепляшка для альфы?

Пожалуй, редко так женщина унижает свое естество.

вы имеете право мои слова расценивать как угодно и как удобно вам, следовательно извращать их как вам полагается.

нет, я имело в виду другое, но если для вас это унизительно, даже не знаю что ответить вам на этот счет)) унижайтесь)

[Кофесутра]

В начале и мужчина, и женщина зависимы лишь от того, даст мама сиську или нет.

А от чего они зависимы ещё к тому же - вопрос второй, а то и тридесятой важности...

 

тупость, это ребенок у него другие правила

[n29]

тупость, это ребенок у него другие правила

 

Видите ли, я почти уверена, что нет на самом деле никакой сущности женского начала. Просто попытка в одно абстрактное понятие объединить несколько свойств, чаще встречающихся у женщин чем у мужчин. И это даже не врожденные свойства, а скорее некий набор поведенческих паттернов для демонстрации (мнимой или настоящей) готовности к совокуплению.

В условиях, где демонстрировать такую готовность необходимости нет, разница между «мужским» и «женским» быстро стирается, и это якобы «начало» перестает существовать. Словом, это никакое не «начало», а только часть программы природы для продолжения рода. Проблема в том, что у зверей и птиц она вступает в действие лишь на сравнительно непродолжительное время, а вот у человека она работает практически нон-стоп. Но и это не всё. Вместо того, чтобы воспользовавшись приемуществом высшего сознания, которым его одарила природа, хотя бы попытаться взять и «поставить на место» этот механизм, человек не только не считает нужным это сделать, но ещё и сам прилагает усилия для того, чтобы расширить как временные, так и пространственные рамки действия этой биологической программы. Достаточно вспомнить о конкурсах «красоты» для шестилетних девочек или накрашенных старушках с растянутой кожей лица, изображающих из себя фам фаталь...

 

Собственно, не что иное описали вы сами, только чуть более возвышенными словами:

 

- Зависимая от мужчины

- Нуждающаяся

 

- Та кто принимает прибежище(покровительство)

- Та кто приносит наслаждение

 

- Вера в мужчину - прошение о помощи, о поддержке.

 

Для сучки, чтобы показать, что она именно такая, достаточно отвести хвостик в сторону - и никаких вопросов нет)))

Вот и сравните: кто потратит больше энергии для выполнения биологической программы - сучка собачья обыкновенная или самка (самец) породы homo non sapiens niente и нежелающий знать?

 

 

[Кофесутра]

Видите ли, я почти уверена, что нет на самом деле никакой сущности женского начала. Просто попытка в одно абстрактное понятие объединить несколько свойств, чаще встречающихся у женщин чем у мужчин. И это даже не врожденные свойства, а скорее некий набор поведенческих паттернов для демонстрации (мнимой или настоящей) готовности к совокуплению.

В условиях, где демонстрировать такую готовность необходимости нет, разница между «мужским» и «женским» быстро стирается, и это якобы «начало» перестает существовать. Словом, это никакое не «начало», а только часть программы природы для продолжения рода. Проблема в том, что у зверей и птиц она вступает в действие лишь на сравнительно непродолжительное время, а вот у человека она работает практически нон-стоп. Но и это не всё. Вместо того, чтобы воспользовавшись приемуществом высшего сознания, которым его одарила природа, хотя бы попытаться взять и «поставить на место» этот механизм, человек не только не считает нужным это сделать, но ещё и сам прилагает усилия для того, чтобы расширить как временные, так и пространственные рамки действия этой биологической программы. Достаточно вспомнить о конкурсах «красоты» для шестилетних девочек или накрашенных старушках с растянутой кожей лица, изображающих из себя фам фаталь...

 

Собственно, не что иное описали вы сами, только чуть более возвышенными словами:

 

 

Для сучки, чтобы показать, что она именно такая, достаточно отвести хвостик в сторону - и никаких вопросов нет)))

Вот и сравните: кто потратит больше энергии для выполнения биологической программы - сучка собачья обыкновенная или самка (самец) породы homo non sapiens niente и нежелающий знать?

 

бесполезный разговор. Вы же девушка? Вы настолько себя не любите, что вам любой йобарь подойдет? Или ты смотришь на себя как самочку? Почему такое неуважение к себе??!

 

На конкурсах красоты выбирают **лядей которых купят миллионеры, попользовавшись ими, их выкинут.

 

Я с вами разговариваю как с человеком и говорю в теме как человек. Вам нужно почистить голову от социальных установок, где из девочек делают блядей