Обломов глазами Фромма

[Echo]

Какой интересный парадокс предлагал немецкий врачеватель душ.  Активный человек на самом деле пассивен,  если его действиями руководят страсти, выгода, страх. То есть, если им вообще что-то руководит.  А вот бездельник, по своей воле считающий ворон где-то на вершине горы, это де как раз образец наивысшей активности. Почему? Да потому что сам решил баклуши бить и делает это дело самозабвенно и сосредоточенно.

Мне интересно, к какому полюсу  активности  отнести Обломова при таком раскладе?  Ведь оказывается, что и на диване лежать можно активно  (даже в одиночку).

[devoid]

Ну да, имея возможность бездельничать лежа на диване легко рассуждать, что ты де образец наивысшей воли и силы духа, а все остальное - суета и тщета )

[Echo]

Главное, возлежать на диване во имя высокой цели и представлять неимоверную активность на клеточном уровне!

[Cobold27]

Наверно имелась в виду ментальная активность. Обломов мысленно пережил все радости жизни и уже не хотел участвовать в них физически. От этого и страдал - был слишком умён для своего времени и не мог нигде приложить свои мозги... Интернета тогда не было, знаете ли. А то бы он там развернулся)))

[Echo]

От этого и страдал - был слишком умён для своего времени

 

Был слишком умен или неравномерно развит?

[Chapayskiy]

Даже в сети возможно наблюдать абсолютную пассивность (невовлеченность в суть) творческого начала многих человеческих душ. При этом их коммуникационный движок работает на все 100%. ))

[Echo]

Даже в сети возможно наблюдать абсолютную пассивность (невовлеченность в суть) творческого начала

 

Мы не знаем, что за этим стоит. Возможно, активное нежелание вовлекаться в  нечтo, не имеющее смысла.

[Chapayskiy]

 Опять о "смысле"... Есть смысл или нет - определяет каждый сам для себя. Наблюдаю на форуме множество совершенно бессмысленных тем, в которых общается куча народу на много страниц - и ведь находят же какой-то смысл, даже если и просто переливают с пустого в порожнее. )

[rufaa]

Активность надо связать с понятием свободы, что и сделано в старттопике.  Если стадо гонят бичами или приманивают сеном, то стадо пассивно как раз. А если лошадка резвится свободно и пасется свободно  - то она активна. Так и с людьми. Свобода от навязанных стереотипов необходимое условие настоящей активности, просто надо разобраться с определением:

"Активность личности — особый вид деятельности или особая деятельность, отличающаяся интенсификацией своих основных характеристик (целенаправленности, мотивации, осознанности, владения способами и приёмами действий, эмоциональности), а также наличием таких свойств как инициативность и ситуативность." 

То есть понятие близко к самореалезации, где часть само - является главной.

[Echo]

Активность надо связать с понятием свободы, что и сделано в старттопике.  Если стадо гонят бичами или приманивают сеном, то стадо пассивно как раз. А если лошадка резвится свободно и пасется свободно  - то она активна.

 

А как насчет целенаправленности? Или активность может быть беспорядочной?

[Калипсо]

Измышлизмы.

[rufaa]

А как насчет целенаправленности? Или активность может быть беспорядочной?

Ну так мотвация же присутствует в определении, почему же человеческая активность должна быть беспорядочна? Хоть даже и у Обломова..

[Гость Олег_Миннуллин]

Обломов переживает экзистенциальный кризис - он глубоко чувствующая натура: смысл жизни для него темен, но он ясно ощущает, что он не в суетливой деятельности, которой все  (в том числе и Штольц) захвачены. Герой жаждет подлинного, но не видит его вокруг. Ненадолго его оживляет любовь, но Ольга Ильинская оказывается тоже желает переделать Обломова под свои стандарты, вернуть его к жизни и деятельности, но в том понимании, которое у нее самой есть - она не видит внутреннего света Обломова. А вообще, в его лежании на диване в своем халате больше смысла, чем в действиях всех остальных в романе. Правда, если присмотреться к Штольцу, то и он довольно грустный человек...

Свои статьи о литературе я выкладываю здесь: http://papulia.blogspot.com/p/blog-page_1668.html

[Echo]

в его лежании на диване в своем халате больше смысла, чем в действиях всех остальных в романе.

Ну хорошо, со смыслом разобрались. А как же, все-таки, насчет активности?  Как-то смирился он со своей судьбой и обреченно не пытался что-то изменить. Вы считаете, у него не было такой возможности?

[Cobold27]

Познание приумножает печаль. Быть может, он от лежания растолстел малость и у него снизился уровень тестостерона. при этом мыслительные способности не ухудшились. Он размышлял о любви... А чего о ней размыщлять, если не хочется? )))

Ну а вообще-то, многие умные люди страдают от того, что поговорить не о чем со знакомыми. Быть может, автор произведения срисовал образ героя с себя или своего друга... 

[Echo]

Ну а вообще-то, многие умные люди страдают от того, что поговорить не о чем со знакомыми.

Так пускай ищут незнакомых.

[Cobold27]

А если не ищутся? Людей с выдающимися способностями не так много, и не все они в интернете сидят))) Что говорить про помпадурскую царскую помещичью Россию... Балы, платья, цветочки, обеды - всё это на протяжении всей жизни может стать в тягость мыслящему человеку. Писатели обгоняли своё время, поэтому и высмеивали это всё.

[Echo]

Да, как они, бедные, выживали без интернета в те темные, глухие времена!    Трудно представить.  И не были настолько мобильны, как мы сейчас.