Воображаемое животное

[VaskinCall]

Здравствуйте.

Оцените пожалуйста эти две картинки воображаемых животных, и по возможности дайте характеристику человеку, который их рисовал.

 

 

Спасибо.

 

 

 

[practik]

ты бы их хоть перевернул, для удобства.

непохоже, что у рисунков один автор.

 

фееричный ник - Васькин Калл.

и почему я до такого не додумалась?

[VaskinCall]

Я первый раз, не знаю. как перевернуть. Извините

ты бы их хоть перевернул, для удобства.

непохоже, что у рисунков один автор.

 

фееричный ник - Васькин Калл.

и почему я до такого не додумалась?

 

Тогда дайте по возможности определение каждому рисунку.

[practik]

 

Тогда дайте по возможности определение каждому рисунку.

автор первого умеет рисовать, автор второго - нет.

хотя, автор может быть одним человеком, содравшим дракона с чужого рисунка.

 

и вообще, одиночный рисунок на вольную тему ни о чем не говорит. мало ли на каких впечатлениях человек взялся за карандаш.

в кино увидел и решил изобразить.

[VaskinCall]

автор первого умеет рисовать, автор второго - нет.

хотя, автор может быть одним человеком, содравшим дракона с чужого рисунка.

 

и вообще, одиночный рисунок на вольную тему ни о чем не говорит. мало ли на каких впечатлениях человек взялся за карандаш.

в кино увидел и решил изобразить.

Хотелось бы услышать именно психологическую оценку рисунков.

Оба рисунка были нарисованы вне зависимости от внешних влияний. Никаких фильмов и тд не было.

 

Все таки хочется узнать именно психологическую интерпретацию этих двух рисунков.

[Geo]

ты бы их хоть перевернул, для удобства.

непохоже, что у рисунков один автор.

 

фееричный ник -  Васькин Калл.

и почему я до такого не додумалась?

 а ещё у нас есть Калл Мака

[VaskinCall]

 а ещё у нас есть Калл Мака

 

Я вас конечно поздравляю с этим приобретением, но все таки.

Хотелось услышать хоть пару слов именно о рисуночках.

[Йогиня]

Здравствуйте.

Оцените пожалуйста эти две картинки воображаемых животных, и по возможности дайте характеристику человеку, который их рисовал.

 

 

Спасибо.

у человека есть художественные способности, но не очень развиты, нужно развивать, и даже необходимо, так как есть способности. Коготки и ушки заострённые, человек умеет себя защитить, человек очень разносторонне развит и это женщина, это моё мнение дилетанта, конечно интересно послушать мнение специалистов

[Gosha123]

Сложно, по крайней мере мне как обывателю, судить о человеке по рисунку. Насколько я знаю, такой тест предлагают в органах, мол нарисуйте несуществующее животное, и мы скажем, кто вы. Если так и тебе предстоит такой тест, я бы посоветовал тебе нарисовать чебурашку) Далее, немного критики. Каким бы ты обывателем не был, нужно уважать людей. Думаю, не облез бы, если бы потратил 5 минут, забив в поисковике, как перевернуть рисунок. А делается все очень просто в стандартном windows paint-е... Первые впечатления о представленных рисунках? 1) Кошка, которой отдавили лапы, поэтому, кстати, она такая злая. 2) Укуренный жираф, над которым природа сыграла злую шутку, ибо у него почему-то ноги растут с середины тела. Что биологически не выгодно. Как-то так -_-

[Catherine123]

Рисуйте слонов с шестью ногами,  без бивней , хвост книзу , хобот кверху, а в хоботе - цветочек ) 

будет норм.

Выдаю психологические тайны!!! 

Сама этим тестом  - не пользуюсь...

[Felina]

Оба рисунка говорят о детскости. Второй претендует на оригинальность. Человек скорее всего смотрит аниме или что-то наподобие.