Аврора1 Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Что в каждый конкретный момент выгоднее быть мертвым, чем живым? Филосовский парадокс.
Квадрат Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Брехня. Выгоднее быть живым, радостным и счастливым.
Аврора1 Опубликовано 18 января, 2017 Автор Опубликовано 18 января, 2017 Я не спрашиваю что выгоднее, я спрашиваю чья эта цитата.
Федерация Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Я не спрашиваю что выгоднее, я спрашиваю чья эта цитата. а что гугл отказался вам отвечать?
Аврора1 Опубликовано 18 января, 2017 Автор Опубликовано 18 января, 2017 Да, представьте. Час искала и не могу найти.
Клементина Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Да, представьте. Час искала и не могу найти. не Эрвин Шреденгер?
Федерация Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Да, представьте. Час искала и не могу найти. уделите этому больше времени и смените ресурс не Эрвин Шреденгер? тот, что про кота говорил? ну он не философ, он физик
Тот Который Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Скорее всего, запрос изначально неверен или неточен.
КотВмешке Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 тот, что про кота говорил? ну он не философ, он физик Он не физик, он живодер!!!
Клементина Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 тот, что про кота говорил? ну он не философ, он физик ага
Федерация Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Он не физик, он живодер!!! это чей то? эксперимент же мысленный был!
КотВмешке Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 это чей то? эксперимент же мысленный был! Это его не оправдывает ни разу. Мог ведь другой обьект взять а не кота. Таракана например. Сейчас поискала - каких только парадоксов не бывает оказывается! Но из стартопика - не нашла.
Федерация Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Это его не оправдывает ни разу. Мог ведь другой обьект взять а не кота. Таракана например. а таракан не живой что ли?))))
Клементина Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 а таракан не живой что ли?)))) если его тапком можно, то для эксперимента сам бог велел )
Аmbrobene Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Это больше похоже на Фридриха Ницше ..
Lapina Maria Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 По идее стоит искать среди тех философов, кто рано умер) Вряд ли с такими воззрениями человек планировал на пенсии сад окучивать.
Cassandra ll Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Что в каждый конкретный момент выгоднее быть мертвым, чем живым? Филосовский парадокс. Мое мнение: лучше искать смысл данной фразы, а не философа... Для меня эта фраза не доказана, потому как мы и так всегда живы, если говорить не об организмах в целом как мини-вселенных для обучения друг друга, а об отдельных наших конкретных "Я" бессмертных , а также вечно учащихся в ШКОЛЕ с прекрасным именем "ЖИЗНЬ". В этом весь смысл нашей вечной жизни , -Учеба! Если принять во внимание тот факт, что все что с нами происходит -это закономерная причинно-следственная связь , то выгодно извлекать пользу от любого полученного опыта как отрицательного, так и положительного, делать выводы !
Трасимах Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Это больше похоже на Фридриха Ницше .. Похоже, но не он, поскольку свое учение украл. А принадлежит это А. Шопенгауэру (далее - АШ). Но мысль настолько искажена, шо даже гугл не помогает. В оригинале - так: "Постучитесь в гробы и спросите у мертвецов, не хотят ли они воскреснуть, и они отрицательно покачают головами."
Аmbrobene Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Тяжелое наследие Фрейда.. Слово "смерть.. как и понятие Для западного человека - это табу.. Понимается буквально.. со всем комплексом сопутствующих предрассудков.. Хотя есть альтернатива.. И это даже никому и в голову не придёт.. Никому из человеков мира западного..
тренер по фитнесу Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Кто это сказал не помню ( ну уж точно не Ницше и не Шопенгауэр), но смысл фразы в том, что с точки зрения целесообразности смерть в рамках временно-пространственного континуума выгоднее жизни, тем не менее, вопреки смыслу, жизнь существует и развивается.То есть Вселенная построена не на законах целесообразности, как это утверждает наука. Жизнь - это искусство , которое тоже в рамках материализма начисто лишено целесообразности.И Творец - поэт,художник а не математик. Возможно, речь идет о Блез Паскале.Именно ему присуще подобное мировоззрение - гностического оптимизма.
Vals Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 ...в каждый конкретный момент выгоднее быть мертвым, чем живым? Филосовский парадокс. А Вам не кажется, что это бред?
тренер по фитнесу Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 А Вам не кажется, что это бред? Нет это не бред. В каждый конкретный момент быть мертвым, действительно, целесообразнее чем быть живым, тем не менее наш организм настроен на борьбу за жизнь, игнорируя целесообразность. При математическом расчете те запасы энергии, которые используются в борьбе за жизнь не окупаются в последующем. Тем не менее жизнь существует и развивается. Это , кстати, одно из доказательств существования Бога.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти