Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 79
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Опубликовано

это чей то?

эксперимент же мысленный был!

 

Это его не оправдывает ни разу. Мог ведь другой обьект взять а не кота. Таракана например.

 

Сейчас поискала - каких только парадоксов не бывает оказывается! Но из стартопика - не нашла.

Опубликовано

Что в каждый конкретный момент выгоднее быть мертвым, чем живым?

Филосовский парадокс.

Мое мнение: лучше искать смысл данной фразы, а не философа...

Для меня эта фраза не доказана, потому как мы и так всегда живы, если говорить не об организмах в целом как мини-вселенных для обучения друг друга, а об отдельных наших конкретных "Я" бессмертных , а также вечно учащихся в ШКОЛЕ с прекрасным именем "ЖИЗНЬ". В этом весь смысл нашей вечной жизни , -Учеба!

 

Если принять во внимание тот факт, что все что с нами происходит -это закономерная причинно-следственная связь , то выгодно извлекать пользу от любого полученного опыта как отрицательного, так и положительного, делать выводы !

Опубликовано

Это больше похоже на Фридриха Ницше ..

Похоже, но не он, поскольку свое учение украл.

А принадлежит это А. Шопенгауэру (далее - АШ). Но мысль настолько искажена, шо даже гугл не помогает. В оригинале - так:  "Постучитесь в гробы и спросите у мертвецов, не хотят ли они воскреснуть, и они отрицательно покачают головами."

Опубликовано

Тяжелое наследие Фрейда..

Слово "смерть.. как и понятие

Для западного человека - это табу..

Понимается буквально.. со всем комплексом сопутствующих предрассудков..

 

Хотя есть альтернатива..

И это даже никому и в голову не придёт..

Никому из человеков мира западного..

Опубликовано

Кто это сказал не помню ( ну уж точно не Ницше и не Шопенгауэр), но смысл фразы в том, что с точки зрения целесообразности смерть в рамках временно-пространственного континуума выгоднее жизни, тем не менее, вопреки смыслу, жизнь существует и развивается.То есть Вселенная построена не на законах целесообразности, как это утверждает наука.

Жизнь - это искусство , которое тоже в рамках материализма начисто лишено целесообразности.И Творец - поэт,художник  а не математик.

Возможно, речь  идет о Блез Паскале.Именно ему присуще подобное мировоззрение - гностического оптимизма.

Опубликовано

...в каждый конкретный момент выгоднее быть мертвым, чем живым?

Филосовский парадокс.

А Вам не кажется, что это бред?

Опубликовано

А Вам не кажется, что это бред?

 

Нет это не бред. В каждый конкретный момент  быть мертвым, действительно, целесообразнее чем быть живым, тем не менее наш организм настроен на борьбу за жизнь, игнорируя целесообразность.

При математическом расчете те запасы энергии, которые используются в борьбе за жизнь  не окупаются в последующем. Тем не менее жизнь существует и развивается.

Это , кстати, одно из доказательств существования Бога.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...